原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市，現(xiàn)住唐山市。
委托訴訟代理人：袁英杰，唐山市路南區(qū)女織寨潤昌法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張家寧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省廊坊市，現(xiàn)住河北省廊坊市。
被告：白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市，現(xiàn)住唐山市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨漳支公司，現(xiàn)住所地：河北省邯鄲市臨漳縣建安路中段路北。
負責(zé)人：李義銀，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹金卓，河北徐利民律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司。
負責(zé)人：張金海，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊月影，河北莊銘律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告張家寧、白某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨漳支公司（以下簡稱”人保臨漳公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱”人保河北分公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年3月6日立案受理后，依法由審判員龐劍萍適用簡易程序公開開庭進行審理。原告王某的委托訴訟代理人袁英杰、被告張家寧、白某某、人保臨漳公司委托訴訟代理人曹金卓、人保河北分公司委托訴訟代理人楊月影到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出如下訴訟請求：1.請求法院判令被告支付原告因交通事故造成的損失共計159772.42元。2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由，2016年9月16日22時許，在勝利路橋東橋頭，張家寧駕駛××××××號小型轎車由北向西右轉(zhuǎn)彎時，與隔離帶相撞后，又與行人原告相撞，造成原告原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)唐山市交警一大隊出具道路交通事故認定書，認定張家寧負事故的全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。此次事故給原告造成如下?lián)p失：醫(yī)療費52603.82元、二次手術(shù)費10000元、住院伙食補助費1400元、營養(yǎng)費3000元、鑒定費2200元、傷殘賠償金56498元、精神撫慰金5000元、誤工費17700元、護理費10100元、交通費1270.6元，共計159772.42元。××××××號小型轎車所有人為白某某，該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨漳支公司投保了交強險，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司投保了30萬不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告為維護自身的合法權(quán)益根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特訴至貴院，望判如所請。
被告人保臨漳公司辯稱，事故發(fā)生時我司承保的車輛及駕駛員應(yīng)當(dāng)具有合法有效的駕駛證、行駛證，無超載、逃逸等免賠拒賠的事由情形下，我司在保險期間及保險責(zé)任限額內(nèi)對原告合法有據(jù)的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)扣除10%非醫(yī)保用藥，二次手術(shù)費并未實際發(fā)生，其訴請不應(yīng)得到支持，住院伙食補助費我司只認可20元每天的標(biāo)準(zhǔn)，鑒定費及訴訟費不在保險理賠范圍內(nèi)，精神損害撫慰金過高，交通費只認可與就醫(yī)地點相關(guān)聯(lián)的正式票據(jù)的費用，其他質(zhì)證詳述。
被告人保河北分公司辯稱，事故車輛在我公司投保三者責(zé)任險30萬不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，原告訴求數(shù)額合理合法的損失首先應(yīng)當(dāng)在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分由第三者責(zé)任險賠償。鑒定費訴訟費等間接損失不屬于保險理賠范圍，不予賠償其他質(zhì)證詳述。
被告張家寧辯稱，沒有要說的，原告是退休教師，誤工費應(yīng)該不存在。
被告白某某辯稱，由保險公司賠償原告的損失，法院依法判決。
經(jīng)審理查明，2016年9月16日22時許，在唐山市路南區(qū)勝利路橋東橋頭，張家寧駕駛××××××號小型轎車由北向西右轉(zhuǎn)彎時，與隔離帶相撞后，又與行人原告相撞，造成原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)唐山市交警一大隊出具道路交通事故認定書，認定張家寧負事故的全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。原告受傷后被送往唐山市人民醫(yī)院接受救治，傷情主要診斷為：左側(cè)脛骨平臺粉碎骨折（Ⅲ型），左側(cè)膝關(guān)節(jié)軟組織傷，高血壓2級，2型糖尿病，住院時間2016年9月16日至2016年9月22日共計8天。于2016年9月22日入唐山市第二醫(yī)院治療，住院時間2016年9月22日至2016年10月14日共計23天。醫(yī)療費共花費51489.26元。2017年11月29日，原告?zhèn)榻?jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所做出唐華[2017]臨鑒字第2998號鑒定意見書確認為，被鑒定人損傷評定為拾級傷殘；二次手術(shù)內(nèi)固定物取出費用壹萬元；誤工損失日為自受傷之日起180日；護理損失日為自受傷之日起90日；營養(yǎng)期為自受傷之日起60日。原告因此花費鑒定費2200元。另查明，原告系城鎮(zhèn)戶口。被告白某某為事故車輛在被告人保臨漳公司處投保了交強險，在人保河北分公司投保保額為30萬元的三者險并附不計免賠率，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原被告因賠償問題協(xié)商未果，故而成訴。上述事實有原告的交通事故認定書、白某某的機動車信息查詢結(jié)果單和張家寧的駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、原告的住院病歷、住院費票據(jù)、保單2份、門診費票據(jù)、診斷證明、出院證明、鑒定報告、誤工費證明等在卷佐證，本院予以認定。

本院認為，公民的身體健康權(quán)益受法律保護。公民由于過錯侵害他人人身權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，對受害人的損失侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)進行賠償。本案依據(jù)唐山市交警一大隊的事故認定書認定，被告張家寧應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因事故車輛投有保險，故二被告保險公司應(yīng)在交強險與三者險30萬元限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告王某的損失經(jīng)本院核查如下：1.醫(yī)療費為51489.26元;2.二次手術(shù)費10000元；3.誤工費，原告是唐山市老年攝影協(xié)會會員，并業(yè)余從事攝影工作，原告主張工資每月2950元不高于同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，計算180天為17700元;4.營養(yǎng)費，按照每天40元標(biāo)準(zhǔn)計算60天為2400元;5.住院伙食補助費，按照每天40元標(biāo)準(zhǔn)計算31天為1240元，6.護理費，依據(jù)護理人員黃賀軍提交的勞動合同及工資表月平均工資為3366.67元年計算90天，為10100元；7.交通費，本院依照客觀情況酌情支持1000元;8.殘疾賠償金，本院參照2017年河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元，十級傷殘，計算20年為56498元;7.鑒定費2200元;9.精神損害撫慰金，本院依據(jù)原告的傷殘等級等情況支持3000元。以上共計155636.26元。綜上，被告人保臨漳公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠付原告95298元;被告人保河北分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠付原告60338.26元。原告的其他訴訟請求因無其它證據(jù)予以佐證，本院不予支持。被告人保臨漳公司辯稱對原告職業(yè)有異議，但原告的工資不高于同行業(yè)，對此辯稱本院不予采納。對被告人保河北分公司辯稱鑒定報告為單方委托不予認可，鑒定機構(gòu)是經(jīng)唐山市交警一大隊委托，鑒定機構(gòu)具有合法有效的資質(zhì)，對此辯稱本院不予認可。為保護公民合法的民事權(quán)益，維護道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨漳支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在強制險內(nèi)賠付原告王某各項損失共計95298元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告王某各項損失共計60338.26元。
二、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1099元，減半收取550元，由原告王某負擔(dān)53元；由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司負擔(dān)497元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 龐劍萍

書記員： 陳家奇