原告王某某，無固定職業(yè)。
委托代理人趙家軍，湖北神興律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
委托代理人鄭家勝，湖北神興律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵區(qū)珍珠路69號盈嘉酒店三樓。
負責人李澤標，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王濤，該支公司員工。（特別授權(quán)代理）

原告王某某訴被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司保險糾紛一案，本院于2016年5月19日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條的規(guī)定，依法適用簡易程序，由審判員張嬋獨任審判，于2016年7月4日公開開庭進行了審理，原告王某某的委托代理人鄭家勝，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人王濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，王某某于2014年2月11日為其所有的鄂8B676號小型客車在陽某財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司投保了車輛損失險、機動車車上人員責任保險（乘客）、不計免賠率特約條款等險種，約定：車輛損失險的賠償限額為33300元，機動車車上人員責任保險的賠償限額為每座10000元；保險期間自2014年2月22日至2015年2月21日止；車輛使用性質(zhì)為家庭自用；非營業(yè)車輛如從事營業(yè)性運輸，發(fā)生事故，保險公司不負責賠償?shù)葍?nèi)容。王某某繳納了保險費，但未收到陽某財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司簽發(fā)的保險單正本及保險條款。
2015年2月3日15時10分，王某某駕駛鄂8B676號小型客車，由興山榛子鄉(xiāng)三岔向青山方向行駛時，因雪天路面結(jié)冰車輛未戴防滑鏈，致車輛失控滑行出道路后側(cè)翻，造成車輛受損、乘車人張遠菊受傷的交通事故。興山縣公安局交通警察大隊認定王某某負全部責任，張遠菊無責任。事故發(fā)生后，張遠菊在興山縣醫(yī)院治療，開支醫(yī)療費1819.45元。王某某開支施救費2000元，車輛修理費12400元。2016年5月20日王某某與張遠菊協(xié)議，由王某某賠償張遠菊醫(yī)療費3499.45元、誤工費2000元，張遠菊將向保險公司理賠的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給王某某。
上述事實，有交通事故認定書、保險單、賠償協(xié)議、病歷、醫(yī)療費票據(jù)、修理費票據(jù)、賠償協(xié)議等證據(jù)以及當事人當庭陳述在卷證實。

本院認為，原告王某某向被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司投保了車輛損失險、機動車車上人員責任保險（乘客）、不計免賠率特約條款等險種，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司予以承保，雙方形成了保險合同關(guān)系，投保車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生保險事故，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司應(yīng)按約承擔賠償責任。被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司辯稱原告王某某擅自將投保車輛變更為營運性質(zhì)，按保險單上的特別約定不應(yīng)承擔保險責任，本院認為，該特別約定屬于免責條款，保險公司對此負有提示、告知義務(wù)，但被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司未能舉證證實其已向原告王某某履行了提示、告知義務(wù)，故該免責條款對原告王某某不產(chǎn)生法律效力，即無論原告王某某是否將該車用于營運，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司均不得以該條款主張免除賠償責任。關(guān)于賠償數(shù)額，1、張遠菊的醫(yī)療費，張遠菊在興山縣醫(yī)院治療開支的1819.45元本院予以認定，其在他處進行治療開支的醫(yī)療費因無病歷等證據(jù)佐證，本院不予認定；2、張遠菊的誤工費，因未能舉證證實張遠菊存在誤工損失，故對該項費用本院不予認定；3、車輛施救、維修費14400元，本院予以認定；4、原告王某某為訴訟開支的交通費、誤工費，因不屬于保險理賠的范圍，本院不予支持。綜上所述，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司應(yīng)向原告王某某支付賠償款16219.45元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險法》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司向原告王某某支付賠償款16219.45元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決書生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費272元（原告王某某已預(yù)交），本院減半收取136元，由原告王某某負擔36元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司負擔100元。被告負擔的訴訟費于本判決生效后十日內(nèi)一并直接給付原告王某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　張嬋

書記員：孫亮