王某某
馬潔（河北彬禮律師事務(wù)所）
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
張海鑫

原告:王某某，農(nóng)民。
委托代理人:馬潔，河北彬禮律師事務(wù)所律師。
被告:安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地:唐某市路北區(qū)大慶道118號。
負(fù)責(zé)人:劉昱波，經(jīng)理。
委托代理人:張海鑫，該公司職員。
原告王某某與被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱安盛天平保險(xiǎn)唐某中心支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張磊獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人馬潔、被告的委托代理人張海鑫到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告為冀B×××××號車的所有人，并為該車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年1月24日至2016年1月23日。
2015年1月26日23時(shí)許，李雪建駕駛該車由東向西行駛至豐潤區(qū)張莊時(shí)，因處理情況不當(dāng)，致車闖入張達(dá)協(xié)潤汽車修理部，將修理部內(nèi)王明所有的冀B×××××號車撞損，并將屋內(nèi)休息的張達(dá)撞傷，撞損協(xié)潤修理部建筑設(shè)施、屋內(nèi)物品，損毀鄰屋劉連富家的房屋，同時(shí)造成李雪建自車受損的交通事故。
唐某市公安交警九大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定李雪建承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，王明、張達(dá)、劉連富無責(zé)任，李雪建車損自負(fù)，并負(fù)擔(dān)張達(dá)、王明、劉連富的全部損失。
事故發(fā)生后，因原、被告未就理賠事宜達(dá)成一致意見，唐某市公安交警九大隊(duì)委托唐某市豐潤區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心對該原告的車輛損失進(jìn)行了鑒定。
原告的車輛損失為42899元、認(rèn)證費(fèi)1275元、檢測及施救費(fèi)1100元。
參照冀B×××××號車的損失情況及張達(dá)人身損害及財(cái)產(chǎn)損失情況，經(jīng)協(xié)商，原告分別賠償張達(dá)及冀B×××××號車車主王明損失40000元。
原告因此事故造成的損失合計(jì)125274元。
上述保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，屬保險(xiǎn)理賠范圍，且損失數(shù)額在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，原告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的理賠責(zé)任，現(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，起訴要求判令被告賠償原告損失125274元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
望判如所請。
被告辯稱，一、前期我公司在對本案事故進(jìn)行調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)車輛的駕駛?cè)瞬皇抢钛┙ㄇ掖嬖诰坪髶Q駕的情況，目前我公司就此情況仍在進(jìn)行調(diào)查，請法庭準(zhǔn)許我公司庭后就此提交證據(jù)；二、原告王某某賠償張達(dá)及冀B×××××號車車主王明損失各40000元，因其協(xié)議涉及保險(xiǎn)公司的賠償范圍，其損失的具體定損及協(xié)商賠付情況我公司均不知情，故我公司認(rèn)為雙方之間的協(xié)議對我公司不具約束力，我公司不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告王某某作為被保險(xiǎn)人與被告安盛天平保險(xiǎn)唐某中心支公司之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效，雙方均應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定履行各自的義務(wù)。
根據(jù)保險(xiǎn)條款約定，本案所涉損失中符合保險(xiǎn)理賠約定的部分應(yīng)由被告進(jìn)行賠償。
在本院規(guī)定的舉證期限內(nèi)，被告就其主張的本案事故中司機(jī)存在酒駕及換駕的辯稱意見未提交相應(yīng)的證據(jù)予以證明，對該主張本院不予采信。
就本案事故中各方造成的損失，本院認(rèn)定原告因此事故造成的損失為車輛損失42599元、認(rèn)證費(fèi)1275元，合計(jì)43874元。
原告所主張的檢測及施救費(fèi)1100元所提交票據(jù)均系非正式票據(jù)，本院對該費(fèi)用不予支持。
被告安盛天平保險(xiǎn)唐某中心支公司應(yīng)在車損險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付上述費(fèi)用。
本院認(rèn)定三者王明因此事故造成的車輛損失為其實(shí)際修復(fù)該車輛所支付的修復(fù)費(fèi)32000元、認(rèn)證費(fèi)1035元。
認(rèn)定三者張達(dá)因此事故造成的損失為汽車維修部的房屋及物品損失15075元、認(rèn)證費(fèi)450元、聘請費(fèi)200元。
三者張達(dá)因住院治療產(chǎn)生的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元（20元／天×14天）、誤工費(fèi)1229.20元（參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)87.80元／天×14天）、護(hù)理費(fèi)591.08元（參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償農(nóng)、林、牧、漁業(yè)42.22元／天×14天）、交通費(fèi)本院酌定支持300元。
三者張達(dá)因此事故造成的醫(yī)療費(fèi)損失因原告未提交有效的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)其實(shí)際開支的費(fèi)用，本院暫不予支持，待其證據(jù)準(zhǔn)備充分后可另行起訴。
三者劉連富因此事故造成的損失經(jīng)與其電話核實(shí)其稱原告已進(jìn)行了賠償，原告未在本案中主張三者劉連富的損失賠償，本院視為其已放棄對保險(xiǎn)公司主張?jiān)摬糠仲r付的權(quán)利。
上述三者的損失合計(jì)為51160.28元，應(yīng)由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。
上述合計(jì)由被告安盛天平保險(xiǎn)唐某中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告王某某保險(xiǎn)金95034.28元（43874元＋51160.28元）綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條 ?、十二條、第十四條 ?、第六十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某保險(xiǎn)金95034.28元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2806元，減半收取1403元，由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告王某某作為被保險(xiǎn)人與被告安盛天平保險(xiǎn)唐某中心支公司之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效，雙方均應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定履行各自的義務(wù)。
根據(jù)保險(xiǎn)條款約定，本案所涉損失中符合保險(xiǎn)理賠約定的部分應(yīng)由被告進(jìn)行賠償。
在本院規(guī)定的舉證期限內(nèi)，被告就其主張的本案事故中司機(jī)存在酒駕及換駕的辯稱意見未提交相應(yīng)的證據(jù)予以證明，對該主張本院不予采信。
就本案事故中各方造成的損失，本院認(rèn)定原告因此事故造成的損失為車輛損失42599元、認(rèn)證費(fèi)1275元，合計(jì)43874元。
原告所主張的檢測及施救費(fèi)1100元所提交票據(jù)均系非正式票據(jù)，本院對該費(fèi)用不予支持。
被告安盛天平保險(xiǎn)唐某中心支公司應(yīng)在車損險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付上述費(fèi)用。
本院認(rèn)定三者王明因此事故造成的車輛損失為其實(shí)際修復(fù)該車輛所支付的修復(fù)費(fèi)32000元、認(rèn)證費(fèi)1035元。
認(rèn)定三者張達(dá)因此事故造成的損失為汽車維修部的房屋及物品損失15075元、認(rèn)證費(fèi)450元、聘請費(fèi)200元。
三者張達(dá)因住院治療產(chǎn)生的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元（20元／天×14天）、誤工費(fèi)1229.20元（參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)87.80元／天×14天）、護(hù)理費(fèi)591.08元（參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償農(nóng)、林、牧、漁業(yè)42.22元／天×14天）、交通費(fèi)本院酌定支持300元。
三者張達(dá)因此事故造成的醫(yī)療費(fèi)損失因原告未提交有效的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)其實(shí)際開支的費(fèi)用，本院暫不予支持，待其證據(jù)準(zhǔn)備充分后可另行起訴。
三者劉連富因此事故造成的損失經(jīng)與其電話核實(shí)其稱原告已進(jìn)行了賠償，原告未在本案中主張三者劉連富的損失賠償，本院視為其已放棄對保險(xiǎn)公司主張?jiān)摬糠仲r付的權(quán)利。
上述三者的損失合計(jì)為51160.28元，應(yīng)由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。

上述合計(jì)由被告安盛天平保險(xiǎn)唐某中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告王某某保險(xiǎn)金95034.28元（43874元＋51160.28元）綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條 ?、十二條、第十四條 ?、第六十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某保險(xiǎn)金95034.28元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2806元，減半收取1403元，由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張磊

書記員：秦芳