原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)。
委托代理人馮亮，湖北人從眾律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告閔來源，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，住湖北省大悟縣。
被告武漢順安源汽車運輸有限公司，住所地：武漢市江岸區(qū)漢口花園四期C區(qū)24棟2單元11層1室。
法定代表人張萬杰，該公司經(jīng)理。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司，住所地：武漢市武昌區(qū)徐東大街群星城寫字樓K3-2-29樓。
負(fù)責(zé)人張玉成，該公司總經(jīng)理。
委托代理人童維為，湖北晨豐律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告王某某訴被告閔來源、被告武漢順安源汽車運輸有限公司、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司（以下簡稱人壽財保武漢市中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員曾慶偉獨任審判，于2016年10月31日、2016年11月2日二次公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人馮亮，被告閔來源，被告人壽財保武漢市中心支公司的委托代理人童維為到庭參加訴訟。被告武漢順安源汽車運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某的訴訟請求：判令被告賠償原告損失161800.47元，其中：醫(yī)療費24959.23元、后期治療費4000元、誤工費15200元、護理費3200元，住院伙食補助費1250元、鑒定費1900元、傷殘賠償金108204元、被扶養(yǎng)人生活費20017.2元＋8340.5元、交通費2000元、營養(yǎng)費1250元、財產(chǎn)損失1280元、精神撫慰金10000元，減去交強險122000元，其余按照比例分擔(dān)。本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年5月28日20時10分許，被告閔來源駕駛鄂Ａ×××××號自卸貨車沿黃武公路由南向北方向行駛，當(dāng)該車行至黃武公路高車路段時，閔來源停車后離車，遇王某某駕駛無牌號的二輪電動車（屬于機動車范疇）同向在后行駛，閔來源所駕車與王某某所駕車發(fā)生碰撞，造成王某某受傷及車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)交管部門認(rèn)定，閔來源、王某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任。原、被告因賠償事宜協(xié)商未果，為此，原告向法院提起訴訟。
經(jīng)審理查明：2016年5月28日20時10分許，被告閔來源駕駛鄂Ａ×××××號自卸貨車沿黃武公路由南向北方向行駛，當(dāng)該車行至黃武公路高車路段時，閔來源停車后離車，遇王某某駕駛無牌號的二輪電動車（屬于機動車范疇）同向在后行駛，閔來源所駕車與王某某所駕車發(fā)生碰撞，造成王某某受傷及車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊武公交黃認(rèn)字（2016）武湖第C062號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：
閔來源、王某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告王某某住院治療25天，用去治療費24959.23元。事故處理期間，被告閔來源支付原告費用8500元，被告人壽財保武漢市中心支公司墊付醫(yī)療費10000元。2016年9月19日，原告王某某傷情經(jīng)鑒定為九級傷殘，需后期治療費4000元，休息時間為120日，護理時間為40日，用去鑒定費1800元。原告王某某的電動車損失經(jīng)鑒定為1080元，同時用去車輛施救費200元，鑒定費100元。原、被告因賠償事宜協(xié)商未果，為此，原告向法院提起訴訟，并提出前述請求。
另查明：鄂Ａ×××××號在被告人壽財保武漢市中心支公司投保了交強險和300000元第三者責(zé)任險，但未投保不計免賠險，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)。被告閔來源是鄂Ａ×××××號車的實際所有人，該車掛靠在被告武漢順安源汽車運輸有限公司運營。
再查明：原告王某某為農(nóng)業(yè)戶籍，但其土地被征用后在漢口北從事管理員工作，月工資3800元，并一直居住在本區(qū)三里街道。2014年，原告王某某離婚，女兒王星（xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)業(yè)戶籍）由其撫養(yǎng)。原告王某某有兄弟姐妹二人，其母親阮喜蓮（身份證號碼：，農(nóng)業(yè)戶籍），需要贍養(yǎng)。
訴訟中，原告王某某與被告閔來源達成協(xié)議，即被告閔來源墊付原告王某某8500元，由原告王某某返還2000元，本案訴訟費、鑒定費和應(yīng)當(dāng)由被告閔來源承擔(dān)部分賠償款均由原告王某某承擔(dān)。
經(jīng)依法核算，原告王某某因本次事故造成的經(jīng)濟損失為175316.66元，其中：醫(yī)療費24959.23元、后期治療費4000元、誤工費10133.33元（3800元÷30天×80天）、護理費3200元（依原告訴請），住院伙食補助費375元（15元／天×25天）、傷殘賠償金124869.1元（108204元（27051元／年×20年×20%）＋被扶養(yǎng)人生活費女兒11763.6（9803元／年×6年×20%）元＋母親4901.5元（9803元／年×5年×20%÷2）］、交通費500元、財產(chǎn)損失1280元、精神撫慰金6000元。

本院認(rèn)為：被告閔來源駕駛機動車與原告王某某駕駛的電動車發(fā)生交通事故。經(jīng)公安交管部門認(rèn)定，原告王某某與被告閔來源負(fù)此次事故的同等責(zé)任。則原告王某某、被告閔來源應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因鄂Ａ×××××號車掛靠在被告武漢順安源汽車運輸有限公司營運，故被告武漢順安源汽車運輸有限公司應(yīng)承擔(dān)本案連帶賠償責(zé)任。因鄂Ａ×××××號車車輛在被告人壽財保武漢市中心支公司投保交強險，根據(jù)法律的規(guī)定，在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故的，該保險公司應(yīng)在交強險的范圍內(nèi)先行賠償受害人的損失，即賠償原告經(jīng)濟損失121280元（醫(yī)療費10000元、車輛損失1280元、傷殘賠償金104000元、精神撫慰金6000元）。余款54036.66元（175316.66元－121280元），按照責(zé)任劃分由被告閔來源承擔(dān)27018.33元（54036.66元×50%），原告王某某自行承擔(dān)27018.33元。因鄂Ａ×××××號車在被告人壽財保武漢市中心支公司投保300000元的第三者責(zé)任險，但未投保不計免賠險，故由被告閔來源承擔(dān)損失27018.33元，應(yīng)由被告人壽財保武漢市中心支公司在承保第三者責(zé)任險的限額內(nèi)賠償原告王某某損失24316.5元（27018.33元×90%）。余下款項由被告閔來源承擔(dān)。但原告王某某與被告閔來源自行達成協(xié)議，該協(xié)議是其真實意思的表示，本院予以確認(rèn)，故由原告王某某返還被告閔來源墊付8500元中的2000元，其他損失、訴訟費、鑒定費均由原告王某某承擔(dān)。原告王某某主張的傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)戶籍標(biāo)準(zhǔn)計算，有其提交的證明、勞動合同等的證據(jù)證實，本院予以支持。原告王某某主張的營養(yǎng)費無醫(yī)囑，本院不予支持。本院根據(jù)原告住院的時間、地點受傷程度，酌定原告王某某主張的交通費為500元、精神撫慰金為6000元。被告人壽財保武漢市中心支公司對于原告王某某傷殘等級要求重新鑒定，本院委托后，被告人壽財保武漢市中心支公司在指定期間內(nèi)未到庭參加選定鑒定機構(gòu)，應(yīng)視為放棄權(quán)利。且原告?zhèn)殍b定系處理事故的公安交管部門委托，該委托程序合法，對于原告王某某鑒定結(jié)論，本院依法予以認(rèn)定。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司在交強險的范圍內(nèi)賠償原告王某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失121280元，扣除已經(jīng)支付的10000元，還應(yīng)賠償111280元；
二、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司在第三者責(zé)任險的范圍內(nèi)賠償原告王某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失24316.5元；
三、由原告王某某返還被告閔來源墊付款2000元；
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
前述款項于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1310元減半收取655元，鑒定費1900元，合計2555元由原告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　曾慶偉

書記員：余祖鵬