原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淮安市淮安區(qū)。委托訴訟代理人：金德際，江蘇鑫淮律師事務所律師。被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淮安市淮安區(qū)。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淮安市淮安區(qū)。兩被告共同委托訴訟代理人：張巨坤，淮安市淮安區(qū)朱橋法律服務所法律工作者。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地江蘇省淮安市健康東路67號。負責人：高殿順，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王煒，該公司員工。

原告王某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項損失193175.5元；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2013年6月17日20時20分許，被告張某某駕駛蘇Ｈ×××××號正三輪載貨摩托車行駛至淮安區(qū)××縣××處，與原告駕駛的蘇Ｈ×××××號兩輪摩托車（后載王慧琳）相撞、事故造成原告及王慧琳受傷，兩車損壞的交通事故。事故經(jīng)淮安市公安局淮安分局交通巡邏警察大隊認定，被告張某某負事故的主要責任，原告王某某負事故的次要責任。肇事蘇Ｈ×××××號正三輪載貨摩托車在被告人?；窗补就侗Ａ私粡婋U，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。為減少訴累，王慧琳發(fā)生的相關(guān)損失已由被告張某某預付款16500元中相應扣除，交強險限額全部由原告使用，王慧琳放棄分割。為維護原告合法權(quán)益，故請求依法支持原告的訴訟請求。被告張某某、張某某辯稱，對事故經(jīng)過和責任認定無異議，車主是張某某，被告張某某是駕駛員，肇事車輛在被告人?；窗补咎幫侗Ａ私粡婋U，因此相應的賠償責任應由保險公司承擔，超過交強險的部分請求人民法院按照4、6比例分擔。被告人保淮安公司辯稱，對事故經(jīng)過和責任認定無異議，肇事車輛在我公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；我司已經(jīng)墊付了原告1萬元醫(yī)療費，要求在本案中一并扣除；訴訟費和鑒定費我公司不承擔。本院經(jīng)審理，對原、被告雙方一致認可下列事實予以認定：2013年6月17日20時20分左右，被告張某某駕駛蘇Ｈ×××××號正三輪載貨摩托車沿淮安區(qū)306縣道由西向東行駛至30Km+450m處左轉(zhuǎn)彎時，與由東向西原告王某某駕駛的蘇Ｈ×××××號兩輪摩托車相撞，事故造成原告及二輪摩托車乘坐人王慧琳受傷，兩車損壞的交通事故。事故經(jīng)淮安市公安局淮安分局交通巡邏警察大隊認定，被告張某某負事故的主要責任，原告王某某負事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告王某某被送往淮安市淮安醫(yī)院住院治療，花去醫(yī)療費60419.99元，其中人?；窗补驹诮粡婋U醫(yī)療費限額內(nèi)先行支付原告醫(yī)療費10000元，被告張某某墊付了醫(yī)療費18488.52元。原告的傷情經(jīng)本院委托，淮安市淮安醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人王某某損傷構(gòu)成道路交通事故十級傷殘；誤工期限360日、護理期限150日、營養(yǎng)期限180日為宜，為此原告花去鑒定費3907元。蘇Ｈ×××××號正三輪載貨摩托車所有人為張某某，其為該車在被告人保淮安公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。因原告王某某的相關(guān)損失未得到賠償，原告遂訴至本院。原告王某某還提交了營業(yè)執(zhí)照、結(jié)婚證、王慧軍學籍卡、王慧琳學籍證，證明原告在事故發(fā)生前為個體工商戶，后因陪讀在城區(qū)租房，相關(guān)賠償標準適用城鎮(zhèn)標準。被告質(zhì)證對上述證據(jù)真實性未表異議，但認為營業(yè)執(zhí)照有效期截至2013年2月17日，以后沒有年檢，不能證明原告一直連續(xù)在城鎮(zhèn)從事經(jīng)營活動，并且執(zhí)照的經(jīng)營場所是朱橋鎮(zhèn)，不屬于城區(qū)。原告還提供房屋租賃合同，進一步印證其賠償標準適用城鎮(zhèn)標準，被告質(zhì)證不予認可，不能證明原告在城鎮(zhèn)從事經(jīng)營活動超過1年。經(jīng)原告舉證、被告質(zhì)證，本院認為因原告在2009年3月25日領(lǐng)取個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，有效期時間為2009年3月25日-2013年2月17日，亦實際經(jīng)營，有效期距離事故發(fā)生僅4個月時間，可以認定原告在事故發(fā)生前長期生活來源為非農(nóng)業(yè)，結(jié)合原告兩個子女均就讀于城鎮(zhèn)的事實，原告夫妻租房陪讀并無不當，故應認定原告的賠償標準適用城鎮(zhèn)。另查明，原告王某某與劉芳夫妻共同生育兩個子女，分別為王慧琳（2001年7月29日）、王慧軍（2007年2月20日）；祁桂英（1950年10月29日）為原告王某某母親，共生育三個子女。2016年度江蘇省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入為40152元，城鎮(zhèn)常住居民人均生活消費支出26433元，農(nóng)村常住居民人均生活消費支出14428元。
原告王某某與被告張某某、張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市淮安支公司（以下簡稱人保淮安公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及委托訴訟代理人金德際，被告張某某、張某某及共同委托訴訟代理人張巨坤、人?；窗补疚写砣送鯚樀酵⒓恿嗽V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先應由保險公司在機動車交通事故第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，機動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案系機動車之間發(fā)生的交通事故，被告張某某負事故的主要責任，原告王某某負事故的次要責任，而被告張某某駕駛蘇Ｈ×××××號正三輪載貨摩托車在人?；窗补就侗Ａ藱C動車交通事故責任強制保險，故原告的損失由被告人?；窗补鞠仍跈C動車交通事故強制保險責任限額122000元范圍內(nèi)先賠償，超過責任限額的部分，理應由被告張某某擔70%的賠償責任。原告主張醫(yī)療費醫(yī)療費60419.99元，被告無異議，本院予以確認；原告主張住院伙食補助費2450元（50元/天×49天），被告認可標準按30元/天，期限無異議。本院參照本地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準及物價因素，認為原告主張的標準并無不當，故確認原告的住院伙食補助費為2450元（50元/天×49天）。原告主張營養(yǎng)費6300元（35元/天×180天），被告認可標準按20元/天，期限無異議。本院參照本地經(jīng)濟發(fā)展程度和人民生活水平認為，其標準酌情按30元/天計算，故確認原告的營養(yǎng)費為5400元（30元/天×180天）。原告主張護理費15000元（150天×100元/天），被告認可標準80元/天，期限無異議。本院參照本地護理人員勞務報酬情況結(jié)合鑒定意見認為原告主張的標準并無不當，故確認原告的護理費為15000元（150天×100元/天）。原告主張誤工費55971.60元（56749÷365天×360天），被告認可誤工期限180天，標準48.23元/天。本院認為原告誤工費的標準可按2016年度江蘇省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入40152元的標準計算，結(jié)合鑒定意見誤工期限360，本院確認原告的誤工費為39601.97元（40152÷365天×360天）。原告主張殘疾賠償金80304元（40152元/年×20年×10%），被告認為殘疾賠償金傷殘等級無異議，標準適用17606元/年。本院認為原告賠償標準可按城鎮(zhèn)標準計算，結(jié)合鑒定意見殘疾10級，本院認為原告主張并無不當，本院確認原告的殘疾賠償金為80304元（40152元/年×20年×10%）。原告主張被扶養(yǎng)人生活費37005.1元，被告對計算的方式、標準、年限、數(shù)額均表異議，不予認可，本院認為原告的計算方式并無不當，但其母親的標準可適用農(nóng)村標準，兩個子女標準并無不當，故確認被扶養(yǎng)人生活費合計29560.1元。上述被扶養(yǎng)人生活費應納入殘疾賠償金總額中，故確認殘疾賠償金總額為109864.1元（80304元+29560.1元）原告主張精神損害撫慰金5000元，被告認可3000元。本院認為根據(jù)原告的傷情及殘疾程度，原告主張并無不當，故確認原告的精神損害撫慰金為5000元。原告主張交通費500元，被告認可300元。本院結(jié)合原告治療情況，酌情認定原告的交通費為400元。原告主張鑒定費3907元，有鑒定發(fā)票和鑒定意見書證明，本院予以確定。上述費用中，原告王某某的醫(yī)療費60419.99元、住院伙食補助費2450元、營養(yǎng)費5400元，合計68269.99元，屬于機動車強制保險責任醫(yī)療費用，但被告人?；窗补驹谠孀≡簳r已從交強險醫(yī)療費限額中先行墊付了10000元，故超過交強險限額部分醫(yī)療費為58269.99，由被告張某某賠償其中的70%即40788.99元；原告王某某的護理費15000元、誤工費39601.97元、殘疾賠償金109864.1元、精神損害撫慰金5000元、交通費400元，合計169866.07元，屬于交強險中死亡傷殘賠償項目，由被告被告人?；窗补驹趶娭票ｋU責任限額死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告110000元（精神損害撫慰金在交強險中優(yōu)先支付），超過交強險限額部分59866.07元，由被告張某某賠償其中的70%，即41906.25元；原告的鑒定費3907元，由被告張某某賠償70%即2734.9元。綜上，被告人?；窗补竞嫌嬞r償原告王某某110000元，被告張某某賠償原告王某某85430.14元（40788.99元+41906.25元+2734.9元）。因被告張某某已付醫(yī)療費18488.52元，故被告張某某尚需要賠償原告王某某66941.62元（85430.14元-18488.52元）。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市淮安支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某110000元；二、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某66941.62元；三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案案件受理費4164元，減半收取，由原告王某某負擔471元，被告張某某負擔1611元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院。同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費。

審判員　　徐武成

書記員：張又尹