王某某
尹龍科（河北升陽律師事務所）
邯鄲市新興房地產開發(fā)有限公司曲某分公司

原告:王某某。
委托代理人:尹龍科，河北升陽律師事務所律師。
被告:邯鄲市新興房地產開發(fā)有限公司曲某分公司。住所地:曲某縣利民街路西振興路南。
法定代表人:張國華，該公司董事長。
原告王某某與被告邯鄲市新興房地產開發(fā)有限公司曲某分公司（以下簡稱新興曲某分公司）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，由審判員高源擔任審判長，與審判員徐新東、人民陪審員孫好忠組成合議庭，書記員李晶擔任法庭記錄，于2014年6月20日公開開庭進行了審理。原告委托代理人尹龍科到庭參加訴訟。被告新興曲某分公司經本院傳票傳喚，無正當理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告新興曲某分公司截止到2013年12月25日欠原告王某某借款本息計3，024，236元，有被告為原告出具有借款收據為證，且經本院向被告工作人員核實，事實清楚，依法予以認定。自2013年12月25日始原被告雙方未約定借款償還期限，根據《中華人民共和國合同法》第六十二條 ?第四項 ?規(guī)定，履行期限不明確的，債務人可以隨時履行，債權人也可以隨時要求履行。借款后經原告催要，被告未及時清償借款本息，應屬違約。自2013年12月25日后雙方未再約定借款利率，原告主張按銀行同期同類貸款利率的四倍計算自2013年12月25日之日起的利息，本院予以采納。根據我國民事訴訟法的規(guī)定，當事人有答辯并對對方當事人提交的證據進行質證的權利。本案中，被告新興曲某分公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，應視為其放棄答辯和質證的權利，由此產生的法律后果由其承擔。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告邯鄲市新興房地產開發(fā)有限公司曲某分公司自本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內清償原告王某某借款本息3，024，236元及自2013年12月26日至清償完畢之日止相應利息（自2013年12月26日至清償完畢之日根據銀行同期同類貸款四倍利率計息）。
二、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費35630元，由被告邯鄲市新興房地產開發(fā)有限公司曲某分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告新興曲某分公司截止到2013年12月25日欠原告王某某借款本息計3，024，236元，有被告為原告出具有借款收據為證，且經本院向被告工作人員核實，事實清楚，依法予以認定。自2013年12月25日始原被告雙方未約定借款償還期限，根據《中華人民共和國合同法》第六十二條 ?第四項 ?規(guī)定，履行期限不明確的，債務人可以隨時履行，債權人也可以隨時要求履行。借款后經原告催要，被告未及時清償借款本息，應屬違約。自2013年12月25日后雙方未再約定借款利率，原告主張按銀行同期同類貸款利率的四倍計算自2013年12月25日之日起的利息，本院予以采納。根據我國民事訴訟法的規(guī)定，當事人有答辯并對對方當事人提交的證據進行質證的權利。本案中，被告新興曲某分公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，應視為其放棄答辯和質證的權利，由此產生的法律后果由其承擔。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告邯鄲市新興房地產開發(fā)有限公司曲某分公司自本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內清償原告王某某借款本息3，024，236元及自2013年12月26日至清償完畢之日止相應利息（自2013年12月26日至清償完畢之日根據銀行同期同類貸款四倍利率計息）。
二、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費35630元，由被告邯鄲市新興房地產開發(fā)有限公司曲某分公司負擔。

審判長：高源
審判員：徐新東
審判員：孫好忠

書記員：李晶