王某某
王克（黑龍江梓博律師事務(wù)所）
李某某
孫誠然
陳某某
張憲坤

上訴人（原審被告）王某某，女。
委托代理人王克，黑龍江梓博律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）李某某，男。
委托代理人孫誠然，男。
被上訴人（原審被告）陳某某，男。
被上訴人（原審被告）張憲坤，男。
上訴人王某某因提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服肇東市人民法院（2013）肇宋民初字第95號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，上訴人王某某委托代理人王克、被上訴人李某某及委托代理人孫誠然、被上訴人陳某某、張憲坤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決認定，原告李某某與馬某某、劉某某、柴某某、馬某某、王某某及本案被告陳某某、張憲坤8人為被告王某某捆草，所有的捆草設(shè)備均由被告王某某提供，被告陳某某是捆草車司機，同時負責(zé)為車加油。工資為計件工資，每噸35元，工資由被告王某某發(fā)給張憲坤，然后由被告張憲坤與其余7人均分，被告王某某另外多支付張憲坤每噸3元工資，由被告王某某免費提供住所，伙食費由原告與其余7人均擔。2010年9月17日傍晚，捆草停止作業(yè)后，在被告王某某免費提供的住所，因被告陳某某駕駛王某某的捆草車需要加柴油，被告陳某某在為車加油過程中，捆草車油箱不慎起火，將在現(xiàn)場的原告燒傷。原告在哈爾濱211醫(yī)院治療4天后，轉(zhuǎn)院到肇東市中醫(yī)院進行治療，在肇東市中醫(yī)院住院治療100天后出院。原告在肇東市光大司法鑒定所鑒定為:1、五級傷殘；2、護理期四個月二人護理；3、休息日為鑒定前一天；4、營養(yǎng)期三個月；5、審檢醫(yī)囑單用藥合理；6、存在一般醫(yī)療依賴，后續(xù)治療以實際合理發(fā)生額為準；7、此次損傷符合燒傷特征。原告在治療過程中合理經(jīng)濟損失，1、醫(yī)療費4586元，2、誤工費11113.34元，3、護理費24000元，4、住院伙食補助費4500元，5、營養(yǎng)費1800元，6、傷殘賠償金91092元，鑒定費4800元，以上費用合計141891.34元。原告訴至法院，要求被告給付此款，并承擔本案的訴訟費。
原審法院判決認為，原告李某某為被告王某某提供服務(wù)，形成事實雇傭關(guān)系。被告王某某主張其與被告陳某某、張憲坤系承攬合同關(guān)系，證據(jù)不充分，其主張不能成立，故被告陳某某、張憲坤不承擔賠償責(zé)任，被告王某某免費為雇員提供住所，有義務(wù)確保雇員的人身安全，故被告王某某應(yīng)承擔賠償責(zé)任，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十一條 ?之規(guī)定，判決:被告王某某于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)一次性給付原告李某某各項經(jīng)濟損失人民幣141891.34元。案件受理費3138.00元，由被告王某某負擔。
判后，王某某不服，向本院提起上訴，其主要上訴理由是:1、上訴人王某某與被上訴人李某某之間不存在雇傭合同關(guān)系，李某某受傷與上訴人無關(guān)，上訴人不應(yīng)承擔責(zé)任。李某某等人捆草不是王某某雇傭的，捆草人的費用直接給張憲坤，張憲坤如何分配與上訴人無關(guān)，且每噸又多給張憲坤3元；2、即便是上訴人與李某某間存在雇傭關(guān)系，上訴人也不應(yīng)承擔損害賠償責(zé)任。李某某的工作職責(zé)是捆草，李某某在停止工作后看車輛油箱是否加滿油被燒傷的，與雇傭行為無關(guān)，即與上訴人無關(guān)；3、李某某應(yīng)向陳某某主張權(quán)利，理由是陳某某是車輛駕駛員，由其加油，其指示李某某加油，并讓李某某用明火照明，本身存在重大過錯，依法應(yīng)承擔責(zé)任。李某某本身存在過錯，其應(yīng)自行承擔部分責(zé)任；4、即使是上訴人承擔責(zé)任，上訴人借給李某某43000元，也應(yīng)在判決中扣除。請求撤銷原判，駁回李某某的訴訟請求。
本院認為，關(guān)于上訴人王某某與被上訴人李某某、陳某某、張憲坤間存在何種法律關(guān)系的問題。上訴人雇傭李某某等8人為其捆草，由上訴人提供機器，并指揮割草、捆草等，其法律關(guān)系應(yīng)當是雇傭關(guān)系，陳某某停止捆草作業(yè)后為車加油，應(yīng)當是捆草工作的繼續(xù)，因此對陳某某為車加油行為應(yīng)認定為是捆草工作的繼續(xù)。上訴人所提該案不是雇傭關(guān)系的上訴理由無理，不予支持。經(jīng)查閱卷宗材料，被上訴人李某某并未提供在解放軍211醫(yī)院及肇東市中醫(yī)院住院的藥費票據(jù)，其承認將上訴人王某某43000元借款用于支付醫(yī)療費。該43000元應(yīng)當計算在支付的費用總額中，并應(yīng)在上訴人王某某應(yīng)承擔的數(shù)額中予以扣除。在加油過程中，陳某某指示李某某用火機照明查看油箱是否油已加滿，李某某用火機查看油箱是否已加滿油時引發(fā)油箱著火，陳某某、李某某沒有注意安全防范，致使損害后果的發(fā)生，在本案中陳某某、李某某均存在重大過失，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條:受害人對同一損害的發(fā)生或者擴大有故意、過失的，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。但侵權(quán)人因故意或者重大過失致人損害，受害人只有一般過失的，不減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。依照本條規(guī)定，被上訴人陳某某、李某某在本案中存在重大過失，應(yīng)當承擔部分責(zé)任。根據(jù)本案的實際情況，上訴人王某某應(yīng)承擔60%的賠償責(zé)任，被上訴人陳某某、李某某各承擔20%的責(zé)任較為適宜。上訴人王某某所提被上訴人陳某某、李某某在本案中應(yīng)承擔部分責(zé)任的上訴理由有理，應(yīng)予支持。原審法院判決適用法律錯誤，應(yīng)予改判。被上訴人李某某的各項損失如下:1、醫(yī)療費4586元，2、誤工費11113.34元，3、護理費24000元，4、住院伙食補助費4500元，5、營養(yǎng)費1800元，6傷殘賠償金91092元，鑒定費4800元，7、在解放軍211醫(yī)院及肇東市中醫(yī)院住院期間的醫(yī)療費用43000元，合計184891.34元。由上訴人王某某承擔184891.34元的60%責(zé)任，即110934.80元，扣除已支付的43000元，尚欠67934.80元，由被上訴人陳某某承擔184891.34元的20%責(zé)任，即36978.20元，由被上訴人李某某自負184891.34元的20%責(zé)任，即36978.34元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七十二條 ?、最高人民法院關(guān)《于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第九條、第十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
被上訴人李某某的各項損失合計184891.34元。由上訴人王某某承擔184891.34元的60%責(zé)任，即110934.80元，扣除已支付的43000元，尚欠67934.80元，由被上訴人陳某某承擔184891.34元的20%責(zé)任，即36978.20元，由被上訴人李某某自負184891.34元的20%責(zé)任，即36978.34元。以上給付款項限上訴人王某某、被上訴人陳某某在本判決生效后10日內(nèi)給付完畢。
如果未按本判決確定的時間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一、二審案件受理費合計6275.00元，由上訴人王某某負擔3365.00元，由被上訴人陳某某負擔1455.00元，由被上訴人李某某負擔1455.00元。
本判決為終審判決。

本院認為，關(guān)于上訴人王某某與被上訴人李某某、陳某某、張憲坤間存在何種法律關(guān)系的問題。上訴人雇傭李某某等8人為其捆草，由上訴人提供機器，并指揮割草、捆草等，其法律關(guān)系應(yīng)當是雇傭關(guān)系，陳某某停止捆草作業(yè)后為車加油，應(yīng)當是捆草工作的繼續(xù)，因此對陳某某為車加油行為應(yīng)認定為是捆草工作的繼續(xù)。上訴人所提該案不是雇傭關(guān)系的上訴理由無理，不予支持。經(jīng)查閱卷宗材料，被上訴人李某某并未提供在解放軍211醫(yī)院及肇東市中醫(yī)院住院的藥費票據(jù)，其承認將上訴人王某某43000元借款用于支付醫(yī)療費。該43000元應(yīng)當計算在支付的費用總額中，并應(yīng)在上訴人王某某應(yīng)承擔的數(shù)額中予以扣除。在加油過程中，陳某某指示李某某用火機照明查看油箱是否油已加滿，李某某用火機查看油箱是否已加滿油時引發(fā)油箱著火，陳某某、李某某沒有注意安全防范，致使損害后果的發(fā)生，在本案中陳某某、李某某均存在重大過失，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條:受害人對同一損害的發(fā)生或者擴大有故意、過失的，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。但侵權(quán)人因故意或者重大過失致人損害，受害人只有一般過失的，不減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。依照本條規(guī)定，被上訴人陳某某、李某某在本案中存在重大過失，應(yīng)當承擔部分責(zé)任。根據(jù)本案的實際情況，上訴人王某某應(yīng)承擔60%的賠償責(zé)任，被上訴人陳某某、李某某各承擔20%的責(zé)任較為適宜。上訴人王某某所提被上訴人陳某某、李某某在本案中應(yīng)承擔部分責(zé)任的上訴理由有理，應(yīng)予支持。原審法院判決適用法律錯誤，應(yīng)予改判。被上訴人李某某的各項損失如下:1、醫(yī)療費4586元，2、誤工費11113.34元，3、護理費24000元，4、住院伙食補助費4500元，5、營養(yǎng)費1800元，6傷殘賠償金91092元，鑒定費4800元，7、在解放軍211醫(yī)院及肇東市中醫(yī)院住院期間的醫(yī)療費用43000元，合計184891.34元。由上訴人王某某承擔184891.34元的60%責(zé)任，即110934.80元，扣除已支付的43000元，尚欠67934.80元，由被上訴人陳某某承擔184891.34元的20%責(zé)任，即36978.20元，由被上訴人李某某自負184891.34元的20%責(zé)任，即36978.34元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七十二條 ?、最高人民法院關(guān)《于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第九條、第十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:

被上訴人李某某的各項損失合計184891.34元。由上訴人王某某承擔184891.34元的60%責(zé)任，即110934.80元，扣除已支付的43000元，尚欠67934.80元，由被上訴人陳某某承擔184891.34元的20%責(zé)任，即36978.20元，由被上訴人李某某自負184891.34元的20%責(zé)任，即36978.34元。以上給付款項限上訴人王某某、被上訴人陳某某在本判決生效后10日內(nèi)給付完畢。
如果未按本判決確定的時間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一、二審案件受理費合計6275.00元，由上訴人王某某負擔3365.00元，由被上訴人陳某某負擔1455.00元，由被上訴人李某某負擔1455.00元。

審判長：趙明
審判員：張銀鳳
審判員：楊曉涵

書記員：趙哲媛