原告：王麗，女，住黑龍江省富?？h。
委托訴訟代理人：宋麗融，系黑龍江百發(fā)律師事務(wù)所律師。
被告：梁國有，男，住黑龍江省依安縣。
委托訴訟代理人：趙杰，系黑龍江弘義律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司，住所地齊齊哈爾市。
法定代表：李志勇，職務(wù)：負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：支國斌，系黑龍江之信律師事務(wù)所律師。

原告王麗與被告梁國有、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王麗委托訴訟代理人宋麗融、被告梁國有及其委托訴訟代理人趙杰、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司委托訴訟代理人支國斌到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王麗向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告梁國有、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司在交強險限額內(nèi)共同賠償原告各項損失合計人民幣182,325.95元；2、本案訴訟費用由二被告承擔(dān)。事實與理由：2016年2月20日10時許，被告梁國有駕駛黑B5544F號小型轎車沿慶豐米業(yè)門前東西路由西向東行駛，行駛至富海鎮(zhèn)通往忠厚鄉(xiāng)南北路交叉口時，與由南向北行駛劉國臣駕駛的黑BF4266號小型轎車相撞，造成被告梁國有及黑BF4266號小型轎車乘員王麗受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告王麗被送往富?？h人民醫(yī)院接受治療，經(jīng)診斷為“(胸11、12椎體壓縮性骨折”、“輕度顱腦損傷”、“頭皮戳傷”、“盆腔積液”，住院24天，于2016年3月15日出院。2016年3月1日，經(jīng)富?？h公安局交通警察大隊出具的其公交認(rèn)字[2016]第23022720160022號責(zé)任認(rèn)定書,認(rèn)定被告梁國有負(fù)事故主要責(zé)任，原告王麗無責(zé)任?，F(xiàn)經(jīng)查，被告梁國有駕駛的黑B5544F號小型轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司投保了機動車交強險,故原告王麗的損失應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司在機動車交強險賠償責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償原告在該起事故造成的醫(yī)療費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費、精神撫慰金等費用，超出交強險的限額部分由被告梁國有按照在本次事故中所負(fù)的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告梁國有辯稱，同意賠償，但不合理部分不予賠償，不合理藥品應(yīng)按照鑒定結(jié)論減去5,324.64元,精神撫慰金過高,應(yīng)按照3,000.00元給付,原告?zhèn)麣堎r償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)村戶口計算,原告起訴時自認(rèn)為居住在農(nóng)村，戶口登記為農(nóng)村戶口,雖有購房發(fā)票及物業(yè)取暖費收據(jù)，但均不是在事發(fā)的時間段內(nèi)，不能證明事發(fā)時原告居住在城鎮(zhèn)，更不能證明原告收入來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)按照農(nóng)村戶口計算傷殘賠償金,即11,095.00元/年×20年×30%=66,570.00元，誤工費應(yīng)參照其從事的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，護理費應(yīng)按照護理人員誤工證明計算，交通費不符合規(guī)定，應(yīng)按照往返費用計算，營養(yǎng)費過高，應(yīng)按照30.00元/天計算，伙食補助費過高，應(yīng)按照50.00元/天計算。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司辯稱，醫(yī)療費已超出限額賠償標(biāo)準(zhǔn)，誤工費沒有提供誤工證明，不同意給付，護理費沒有提供護理人員身份證明和護理人員收入減少證明，不同意給付，傷殘賠償金同意按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)給付，提供證明不能證實原告在城鎮(zhèn)居住一年以上，交通費按實際票據(jù)計算，保險公司依據(jù)保險條款約定，不承擔(dān)本案的訴訟費和鑒定費。
原告為證明其訴稱理由，向本院提供如下證據(jù)：
1、2016年2月20日富?？h交警大隊出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書。證明2016年2月20日10時發(fā)生交通事故的事實經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定。
被告梁國有質(zhì)證認(rèn)為，無異議。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司質(zhì)證認(rèn)為，無異議。
本院認(rèn)為，該證據(jù)為公安機關(guān)出具，具有客觀性、真實性，且原、被告均無異議，故對該證據(jù)予以確認(rèn)。
原告受傷后診斷書、住院病案，藥費收據(jù)，證明原告在受傷后在富?？h人民醫(yī)院住院天數(shù)和所花費用。
被告梁國有質(zhì)證認(rèn)為，不合理的部分不予賠償，不合理的藥品應(yīng)按照鑒定減去5,324.64元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司質(zhì)證認(rèn)為，不合理的藥品應(yīng)按照鑒定減去5,324.64元。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)中，原告受傷后住院期間由醫(yī)院出具的診斷書、醫(yī)療費票據(jù)、住院病案具有真實性，本院予以確認(rèn)。但二被告對不合理藥品部分提出的異議，因有齊齊哈市醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書予以證明，故二被告提出藥品不合理的部分異議有效，對該部分不予認(rèn)定。
3、齊齊哈爾市醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心出具的司法鑒定書一份、鑒定費及鑒定檢查費票據(jù)，證明原告?zhèn)笤斐傻膫麣埖燃壖拌b定費用。
被告梁國有質(zhì)證認(rèn)為，對該證據(jù)無異議。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司質(zhì)證認(rèn)為，對該證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)系原告申請，本院委托齊齊哈爾市中級人民法院指定鑒定機構(gòu)，對原告?zhèn)麣埖燃?、誤工時間、護理人數(shù)及護理時間、營養(yǎng)時間進行的鑒定，鑒定費票據(jù)及鑒定檢查費票據(jù)均由鑒定機構(gòu)出具。且二被告無異議，本院對該組證據(jù)予以確認(rèn)。
購樓發(fā)票復(fù)印件一份及供熱合同復(fù)印件、物業(yè)費票據(jù)復(fù)印件各一份，證明原告自購買該樓房后一直在富裕縣萬和帝景小區(qū)居住至今的事實。
被告梁國有質(zhì)證認(rèn)為，對真實性有異議，不能證明原告在此居住。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司質(zhì)證認(rèn)為，對真實性沒有異議，但不能證明原告在此居住。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)只能證明原告在2013年9月12日在富?？h萬和帝景購房及2012年4月至2013年9月繳納熱費，2014年4月13日繳納物業(yè)費的事實，但該起事故發(fā)生在2016年的2月20日，原告方?jīng)]有相關(guān)聯(lián)的證據(jù)證實該事故發(fā)生時在該小區(qū)居住的事實，故二被告異議成立，本院予以確認(rèn)。
被告梁國有為證明自己的主張，向本院提供如下證據(jù)：
齊齊哈市醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心（2016）第867號法醫(yī)臨床鑒定意見書一份及鑒定費用票據(jù)，證明原告用藥不合理，應(yīng)減去不合理用藥部分5,324.64元的事實。
原告王麗質(zhì)證認(rèn)為，對該證據(jù)沒有異議。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司質(zhì)證認(rèn)為，對該證據(jù)沒有異議。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)系被告梁國有申請，本院委托齊齊哈爾市中級人民法院指定鑒定機構(gòu)，對原告用藥是否合理進行的鑒定，鑒定費票據(jù)由鑒定機構(gòu)出具，且原、被告無異議，本院對該組證據(jù)予以確認(rèn)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司為證明自己的主張，提供如下證據(jù)：
被告梁國有車輛投保交強險保單手抄復(fù)印件一份及交強險保險條款復(fù)印件一份，證明梁國有車輛僅投保了交強險的事實。
原告王麗質(zhì)證認(rèn)為，有異議，對原告無效，原告的鑒定費和訴訟費是為查明事實及原告損失，屬于合理費用，應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
被告梁國有質(zhì)證認(rèn)為，訴訟費用承擔(dān)應(yīng)按照民訴法的規(guī)定，鑒定費承擔(dān)應(yīng)根據(jù)保險法規(guī)定，對于確認(rèn)保險事故，保險事故性質(zhì)、損失情況的鑒定費用應(yīng)由保險公司承擔(dān)。

本院認(rèn)為，該證據(jù)系保險公司出具，原告車輛投保交強險的事實成立，關(guān)于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司主張不承擔(dān)鑒定費及訴訟費的依據(jù)，違反法律規(guī)定，故原告王麗及被告梁國有提出的異議有效，本院對被告提交的保險條例的證據(jù)不予認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本案確定如下事實：
2016年2月20日10時許，被告梁國有駕駛黑B5544F號小型轎車沿慶豐米業(yè)門前東西路由西向東行駛，行駛至富海鎮(zhèn)通往忠厚鄉(xiāng)南北路交叉口時，與由南向北行駛劉國臣駕駛的黑BF4266號小型轎車相撞，造成被告梁國有及黑BF4266號小型轎車乘車員王麗受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。2016年3月1日，經(jīng)富?？h公安局交通警察大隊出具的其公交認(rèn)字[2016]第23022720160022號責(zé)任認(rèn)定書,認(rèn)定被告梁國有負(fù)事故主要責(zé)任,原告王麗無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告王麗被送往富?？h人民醫(yī)院接受治療，經(jīng)診斷為“(胸11、12椎體壓縮性骨折”、“輕度顱腦損傷”、“頭皮戳傷”、“盆腔積液”，住院24天，于2016年3月15日出院。
另查明,被告梁國有駕駛的黑B5544F號小型轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司投保了機動車交強險。
本院認(rèn)為：1.關(guān)于醫(yī)療費的問題。原告受傷后共花醫(yī)療費人民幣15,389.91元。經(jīng)鑒定原告所花醫(yī)藥費中，被確定為不合理用藥為：應(yīng)用腦蛋白水解物注射液、小牛血去蛋白提取物，上述不合理用藥費用總計5,324.64元應(yīng)在原告醫(yī)藥費總額中予以扣除，故原告王麗實際花費合理醫(yī)療費為10,065.27元。被告梁國有所駕駛的車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司投保了交強險，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10,000.00元，交強險限額外醫(yī)療費65.27元，應(yīng)由被告梁國有按照交通事故主要責(zé)任賠償（65.27元×70%）45.68元。
2.關(guān)于傷殘賠償金的問題。殘疾賠償金是對受害人因身體或健康受到侵害后以致全部或者部分喪失勞動能力的損害賠償。本案中原告王麗被鑒定為八級傷殘，原告王麗戶籍所在地為黑龍江省富?？h富路鎮(zhèn)小來克村牧場屯，原告王麗提交的證據(jù)不能證明原告在發(fā)生交通事故時在城鎮(zhèn)居住，故原告王麗傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。本案中原告王麗主張傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)為145,218.00元（24,203.00元×20年×30%）過高，應(yīng)予調(diào)整，應(yīng)依照農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)賠償。故原告的傷殘賠償金應(yīng)為（11,095.00/年×20年×30%）66,570.00元，此款未超出交強險的賠償限額，故中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償66,570.00元。
3.關(guān)于誤工費，原告王麗傷后住院24日，經(jīng)鑒定，原告王麗傷后誤工損失日評定為150日，故原告王麗實際誤工為174日。原告王麗提供了受傷前在黑龍江海洋保險代理有限公司富裕縣第一營業(yè)部工作的證明，證實王麗傷前月工資為2,760.00元，故原告誤工期間停發(fā)工資總額為16,008.00元，故原告實際發(fā)生誤工費為16,008.00元，此款應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告16,008.00元。
4.關(guān)于護理費的問題。護理費是受害人遭受人身損害，生活無法自理，需要他人護理而支出的費用。本案中原告?zhèn)笞≡褐委煿?4日，原告所受傷經(jīng)鑒定中心鑒定，住院期間需要2人護理，出院后36日內(nèi)需要1人護理。原告主張護理費按照黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，但未提供護理人員誤工證明，本院認(rèn)為原告主張較高，按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，予以調(diào)整,故原告護理費應(yīng)為6,552.00元。此賠償款應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司在交強險限額內(nèi)賠償6,552.00元。
5.關(guān)于伙食補助費的問題。伙食補助費是指在道路交通事故發(fā)生后，在受害人接受治療期間，需要進行伙食消費而由相關(guān)責(zé)任人依據(jù)一定標(biāo)準(zhǔn)對該項費用進行的賠償。其給付標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按國家機關(guān)工作人員出差費用的標(biāo)準(zhǔn)給付。對于原告的訴訟請求，應(yīng)予支持。本案中原告住院醫(yī)療24天，原告起訴時主張每天伙食補助費100.00元，其主張較為適宜，原告的住院伙食補助費應(yīng)為2,400.00元。此賠償款應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告2,400.00元。
6.關(guān)于營養(yǎng)費的問題。營養(yǎng)費是受害人通過平常飲食的攝入尚不能滿足受損害身體的需求，而需要以平常飲食以外的營養(yǎng)品作為對身體補充而支出的費用。原告王麗受傷后，經(jīng)鑒定中心鑒定，原告損傷后60日內(nèi)需適當(dāng)增補營養(yǎng)，原告要求每天100.00元營養(yǎng)費，本院認(rèn)為原告要求較為適宜。故原告營養(yǎng)費為(100.00元/天×60天)6,000.00元。此賠償款應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償6,000.00元。
7.關(guān)于精神損害賠償金。原告王麗因交通事故受傷，經(jīng)鑒定其傷殘程度為8級傷殘，其人身權(quán)益受到了較為嚴(yán)重侵害，原告要求精神損害賠償應(yīng)予以支持。原告要求二被告賠償精神損害賠償金9,000.00元，本院認(rèn)為原告的請求過高，應(yīng)予調(diào)整，支持原告精神損害賠償金6,000.00元，此賠償款由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償6,000.00元。
8.關(guān)于鑒定費的問題。鑒定費是受害人為鑒定傷害行為是否已經(jīng)使其喪失或減損勞動能力、構(gòu)成傷殘等級的鑒定而支出的費用。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。原告為了確定傷殘程度進行鑒定，原告王麗所支付的鑒定費及鑒定檢查費3,719.00元是必要的合理的費用，依法應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司承擔(dān)，被告梁國有所支付的鑒定費800.00元，對原告用藥是否合理進行鑒定，鑒定結(jié)論為原告存在不合理用藥，因此該鑒定費由原告王麗負(fù)擔(dān)。
9.關(guān)于交通費，原告王麗主張就醫(yī)交通費92.00元，因其未提供相關(guān)相應(yīng)佐證及票據(jù)，故對原告該項請求不予支持。
綜上，被告梁國有駕駛車輛上路行駛，未確保行車安全，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》及《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》的相關(guān)規(guī)定，負(fù)事故的主要責(zé)任。被告梁國有所駕駛的車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司投保了交強險。按法律規(guī)定原告的合理請求應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)不分責(zé)任先行賠償原告，超出交強險賠償范圍及限額部分由被告梁國有按主要責(zé)任予以賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告王麗醫(yī)療費10,000.00元，傷殘賠償金66,570.00元，誤工費16,008.00元、護理費6,552.00元、伙食補助費2,400.00元、營養(yǎng)費6,000.00元、精神損害賠償金6,000.00元，合計人民幣113,530.00元。此款在本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行；
被告梁國有賠償原告王麗醫(yī)療費賠償（65.27元×70%）45.68元，此款在本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行；
三、對原告王麗的其他訴訟請求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
本案受理費3,947.00元，原告王麗支付鑒定費及鑒定檢查費3,719.00元，原告王麗負(fù)擔(dān)1,375.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司負(fù)擔(dān)6.291.00元,被告梁國有支付的鑒定費800.00元,由原告王麗負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 孫海波
審判員 田永光
審判員 陸桂萍

書記員： 包云龍