原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李愛(ài)欣，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：高雪菲，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海輔頤堂生物科技有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：朱展谷，執(zhí)行董事兼經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：袁金宗，上海市鄭傳本律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張豪杰，上海市鄭傳本律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告上海輔頤堂生物科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱輔頤堂公司)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年10月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人高雪菲、被告委托訴訟代理人袁金宗和張豪杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令輔頤堂公司向其支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金11,000元。事實(shí)和理由：其于2017年5月1日至輔頤堂公司工作，工作地點(diǎn)位于本市高郵路XXX弄XXX號(hào)，工作崗位是行政部門、職務(wù)是總經(jīng)理陳某之助理，當(dāng)日雙方簽訂了有效期自即日起至2018年4月30日止的書面勞動(dòng)合同，主要約定其月工資為11,000元等。由于輔頤堂公司自2018年2月起未按月向其發(fā)放工資，其于2018年3月22日申請(qǐng)了勞動(dòng)仲裁，要求輔頤堂公司支付2018年2月的工資，仲裁委做出了裁決，但輔頤堂公司未履行該項(xiàng)裁決；2018年4月23日，其迫于無(wú)奈以書面形式向輔頤堂公司提出了隨時(shí)解除勞動(dòng)合同，書面的《辭職報(bào)告》交給了總經(jīng)理陳某。2018年8月間，其由于并不想走法律流程，即至輔頤堂公司找總經(jīng)理陳某了解情況，陳某將其遞交的《辭職報(bào)告》交還給了其，其在訴訟中作為證據(jù)遞交給了法院，這份證據(jù)可以證明其以欠薪為由向輔頤堂公司提出了隨時(shí)解除勞動(dòng)合同。訴訟中，王某某提供了下列證據(jù)：
　　1.勞動(dòng)合同，用以證明其與輔頤堂公司存在勞動(dòng)關(guān)系。輔頤堂公司認(rèn)為，王某某僅提供了勞動(dòng)合同的復(fù)印件，故對(duì)勞動(dòng)合同的真實(shí)性不予確認(rèn)。即便王某某能夠提供勞動(dòng)合同的原件,亦不認(rèn)可勞動(dòng)合同的真實(shí)性，該勞動(dòng)合同是王某某與股東陳某串通后虛構(gòu)所得。由于王某某在訴訟中提供了該證據(jù)的原件，原件與復(fù)印件一致，故本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
　　2.銀行交易明細(xì)，用以證明輔頤堂公司支付其工資報(bào)酬的事實(shí)。輔頤堂公司認(rèn)為該證據(jù)無(wú)相關(guān)銀行加蓋印章，故對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可。由于王某某未提供有銀行加蓋印章的交易明細(xì)，故本院在本案中對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)定。
　　3.辭職報(bào)告，用以證明其于2018年4月23日以欠薪為由向輔頤堂公司提出了隨時(shí)解除勞動(dòng)合同。輔頤堂公司認(rèn)為復(fù)印件與原件一致，對(duì)《辭職報(bào)告》所加蓋的公章真實(shí)性也認(rèn)可，但主張?jiān)撟C據(jù)上公章是陳某私自加蓋的，與其無(wú)關(guān)。由于王某某提供了該證據(jù)的原件，而輔頤堂公司對(duì)證據(jù)所加蓋印章之真實(shí)性予以認(rèn)可，故本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
　　輔頤堂公司辯稱，不同意王某某的訴訟請(qǐng)求。理由是：雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系。本市高郵路XXX弄XXX號(hào)確實(shí)是其經(jīng)營(yíng)所在地，但陳某在其處僅僅是股東，并未擔(dān)任總經(jīng)理一職。其處法定代表人幾經(jīng)變更，朱展谷于2017年3月17日成為法定代表人，此后其即處于無(wú)實(shí)際經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的狀態(tài)，因此無(wú)需聘用總經(jīng)理助理。王某某與陳某為舊識(shí)，因此其認(rèn)為王某某與陳某串通后虛構(gòu)了勞動(dòng)關(guān)系，以期損害其他股東的合法權(quán)益。事實(shí)上，其法定代表人朱展谷對(duì)王某某被錄用一事根本不知曉，僅是在發(fā)放工資的首月通過(guò)財(cái)務(wù)賬目知曉了向王某某發(fā)放工資的事宜，朱展谷當(dāng)時(shí)并未表示反對(duì)。此外，朱展谷從未收到本案所涉仲裁裁決書，也未向法院遞交過(guò)答辯狀，有關(guān)放棄答辯權(quán)、對(duì)王某某主張均予認(rèn)可的書面材料都不是朱展谷向法院遞交的，因此其與朱展谷有理由相信本案是王某某與陳某惡意串通所致。
　　本院認(rèn)定事實(shí)如下：輔頤堂公司與案外人陳某曾發(fā)生公司證照返還之訴訟糾紛，本院于2018年11月20日對(duì)雙方爭(zhēng)議做出判決，即(2018)滬0104民初9332號(hào)判決，并認(rèn)定如下事實(shí)：
　　1.輔頤堂公司于2017年3月17日經(jīng)全體股東討論并制定《輔頤堂公司章程》，載明：輔頤堂公司由陳某、朱展谷和耿某某共同出資設(shè)立；公司住所為上海市青浦區(qū)朱家角鎮(zhèn)浦泰路XXX弄XXX號(hào)XXX室；公司注冊(cè)資本為500萬(wàn)元，其中陳某出資50萬(wàn)元、朱展谷出資250萬(wàn)元、耿某某出資200萬(wàn)元……輔頤堂公司全體股東陳某、朱展谷和耿某某均在該份《輔頤堂公司章程》上簽字確認(rèn)。同日，輔頤堂公司在上海市青浦區(qū)朱家角鎮(zhèn)浦泰路XXX弄XXX號(hào)XXX室召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)議，該次會(huì)議形成《股東會(huì)決議》載明，會(huì)議由朱展谷提議召開(kāi)并由其主持；同意……成立了新一屆股東會(huì)；決定免去陳某公司執(zhí)行董事兼經(jīng)理及法定代表人職務(wù)，任命朱展谷為公司執(zhí)行董事兼經(jīng)理及法定代表人職務(wù)，免去朱展谷公司原監(jiān)事職務(wù)，聘任陳某為公司監(jiān)事……股東陳某、朱展谷及耿某某均在該《股東會(huì)決議》上簽字確認(rèn)。同日，輔頤堂公司出具《法定代表人任免職證明》，載明：經(jīng)決定，任命執(zhí)行董事兼經(jīng)理朱展谷為輔頤堂公司法定代表人，免去原執(zhí)行董事兼經(jīng)理陳某法定代表人一職。朱展谷在該份《免職證明》上簽字。
　　2.輔頤堂公司于2017年4月12日在上海市徐匯區(qū)高郵路XXX弄XXX號(hào)會(huì)議室召開(kāi)股東會(huì)決議并形成《股東會(huì)決議》，載明：會(huì)議應(yīng)到股東為朱展谷、陳某、耿某某，實(shí)到股東為朱展谷、陳某、耿某某，會(huì)議由董事長(zhǎng)朱展谷主持；本公司董事會(huì)由三名董事組成，經(jīng)股東會(huì)選舉，確定本公司董事為朱展谷、陳某、耿某某；制定公章及財(cái)務(wù)管理制度，采用雙執(zhí)行董事管理制度，具體為公章、法人章、證照等統(tǒng)一放于保險(xiǎn)箱內(nèi)，專人保管，公章須由兩執(zhí)行董事朱展谷和陳某雙人簽字批準(zhǔn)方可簽署；報(bào)銷額度一萬(wàn)元以內(nèi)由朱展谷和陳某簽字就可，一萬(wàn)元以上必須由朱展谷、陳某雙人簽字；銀行提現(xiàn)和轉(zhuǎn)賬由兩名董事共同簽字批準(zhǔn)方可有效，銀行賬戶采用3級(jí)批準(zhǔn)，出納及執(zhí)行董事2人各持有U盾，按級(jí)審批；股東之間相互報(bào)賬簽字確認(rèn)，控制額度，年終結(jié)算；本企業(yè)確定，辦公地點(diǎn)為上海市徐匯區(qū)高郵路XXX弄XXX號(hào)，從2017年4月12日起正式運(yùn)營(yíng)……朱展谷、陳某及耿某某均在該份《股東會(huì)決議》上簽字。
　　3.2017年，輔頤堂公司分別與徐2、王某某、孫某某、徐1等簽訂《勞動(dòng)合同》并向其支付工資，前述《勞動(dòng)合同》均載明公司法定地址為上海市徐匯區(qū)高郵路XXX弄XXX號(hào)。
　　4.2018年2月13日，上海市鄭傳本律師事務(wù)所律師夏冰、邱瑋受朱展谷委托，向陳某、耿某某致函，稱陳某、耿某某系輔頤堂公司股東，根據(jù)各股東于2017年4月12日共同簽署的《股東會(huì)決議》約定，公章、法人章、證照等統(tǒng)一放于保險(xiǎn)箱內(nèi)，專人保管，公章須由兩執(zhí)行董事朱展谷和陳某雙人簽字批準(zhǔn)方可簽署，股東之間相互報(bào)賬簽字確認(rèn)、控制額度、年度結(jié)算等；但是陳某、耿某某屢次違反《股東會(huì)決議》，侵害了公司和朱展谷的合法權(quán)益，陳某、耿某某違反《股東會(huì)決議》的行為包括但不限于未經(jīng)朱展谷同意，與徐2、王某某、孫某某、徐1等惡意串通，私自使用公司公章及私刻“合同專用章”，以公司名義與王某某等人簽訂所謂《勞動(dòng)合同》，幫助王某某等人從公司攫取利益；未按《股東會(huì)決議》要求將公章、法人章、證照等統(tǒng)一放于保險(xiǎn)箱內(nèi)并由專人保管，而是由陳某、耿某某自行掌控、私自使用，用于謀取個(gè)人不當(dāng)利益；陳某、耿某某私自掌控公司財(cái)務(wù)賬冊(cè)、原始憑證等財(cái)務(wù)資料，未按相關(guān)法律法規(guī)及《股東會(huì)決議》約定及時(shí)提交公司股東以供查閱、審計(jì)……據(jù)此，朱展谷鄭重聲明，陳某、耿某某應(yīng)在收到該《律師函》后三個(gè)工作日內(nèi)將公司公章、法人章及公司證照等遞交給朱展谷，由朱展谷放置于公司配置的保險(xiǎn)箱內(nèi)并予以保管；陳某、耿某某應(yīng)在收到該《律師函》后三個(gè)工作日內(nèi)將由其掌控的自公司成立以來(lái)的所有財(cái)務(wù)資料提交給朱展谷查閱，并協(xié)助公司及朱展谷對(duì)公司財(cái)務(wù)進(jìn)行審計(jì)；公司及朱展谷保留進(jìn)一步追究法律責(zé)任的權(quán)利……后該《律師函》通過(guò)快遞向陳某寄送。
　　5.審理中，本案承辦人員前往上海市徐匯區(qū)高郵路XXX弄XXX號(hào)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查,確認(rèn)此處為輔頤堂公司的辦公地點(diǎn)，且通常情況下有四名員工在此處辦公。輔頤堂公司訴請(qǐng)中要求陳某返還的印鑒章及公司證照等，由陳某安排專人保管于此處的保險(xiǎn)箱中。陳某稱，原來(lái)負(fù)責(zé)保管該保險(xiǎn)箱的為公司員工王某某，現(xiàn)由陳某本人保管。陳某認(rèn)為，目前印鑒章及公司證照的保管方式符合《股東會(huì)決議》的約定,且朱展谷仍可按照相關(guān)約定使用公司印鑒章及證照。
　　此外，本院在(2018)滬0104民初9332號(hào)判決中認(rèn)為：輔頤堂公司于2017年4月12日在上海市徐匯區(qū)高郵路XXX弄XXX號(hào)會(huì)議室召開(kāi)股東會(huì)會(huì)議并形成的《股東會(huì)決議》并無(wú)違反法律、行政法規(guī)之情形，且輔頤堂公司全體股東朱展谷、陳某及耿某某均在該份《股東會(huì)決議》上簽字確認(rèn)，故該份《股東會(huì)決議》真實(shí)有效，各股東均應(yīng)按其約定經(jīng)營(yíng)公司?，F(xiàn)本院已查明，輔頤堂公司訴請(qǐng)中要求陳某返還的印鑒章(包括公司公章、銀行預(yù)留的法定代表人印鑒章及財(cái)務(wù)專用章)及輔頤堂公司全部營(yíng)業(yè)執(zhí)照等，由陳某保管于上海市徐匯區(qū)高郵路XXX弄XXX號(hào)的保險(xiǎn)箱中，并由公司員工或其本人保管(陳某身份為輔頤堂公司股東及監(jiān)事)。前述《股東會(huì)決議》中明確，公司辦公地點(diǎn)為上海市徐匯區(qū)高郵路XXX弄XXX號(hào)，而在輔頤堂公司與相關(guān)人員簽訂的《勞動(dòng)合同》中同樣披露公司的法定地址為上海市徐匯區(qū)高郵路XXX弄XXX號(hào)，由此可見(jiàn)該處確為輔頤堂公司的辦公地址?，F(xiàn)陳某將輔頤堂公司印鑒章(包括公司公章、銀行預(yù)留的法定代表人印鑒章及財(cái)務(wù)專用章)及輔頤堂公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照保管于上海市徐匯區(qū)高郵路XXX弄XXX號(hào)的保險(xiǎn)箱中且由公司員工或其本人保管，并未違反上述《股東會(huì)決議》之約定。而輔頤堂公司對(duì)于其提出的因陳某獨(dú)自掌控公司印鑒章及證照導(dǎo)致公司無(wú)法正常經(jīng)營(yíng)的事實(shí)并未提供相應(yīng)證據(jù)證明，同時(shí)陳某亦表示目前朱展谷仍可按照相關(guān)約定使用公司印鑒章及證照。另，輔頤堂公司所提交的其與案外人簽訂的數(shù)份《勞動(dòng)合同》也未能證明陳某存在私自使用公章并侵害公司財(cái)產(chǎn)行為。綜上，輔頤堂公司在訴請(qǐng)中提出的要求陳某返還公司公章、銀行預(yù)留的法定代表人印鑒章及財(cái)務(wù)專用章及輔頤堂公司全部營(yíng)業(yè)執(zhí)照的主張，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。
　　本案另查，王某某于2018年6月11日向上海市徐匯區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求輔頤堂公司支付2018年3月1日至同年4月23日期間的工資19,380.95元及100%賠償金19,380.95元、2018年1月1日至同年4月23日期間的獎(jiǎng)金8,000元、解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金12,000元。仲裁委審理中，王某某稱其離職的理由是由于輔頤堂公司欠發(fā)工資，但無(wú)法提供書面依據(jù)，而輔頤堂公司則提交了書面答辯，表示對(duì)王某某提交的證據(jù)之真實(shí)性均予以認(rèn)可，對(duì)王某某陳述的在其處入職時(shí)間、工作崗位及工資發(fā)放情況認(rèn)可，同時(shí)表示未發(fā)放王某某2018年1月31日之后的工資之原因是法定代表人無(wú)法完成在成立時(shí)做出的融資承諾，想退出公司經(jīng)營(yíng)，但不愿意與其他股東協(xié)商退出事宜，而故意制造事端，不承認(rèn)員工勞動(dòng)關(guān)系，不批準(zhǔn)員工工資發(fā)放申請(qǐng)，還向員工發(fā)送與事實(shí)完全不符的律師函，請(qǐng)求仲裁庭盡快做出裁決。仲裁委經(jīng)審理后認(rèn)定，輔頤堂公司為王某某辦理了2017年5月1日至2018年4月30日的網(wǎng)上招退工登記備案手續(xù)，而王某某與輔頤堂公司簽訂有2017年5月1日至2018年4月30日的書面勞動(dòng)合同，輔頤堂公司與王某某結(jié)算工資至2018年1月31日。2018年7月26日，仲裁委做出如下裁決：1.輔頤堂公司應(yīng)支付王某某2018年3月1日至2018年4月23日期間的工資19,091.95元；2.對(duì)王某某其他申訴請(qǐng)求不予支持。王某某不服，訴至本院。
　　本案又查，本院曾收到加蓋了輔頤堂公司公章的下列材料：
　　1.落款日期為2018年8月24日的《情況說(shuō)明暨答辯狀》，主要內(nèi)容是：“王某某訴我公司解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金一案，我公司收到了法院郵寄的民事起訴書及王某某提交的證據(jù)，對(duì)于本案我公司放棄調(diào)解，希望法院盡快開(kāi)庭并做出判決。我公司對(duì)王某某起訴書中描述的事實(shí)與理由認(rèn)可，對(duì)王某某提交的證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，我公司收到過(guò)王某某提交給公司的辭職報(bào)告，但我公司對(duì)其進(jìn)行了挽留，不接受其辭職”。
　　2.營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件。
　　3.《法定代表人身份證明書》，其中記載了“朱展谷在我上海輔頤堂生物科技有限公司任董事職務(wù)，是我上海輔頤堂生物科技有限公司的法定代表人”之內(nèi)容。
　　4.《當(dāng)事人送達(dá)地址確認(rèn)書》，載明輔頤堂公司確認(rèn)本市徐匯區(qū)高郵路XXX弄XXX號(hào)為其法律文書送達(dá)地。
　　5.落款日期為2018年8月28日的《聲明函》，主要內(nèi)容是：“王某某訴我公司勞動(dòng)合同糾紛一案，我公司認(rèn)為王某某系個(gè)人主動(dòng)辭職，我公司明確表示不同意其辭職，并盛情挽留其繼續(xù)在我公司工作，但王某某仍堅(jiān)持離職，故我公司認(rèn)為我司無(wú)需向其支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，為盡快了結(jié)該起糾紛，希望法院盡快安排開(kāi)庭，因該案件事實(shí)清楚簡(jiǎn)單，我公司放棄答辯期，法院可隨時(shí)安排開(kāi)庭”。
　　6.落款日期為2018年9月3日的《委托書》，主要內(nèi)容是：“茲上海輔頤堂生物科技有限公司委托陳某(身份證呈XXXXXXXXXXXXXXXXXX)前來(lái)領(lǐng)取王某某訴我公司勞動(dòng)合同糾紛一案的開(kāi)庭傳票，特此委托”；7.陳某身份證復(fù)印件。而陳某于2018年9月3日至本院代表輔頤堂公司領(lǐng)取了《應(yīng)訴通知書》、《舉證通知書》及2018年9月5日下午三時(shí)開(kāi)庭的傳票。
　　王某某于訴訟中提交的落款日期為2018年4月23日的《辭職報(bào)告》，載明下列內(nèi)容：“上海輔頤堂生物科技有限公司：貴公司未按時(shí)發(fā)放我2018年2月1日至今的工資及2017年度的獎(jiǎng)金，在本人提起勞動(dòng)仲裁主張工資和獎(jiǎng)金后，貴公司仍未支付本人工資和獎(jiǎng)金。及時(shí)足額向員工支付勞動(dòng)報(bào)酬是用人單位的法定義務(wù)，貴公司無(wú)故拖欠本人工資和獎(jiǎng)金，違反了法律的規(guī)定，侵害了本人的合法權(quán)益，現(xiàn)本人依據(jù)《勞動(dòng)合同法》第三十八條、第四十六條的規(guī)定，于2018年4月23日提出辭職，本人在貴公司的最后工作日為2018年4月23日。另，再次要求貴公司立即支付拖欠本人的工資和獎(jiǎng)金，并依法支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金人民幣12,000元”,該《辭職報(bào)告》下方手寫了下列內(nèi)容“收到該通知但希望你繼續(xù)在我公司工作”、落款日期為“2018.4.23”，在上述手寫內(nèi)容處加蓋了輔頤堂公司的公章。庭審中，輔頤堂公司對(duì)該公章的真實(shí)性予以認(rèn)可。2018年9月5日，王某某委托訴訟代理人向本院做如下陳述：“辭職報(bào)告是以書面形式提交，在4月下旬遞交給總經(jīng)理陳某，當(dāng)時(shí)是面交的；辭職報(bào)告上的字樣原告認(rèn)為應(yīng)該是總經(jīng)理寫的，原告當(dāng)時(shí)沒(méi)有看到，章是誰(shuí)蓋的原告也不知道，該辭職報(bào)告原告是近期才拿到的，在8月份到公司拿到的。當(dāng)時(shí)原告到公司找總經(jīng)理去了解下情況，因?yàn)樵嬉膊幌胱叻闪鞒?，后?lái)總經(jīng)理就把辭職報(bào)告給原告了”。
　　上述事實(shí)，有雙方于本案審理中的陳述、提交的證據(jù)及(2018)滬0104民初9332號(hào)判決、徐勞人仲(2018)辦字第1592號(hào)仲裁裁決書在卷資證。
　　本院認(rèn)為，輔頤堂公司法定代表人朱展谷在收到了本院向其送達(dá)的民事起訴狀之后，未對(duì)徐勞人仲(2018)辦字第1592號(hào)仲裁裁決提起訴訟，依法視為對(duì)仲裁裁決的服從，因此本院將在判決主文中對(duì)仲裁委第一項(xiàng)裁決予以確認(rèn);由于仲裁委第二項(xiàng)裁決無(wú)實(shí)際執(zhí)行內(nèi)容,故本院在判決主文中不再予以記載?！掇o職報(bào)告》所載內(nèi)容表明，王某某于2018年4月23日向輔頤堂公司以欠薪為由提出了隨時(shí)解除勞動(dòng)合同，而根據(jù)現(xiàn)有裁決輔頤堂公司確實(shí)存有欠薪事實(shí)，因此王某某主張隨時(shí)解除勞動(dòng)合同理由成立，輔頤堂公司應(yīng)向其支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十八條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三條、第三十八條第一款第二項(xiàng)、第四十六條第一款第一項(xiàng)、第四十七條第一款和第三款之規(guī)定，判決如下：
　　一、上海輔頤堂生物科技有限公司應(yīng)于判決生效之日起七日內(nèi)支付王某某2018年3月1日至2018年4月23日期間的工資19,091.95元；
　　二、上海輔頤堂生物科技有限公司應(yīng)于判決生效之日起七日內(nèi)支付王某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金11,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)10元，減半計(jì)5元，免予收取。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：史??清

書記員：林文陽(yáng)