原告：王某某，女，生于1962年4月17日，漢族，居民，湖北省谷城縣人，住谷城縣。
委托訴訟代理人：張杰，系王某某之子。
委托訴訟代理人：李欣培，湖北高見律師事務(wù)所律師。
原告：秦某某，男，生于1968年7月23日，漢族，居民，湖北省谷城縣人，住谷城縣。
委托訴訟代理人：李欣培，湖北高見律師事務(wù)所律師。
被告：范某六，男，生于1972年6月16日，漢族，居民，湖北省谷城縣人，住谷城縣。
被告：熊國順，男，生于1980年2月27日，漢族，居民，湖北省谷城縣人，住谷城縣。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司人民北路營銷服務(wù)部。公司地址：十堰市茅箭區(qū)人民北路5號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：閔永貴，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡宏武，湖北孔優(yōu)旺律師事務(wù)所律師。
本院于2017年7月25日受理原告王某某、秦某某與被告范某六、熊國順、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司人民北路營銷服務(wù)部（以下簡稱人民財(cái)保十堰市分公司人民北路營銷服務(wù)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，并依法適用簡易程序于2017年8月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人張杰及二原告的共同委托訴訟代理人李欣培,被告熊國順、被告人民財(cái)保十堰市分公司人民北路營銷服務(wù)部的委托訴訟代理人胡宏武到庭參加了訴訟，被告范某六經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理完結(jié)。

本院認(rèn)為：被告范某六違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十七條“機(jī)動(dòng)車超車時(shí)，應(yīng)當(dāng)提前開啟左轉(zhuǎn)向燈、變換使用遠(yuǎn)、近光燈或者鳴喇叭……后車應(yīng)當(dāng)在確認(rèn)有充足的安全距離后，從前車的左側(cè)超越，在與被超車輛拉開必要的安全距離后，開啟右轉(zhuǎn)向燈，駛回原車道”之規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第十七條規(guī)定“國家實(shí)行機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度……”而交強(qiáng)險(xiǎn)系由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)，當(dāng)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。即:保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金；其賠償責(zé)任的大小并不以機(jī)動(dòng)車一方的過錯(cuò)或責(zé)任大小為依據(jù)。從危險(xiǎn)來源的角度，由于機(jī)動(dòng)車的駕駛行為所導(dǎo)致的機(jī)動(dòng)車運(yùn)行而非機(jī)動(dòng)車本身是危險(xiǎn)的主要來源，故危險(xiǎn)源主要產(chǎn)生于使用人的駕駛行為而非機(jī)動(dòng)車作為物本身的危險(xiǎn)性。從危險(xiǎn)控制的角度，能夠最有效的控制機(jī)動(dòng)車造成的危險(xiǎn)的只能是機(jī)動(dòng)車的使用人，被告范某六作為機(jī)動(dòng)車的使用人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；同時(shí)因被告范某六系被告熊國順雇請的貨車駕駛員，故其作為雇員對(duì)原告王某某、秦某某所造成的損害后果應(yīng)由雇主熊國順擔(dān)責(zé)。案外人肖邦明為被告熊國順?biāo)械氖鹿受囋谌嗣褙?cái)保十堰市分公司人民北路營銷服務(wù)部投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故首先應(yīng)由被告人民財(cái)保十堰市分公司人民北路營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)擔(dān)責(zé)；因被告范某六具有駕駛資格，事故車具備上路行駛條件，且被告范某六在不知情的情況下駕車駛離事故現(xiàn)場的行為不屬交通事故逃逸，則本案中并無機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款界定的免賠情形；故超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，按照交通事故責(zé)任認(rèn)定書劃分的責(zé)任比例亦由該公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，仍有不足的部分則由被告熊國順承擔(dān)。原告王某某因此起交通事故所造成損失為：1、醫(yī)療費(fèi)47250.85元（492元+992.97元+43779.20元+1255.50元+289.61元+122元+159.57元+160元）。雖原告王某某主張的金額為46961.24元，超出實(shí)際醫(yī)療費(fèi)金額；但該費(fèi)用系被告熊國順墊付，且其答辯要求于本案中一并處理，故本院據(jù)實(shí)認(rèn)定的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額不屬超出訴訟請求裁判。2、殘疾賠償金，因原告王某某的傷殘等級(jí)構(gòu)成一個(gè)傷殘十級(jí)，一個(gè)傷殘八級(jí)，則賠償系數(shù)增加2%，其殘疾賠償金比照2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為188070.40元（29386元/年×32％×20年）。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1780元〔20元/天×（1天+89天-1天）〕。因原告王某某于2016年12月26日自谷城縣第二人民醫(yī)院出院的當(dāng)天即轉(zhuǎn)院入住谷城縣人民醫(yī)院，當(dāng)天的住院天數(shù)不能重復(fù)計(jì)算，應(yīng)從住院總天數(shù)中核減1天，以下所涉住院天數(shù)均以此為準(zhǔn)。4、護(hù)理費(fèi)比照2017年度居民服務(wù)業(yè)，修理及其它服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為：7968.17元（89.53元/天×89天）。5、誤工費(fèi)比照2017年度在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日為：25073.62元〔51415元/年÷365天×178天〕。6、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)856元。7、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元。8、精神撫慰金，因此起交通事故導(dǎo)致原告王某某構(gòu)成一個(gè)十級(jí)傷殘、一個(gè)八級(jí)傷殘，對(duì)其身心均造成一定傷害，其要求被告方賠償精神撫慰金的訴請于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持，但其主張的20000元明顯過高，本院酌定為7000元。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑證應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相結(jié)合。本案中，原告王某某未能舉證其支出交通費(fèi)的憑據(jù)，故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，本院對(duì)其該項(xiàng)主張不予支持；原告王某某主張的營養(yǎng)費(fèi)因無醫(yī)囑建議，本院不予采信。其主張的后續(xù)治療費(fèi)因尚未實(shí)際發(fā)生，且不能確定為后期必須發(fā)生的費(fèi)用，該數(shù)額處于預(yù)估狀態(tài)，倘若在本案中判賠則不能彰顯法律的嚴(yán)謹(jǐn)性及公正性，可待實(shí)際發(fā)生后由其另行主張權(quán)利，本案中不予處理；綜上，原告王某某的各項(xiàng)損失合計(jì)為279499.04元。原告秦某某因此起交通事故所造成損失為：1、醫(yī)療費(fèi)6536.18元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)860元（20元/×43天）。3、護(hù)理費(fèi)比照2017年度居民服務(wù)業(yè)，修理及其它服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為：3849.79元（89.53元/天×43天），本院以原告秦某某主張的3849.61元認(rèn)定。4、誤工費(fèi)比照2017年度在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為：6057.11元〔51415元/年÷365天×43天〕。原告秦某某主張的營養(yǎng)費(fèi)因無醫(yī)囑建議、交通費(fèi)未提交票據(jù)，本院不予采信。綜上，原告秦某某的各項(xiàng)損失合計(jì)為17302.90元。以上原告王某某、秦某某的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)296801.94元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告王某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失279499.04元（含法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元）、被告秦某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失17302.90元，合計(jì)296801.94元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰分公司人民北路營銷服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120856元，扣減其已支付的10000元，實(shí)際應(yīng)賠償110856元；在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償174445.94元。被告熊國順賠償原告王某某墊付的法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元。
二、原告王某某獲得保險(xiǎn)賠償款后返還被告熊國順墊付的醫(yī)療費(fèi)47250.85元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)856元，合計(jì)48106.85元；原告秦某某獲得保險(xiǎn)賠償后返還被告熊國順墊付的醫(yī)療費(fèi)6536.18元。
三、駁回原告王某某、秦某某的其它訴訟請求。
以上一、二項(xiàng)均于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2069元，由被告熊國順負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院(上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2069元,款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。開戶銀行：農(nóng)行萬山支行。賬號(hào)17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交至本院或直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　劉　峰

書記員：劉羿岑