原告：王某某，女，生于1962年4月17日，漢族，居民，湖北省谷城縣人，住谷城縣。
委托訴訟代理人：張杰，系王某某之子。
委托訴訟代理人：李欣培，湖北高見律師事務所律師。
原告：秦某某，男，生于1968年7月23日，漢族，居民，湖北省谷城縣人，住谷城縣。
委托訴訟代理人：李欣培，湖北高見律師事務所律師。
被告：范某六，男，生于1972年6月16日，漢族，居民，湖北省谷城縣人，住谷城縣。
被告：熊國順，男，生于1980年2月27日，漢族，居民，湖北省谷城縣人，住谷城縣。
被告：中國人民財產保險股份有限公司十堰市分公司人民北路營銷服務部。公司地址：十堰市茅箭區(qū)人民北路5號。
主要負責人：閔永貴，該公司經理。
委托訴訟代理人：胡宏武，湖北孔優(yōu)旺律師事務所律師。
本院于2017年7月25日受理原告王某某、秦某某與被告范某六、熊國順、中國人民財產保險股份有限公司十堰市分公司人民北路營銷服務部（以下簡稱人民財保十堰市分公司人民北路營銷服務部）機動車交通事故責任糾紛一案，并依法適用簡易程序于2017年8月23日公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人張杰及二原告的共同委托訴訟代理人李欣培,被告熊國順、被告人民財保十堰市分公司人民北路營銷服務部的委托訴訟代理人胡宏武到庭參加了訴訟，被告范某六經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現已審理完結。

本院認為：被告范某六違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十七條“機動車超車時，應當提前開啟左轉向燈、變換使用遠、近光燈或者鳴喇叭……后車應當在確認有充足的安全距離后，從前車的左側超越，在與被超車輛拉開必要的安全距離后，開啟右轉向燈，駛回原車道”之規(guī)定，負事故的全部責任。《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條規(guī)定“國家實行機動車第三者責任強制保險制度……”而交強險系由保險公司對被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成被保險人以外的受害人人身傷亡、財產損失，在責任限額內予以賠償的強制性責任保險，當機動車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產損失，應先由保險公司在交強險限額內進行賠償。即:保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金；其賠償責任的大小并不以機動車一方的過錯或責任大小為依據。從危險來源的角度，由于機動車的駕駛行為所導致的機動車運行而非機動車本身是危險的主要來源，故危險源主要產生于使用人的駕駛行為而非機動車作為物本身的危險性。從危險控制的角度，能夠最有效的控制機動車造成的危險的只能是機動車的使用人，被告范某六作為機動車的使用人應當承擔責任；同時因被告范某六系被告熊國順雇請的貨車駕駛員，故其作為雇員對原告王某某、秦某某所造成的損害后果應由雇主熊國順擔責。案外人肖邦明為被告熊國順所有的事故車在人民財保十堰市分公司人民北路營銷服務部投保了機動車第三者責任強制保險及機動車商業(yè)第三者責任保險，故首先應由被告人民財保十堰市分公司人民北路營銷服務部在交強險限額內擔責；因被告范某六具有駕駛資格，事故車具備上路行駛條件，且被告范某六在不知情的情況下駕車駛離事故現場的行為不屬交通事故逃逸，則本案中并無機動車商業(yè)第三者責任保險條款界定的免賠情形；故超出交強險限額的部分，按照交通事故責任認定書劃分的責任比例亦由該公司在機動車商業(yè)第三者責任保險限額內承擔責任，仍有不足的部分則由被告熊國順承擔。原告王某某因此起交通事故所造成損失為：1、醫(yī)療費47250.85元（492元+992.97元+43779.20元+1255.50元+289.61元+122元+159.57元+160元）。雖原告王某某主張的金額為46961.24元，超出實際醫(yī)療費金額；但該費用系被告熊國順墊付，且其答辯要求于本案中一并處理，故本院據實認定的醫(yī)療費數額不屬超出訴訟請求裁判。2、殘疾賠償金，因原告王某某的傷殘等級構成一個傷殘十級，一個傷殘八級，則賠償系數增加2%，其殘疾賠償金比照2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算為188070.40元（29386元/年×32％×20年）。3、住院伙食補助費1780元〔20元/天×（1天+89天-1天）〕。因原告王某某于2016年12月26日自谷城縣第二人民醫(yī)院出院的當天即轉院入住谷城縣人民醫(yī)院，當天的住院天數不能重復計算，應從住院總天數中核減1天，以下所涉住院天數均以此為準。4、護理費比照2017年度居民服務業(yè)，修理及其它服務業(yè)標準計算為：7968.17元（89.53元/天×89天）。5、誤工費比照2017年度在崗職工平均工資標準計算至定殘前一日為：25073.62元〔51415元/年÷365天×178天〕。6、財產損失費856元。7、法醫(yī)鑒定費1500元。8、精神撫慰金，因此起交通事故導致原告王某某構成一個十級傷殘、一個八級傷殘，對其身心均造成一定傷害，其要求被告方賠償精神撫慰金的訴請于法有據，本院應予支持，但其主張的20000元明顯過高，本院酌定為7000元。交通費應當以正式票據為憑，有關憑證應當與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相結合。本案中，原告王某某未能舉證其支出交通費的憑據，故應承擔舉證不能的法律后果，本院對其該項主張不予支持；原告王某某主張的營養(yǎng)費因無醫(yī)囑建議，本院不予采信。其主張的后續(xù)治療費因尚未實際發(fā)生，且不能確定為后期必須發(fā)生的費用，該數額處于預估狀態(tài)，倘若在本案中判賠則不能彰顯法律的嚴謹性及公正性，可待實際發(fā)生后由其另行主張權利，本案中不予處理；綜上，原告王某某的各項損失合計為279499.04元。原告秦某某因此起交通事故所造成損失為：1、醫(yī)療費6536.18元。2、住院伙食補助費860元（20元/×43天）。3、護理費比照2017年度居民服務業(yè)，修理及其它服務業(yè)標準計算為：3849.79元（89.53元/天×43天），本院以原告秦某某主張的3849.61元認定。4、誤工費比照2017年度在崗職工平均工資標準計算為：6057.11元〔51415元/年÷365天×43天〕。原告秦某某主張的營養(yǎng)費因無醫(yī)囑建議、交通費未提交票據，本院不予采信。綜上，原告秦某某的各項損失合計為17302.90元。以上原告王某某、秦某某的經濟損失共計296801.94元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告王某某的各項經濟損失279499.04元（含法醫(yī)鑒定費1500元）、被告秦某某的各項經濟損失17302.90元，合計296801.94元，由被告中國人民財產保險股份有限公司十堰分公司人民北路營銷服務部在機動車交通事故強制責任保險限額內賠償120856元，扣減其已支付的10000元，實際應賠償110856元；在機動車商業(yè)第三者責任保險限額內賠償174445.94元。被告熊國順賠償原告王某某墊付的法醫(yī)鑒定費1500元。
二、原告王某某獲得保險賠償款后返還被告熊國順墊付的醫(yī)療費47250.85元、財產損失費856元，合計48106.85元；原告秦某某獲得保險賠償后返還被告熊國順墊付的醫(yī)療費6536.18元。
三、駁回原告王某某、秦某某的其它訴訟請求。
以上一、二項均于本判決生效之日起五日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2069元，由被告熊國順負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀,并按照對方當事人的人數提交副本,上訴于湖北省襄陽市中級人民法院(上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件受理費2069元,款匯湖北省襄陽市中級人民法院。開戶銀行：農行萬山支行。賬號17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費交至本院或直接到襄陽市中級人民法院交費）。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　劉　峰

書記員：劉羿岑