原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住北京市豐臺(tái)區(qū)。
委托訴訟代理人：馬軍戍，河北承唐律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：裴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住天津市薊縣。
委托訴訟代理人：潘長(zhǎng)城，遵化市遵化鎮(zhèn)孔莊子村，被告裴某某所在村村民委員會(huì)推薦其為訴訟代理人，特別授權(quán)代理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，住所地北京市東城區(qū)朝陽(yáng)門北大街17號(hào)。
負(fù)責(zé)人：馮賢國(guó)，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葛詠梅，公司職工，特別授權(quán)代理。

原告王某某與被告裴某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保北京公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告曾申請(qǐng)傷殘等司法鑒定。原告王某某的委托訴訟代理人馬軍戍、被告裴某某的委托訴訟代理人潘長(zhǎng)城到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某的訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償損失20萬(wàn)元；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審中，原告增加訴訟請(qǐng)求90122.69元。
本院經(jīng)審理查明：蘇Ｎ×××××小型轎車所有人為被告裴某某，該車在被告人保北京公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠、限額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2015年1月10日至2016年1月9日。
2015年8月1日18時(shí)14分許，丁建民駕駛津Ｎ×××××號(hào)微型轎車載乘王奇、王換、王某某、丁禹臣、王競(jìng)?cè)健ⅠR鶴竟原由西向東行駛到龍門口水庫(kù)北側(cè)十字路口處時(shí)，與裴某某駕駛蘇Ｎ×××××小型轎車由南向北行駛發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，人員受傷。經(jīng)遵化市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，裴某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，丁建民承擔(dān)事故次要責(zé)任，王奇、王換、王某某、丁禹臣、王競(jìng)?cè)?、馬鶴竟原無(wú)責(zé)任。
2015年10月30日，本院作出（2015）遵民初字第04748號(hào)民事判決，判令被告人保北京公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某損失55572.78元（交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下1萬(wàn)元、第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下45572.78元）。
上述事實(shí)，原、被告雙方均無(wú)爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。
爭(zhēng)議事項(xiàng)如下：
1.醫(yī)療費(fèi)2906.98元。提交票據(jù)、××例、××例、診斷證明、出院證明、用藥明細(xì)。
經(jīng)質(zhì)證，被告裴某某辯稱對(duì)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議。
本院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)2906.98元。理由：原告已提交證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
2.伙食補(bǔ)助費(fèi)1560元（39天，40元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（90天，40元／天）。提交法醫(yī)鑒定。
經(jīng)質(zhì)證，被告裴某某辯稱沒(méi)有意見(jiàn)。
本院認(rèn)定伙食補(bǔ)助費(fèi)1560元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元。理由：原告主張的數(shù)額適當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
3.護(hù)理費(fèi)10800元（90天，120元／天）。提交法醫(yī)鑒定、證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、護(hù)理人員身份證復(fù)印件、事發(fā)前三個(gè)月工資表。
經(jīng)質(zhì)證，被告裴某某辯稱護(hù)理費(fèi)用過(guò)高。
本院認(rèn)定護(hù)理費(fèi)10800元。理由：原告的護(hù)理期已經(jīng)法醫(yī)鑒定為90日，本院予以采信；其主張的數(shù)額適當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
4.誤工費(fèi)27000元（180天，150元／天）。提交法醫(yī)鑒定、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、事發(fā)前三個(gè)月工資表。
經(jīng)質(zhì)證，被告裴某某辯稱應(yīng)交納稅證明，沒(méi)有財(cái)務(wù)章。
本院認(rèn)定誤工費(fèi)27000元。理由：原告的誤工日期已經(jīng)法醫(yī)評(píng)定為180日，本院予以采信；原告主張賠償標(biāo)準(zhǔn)未超過(guò)同行業(yè)職工平均工資，其主張的數(shù)額適當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
5.傷殘賠償金317154元（52859元／年，20年，9級(jí)傷殘，Ia值10%）。提交法醫(yī)鑒定、證明、居住證明、身份證復(fù)印件、承租合同、物業(yè)出具的居住證明、租賃費(fèi)及電費(fèi)票據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證，被告裴某某辯稱對(duì)傷殘無(wú)異議。
本院認(rèn)定傷殘賠償金317154元。理由：原告的傷殘等級(jí)已經(jīng)法醫(yī)鑒定為9級(jí)傷殘，Ia值10%，本院予以確認(rèn)；原告已提供發(fā)生事故前在北京工作、居住生活一年以上的證據(jù)，應(yīng)按北京市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。
6.精神損害撫慰金15000元。
經(jīng)質(zhì)證，被告裴某某辯稱過(guò)高。
本院認(rèn)定精神損害撫慰金12000元。理由：原告因事故致9級(jí)傷殘，Ia值10%，必然給其精神造成一定的損害后果，結(jié)合本案的實(shí)際，本院酌定精神損害撫慰金12000元。
7.鑒定費(fèi)2600元、復(fù)印費(fèi)40元。提交票據(jù)。
本院認(rèn)定鑒定費(fèi)2600元、復(fù)印費(fèi)40元。理由：屬于必要開(kāi)支，本院予以確認(rèn)。
8.交通費(fèi)800元。提交票據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證，被告裴某某辯稱交通費(fèi)過(guò)高。
本院認(rèn)定交通費(fèi)800元。理由：原告住院治療、鑒定等必然開(kāi)支交通費(fèi)，其主張的數(shù)額適當(dāng)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：被告人保北京公司承保了蘇Ｎ×××××小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠、限額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，該車在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，致車輛受損，人員受傷，被告裴某某負(fù)事故主要責(zé)任，故被告人保北京公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任，因還有他人受傷，應(yīng)適當(dāng)為他人留一定份額，其次，被告人保北京公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。原告雖無(wú)責(zé)任，但其未要求負(fù)有次要責(zé)任的丁建民承擔(dān)賠償責(zé)任，本院不予審理。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某損失288022.69元（交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下77000元、第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)301460.98元的70%，計(jì)211022.69元）；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5652元，減半收取2826元，由原告王某某負(fù)擔(dān)16元，被告裴某某負(fù)擔(dān)577元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司負(fù)擔(dān)2233元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙賀宏

書記員：馬立艷