原告王麗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體業(yè)主。
被告吳金川，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告岳海峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體業(yè)主。
被告岳辛秋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。

原告王某某與被告吳金川、岳海峰、岳辛秋民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員于鵬獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某某、被告岳海峰到庭參加訴訟，被告吳金川、岳辛秋經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告吳金川、岳辛秋經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為被告吳金川、岳辛秋放棄對證據(jù)抗辯的權(quán)利，且被告岳海峰作為共同借款人對證據(jù)并無異議，故本院對證據(jù)一的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性予以確認。
證據(jù)二，富?？h民政局提供的婚姻登記審查處理表、聲明書（以上均系復印件）各一份、證明被告吳金川與被告岳辛秋系夫妻關(guān)系的事實。
被告岳海峰質(zhì)證認為，屬實，無異議。
本院認為，被告岳海峰對證據(jù)無異議，且該份證據(jù)系有權(quán)機關(guān)出具并加蓋相關(guān)印章，故本院對證據(jù)二的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性予以確認。
被告吳金川未向本院提供證據(jù)。
被告岳海峰未向本院提供證據(jù)。
被告岳辛秋未向本院提供證據(jù)。
結(jié)合原告的舉證、被告岳海峰的質(zhì)證及本院的認證，本院查明本案事實如下:
被告岳海峰系富?？h雙豐種子商店的個體業(yè)主。被告岳辛秋、吳金川系被告岳海峰的父母。2016年1月20日，被告岳海峰、吳金川共同為原告出具了一份金額為人民幣112,000.00元的借據(jù)，并約定月利率1%，但未約定還款日期。被告岳海峰在借款人處簽字并捺押，被告吳金川在借款人處簽字，借款人處又加蓋有富?？h雙豐種子商店的公章。另查明，2014年11月17日，被告吳金川與被告岳辛秋在富?？h民政局婚姻登記處補辦了結(jié)婚登記手續(xù)。
本院認為：合法的借貸關(guān)系受法律保護，債務(wù)應(yīng)當清償。被告岳海峰、吳金川共同為原告出具了借據(jù)，但該份借據(jù)并未約定每個借款人各自應(yīng)當承擔債務(wù)的份額，故被告岳海峰、吳金川依法共同向原告履行還款義務(wù)。又因被告吳金川向原告的借款發(fā)生在被告吳金川與被告岳辛秋婚姻關(guān)系存續(xù)期間，這筆借款應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，依法應(yīng)由被告岳辛秋與被告吳金川共同向原告進行償還。被告吳金川、岳辛秋雖經(jīng)本院合法傳喚，但被告吳金川、岳辛秋無正當理由既未到庭參加訴訟又未向本院提供答辯狀，應(yīng)視為被告吳金川、岳辛秋放棄對本案抗辯的權(quán)利。原告變更利息的訴訟請求，系原告在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利，且原告按月利率1%計算利息，并未超出年利率24%的法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，本院對原告變更后的該項訴訟請求予以支持。被告岳海峰的辯稱，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國婚姻法》第四十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋》（二）第二十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告吳金川、岳海峰、岳辛秋于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告王某某借款本金人民幣112,000.00元，并以前述本金為基數(shù)，自2016年1月20日始，到借款付清之日止，按月利率1%，向原告王某某支付利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2,630.00元，減半收取1,315.00元，財產(chǎn)保全費620.00元，均由被告吳金川、岳海峰、岳辛秋負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

代理審判員　　于鵬

書記員：王芳 處理過的文書