王某蘋
張齊林（黑龍江森林律師事務(wù)所）
呂某某
劉某
劉長瑜
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市西安支公司
劉洪杰（黑龍江遠東律師事務(wù)所牡丹江分所）

原告王某蘋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
二原告的委托代理人張齊林，黑龍江森林律師事務(wù)所律師。
被告劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省省農(nóng)墾牡丹江市社保局海林分局出納員。
委托代理人劉長瑜（被告劉某的父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，建筑工程師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市西安支公司。
法定代表人石強，男，該單位經(jīng)理。
委托代理人劉洪杰，黑龍江遠東律師事務(wù)所牡丹江分所律師。
原告王某蘋、呂某某與被告劉某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市西安支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年月19日立案受理后。
依法由審判員宮立軍適用簡易程序于2015年4月16日公開開庭進行了審理。
原告王某蘋、呂某某的委托代理人張齊林，被告劉某的委托代理人劉長瑜，被告保險公司的委托代理人劉洪杰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某蘋、呂某某訴稱:2014年10月24日17時20分許，原告呂某某駕駛雅迪牌二輪電動車搭載乘原告王某蘋，沿海長公路由東向西行駛至0KG＋700M處左轉(zhuǎn)彎駛?cè)肭丶掖宕u廠過程中，與相對方向行駛的被告劉某駕駛的大眾牌小型轎車相撞，造成二原告受傷，兩車損壞的道路交通事故。
二原告就診于海林市人民醫(yī)院，原告呂某某住院24天，診斷為腦挫傷、顱底骨折（腦脊液耳漏），枕骨骨折，肢體多發(fā)軟組織挫傷、肋骨骨折。
原告王某蘋住院19天，診斷為右股骨干開放性粉碎性骨折、右足第一鍥骨骨折、輕型顱腦損傷、右足第1、2、3趾骨骨折、右足第一趾骨骨折、鼻面部挫傷皮擦傷、右肘部外傷。
住院期間被告劉某支付醫(yī)療費7000元。
海林公安局交通警察大隊事故認定書認定被告劉某負此事故的次要責(zé)任，原告呂某某負此事故的主要責(zé)任，原告王某蘋無責(zé)任，被告劉某駕駛的大眾牌小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江西安支公司投保了機動車交通事故強制保險，原告認為第二被告應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過限額部分由第一被告劉某按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
訴訟請求:1、判令被告賠償原告呂某某醫(yī)療費11327.8元，住院伙食補助費360元，其他費用待鑒定后另行增加；2、判令被告賠償原告王某蘋醫(yī)療費37318.24元，住院伙食補助費285元，其他費用待鑒定后另行增加；3、第二被告在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過賠償范圍的部分由被告按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任；4、被告承擔(dān)訴訟費用。
訴訟中，增加訴訟請求:原告呂某某的殘疾賠償金19268元，原告為十級傷殘、護理費6060元、誤工費18443.7元、精神撫慰金2000元、財產(chǎn)損失2000元；王某蘋的殘疾賠償金21194.8元，雙十級傷殘、護理費13782.24元、二次手術(shù)費7000元、誤工費9778.5元、醫(yī)療費324元、精神撫慰金4000元。
被告劉某辯稱:原告也有過錯，二原告是夫妻，二原告是主要責(zé)任，我是次要責(zé)任，王某蘋明知呂某某是酒后駕駛，還搭乘，也負有責(zé)任，本次事故的發(fā)生是原告呂某某造成的，呂某某沒有行駛證，沒有按照法律規(guī)定，相反呂某某突然轉(zhuǎn)彎，行駛的路權(quán)在機動車，電動車明知道有機動車過來，卻存在僥幸心理，強行橫過馬路，答辯人僅應(yīng)承擔(dān)百分之十的責(zé)任，本次事故造成答辯人的車輛損害，劉某的車花了修車費11464元，墊付醫(yī)療費7000元，救援拖車費500元，事故處理交通費500元，修車期間代步交通費408元，家長誤工費300元。
被告保險公司辯稱:根據(jù)第一被告劉某的答辯意見，交警隊事故認定劉某負有次要責(zé)任有異議，申請法院調(diào)取交警隊的卷宗，審查劉某是否負有事故次要責(zé)任，如果劉某確實無責(zé)任。
那我們就在劉某無責(zé)任內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，對于原告請求的各項賠償，根據(jù)原告出具的證據(jù)詳細進行答辯，訴訟費不承擔(dān)。
審理中，原告為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一、道路交通事故認定書一份，證明原告與第一被告劉某之間，因道路交通事故存在民事法律關(guān)系，原告主張被告賠償，是基于該事故認定書，本案被告劉某負次要責(zé)任，主要責(zé)任是原告呂某某，原告王某蘋無責(zé)任。
被告劉某有異議，我們不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任。
被告保險公司對形式要件無異議，證明問題有異議，和劉某代理人一樣，我們的賠償責(zé)任是根據(jù)劉某的責(zé)任來的。
證據(jù)二、呂某某和王某蘋的住院病案各一份，診斷書各一份，出院證各一份，更名申請各一份，費用匯總清單兩份，證明原告呂某某因交通事故受傷在海林市人民醫(yī)院住院24天，診斷為腦挫傷、顱底骨折（腦脊液耳漏），枕骨骨折，肢體多發(fā)軟組織挫傷、肋骨骨折，醫(yī)療費11327.8元。
原告王某蘋住院19天，診斷為右股骨干開放性粉碎性骨折、右足第一鍥骨骨折、輕型顱腦損傷、右足第1、2、3趾骨骨折、右足第一趾骨骨折、鼻面部挫傷皮擦傷、右肘部外傷，醫(yī)療費37642.24元（包括被告劉某支付7000元），其中第二被告在保險限額內(nèi)承擔(dān)一萬元，其余的由第一被告劉某與原告按照責(zé)任比例劃分。
被告劉某無異議。
被告保險公司無異議。
證據(jù)三、原告呂某某的誤工證明，工資數(shù)額證明，呂某某的月工資為3400元，張雙才的誤工證明及工資數(shù)額證明，張雙才的月工資3080元，護理人員呂鳳、蘆秋影的身份證明和戶口薄，護理人員呂鳳和蘆秋影無固定職業(yè)，張雙才護理呂某某，呂鳳和蘆秋影護理王某蘋。
被告劉某認為，與我無關(guān)，找保險公司要。
被告保險公司對誤工證明有異議，申請法院調(diào)查核實一下，對身份證和戶口無異議，對于傷者的誤工證明和工資證明保險公司要求法院依法予以核實，申請法院核實，保險公司予以配合。
證據(jù)四、車輛損失證明一份，雅迪牌車輛購買收據(jù)一張，保險公司最高限額是2000元，該車輛已經(jīng)報廢，車輛購買時間是2014年8月10日。
被告劉某無異議。
被告保險公司，庭前代理人和海林市保險公司核實同意。
對原告提供的證據(jù)，本院認為:證據(jù)一、道路交通事故認定書，被告劉某有異議，但在規(guī)定的期限內(nèi)未提起復(fù)議，本院予以采信。
證據(jù)二、證據(jù)四，二被告無異議，本院予以采信。
證據(jù)三、呂某某的月工資為3400元，張雙才（護理人員）的誤工證明及工資數(shù)額證明，張雙才的月工資3080元，有單位出具的證明及工資明細，本院予以采信。
被告劉某為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一、救援拖車費票據(jù)一張，金額500元。
原告王某蘋、呂某某對形式要件無異議，必然產(chǎn)生的費用，費用承擔(dān)不應(yīng)由原告單獨承擔(dān)，應(yīng)當(dāng)由原、被告按照責(zé)任比例承擔(dān)。
被告保險公司無異議。
證據(jù)二、車輛維修費票據(jù)一張，證明修車花費11464元。
原告王某蘋、呂某某有異議，因為交通事故的損害，存在事故的相對方，被告在修車的時候應(yīng)當(dāng)通知原告到場，進行核對，確定損失數(shù)額，但是被告沒有按照以上程序履行對原告的告知義務(wù)，對被告劉某修車產(chǎn)生的數(shù)額原告不認可。
本案被告劉某維修車輛是否更換以上部件，應(yīng)向法庭出示更換下來部件的證據(jù)，希望法庭要求被告劉某向法庭出示更換車輛零部件是否存在殘值，才是真實產(chǎn)生的費用。
被告保險公司認為，是原、被告雙方的事，與保險公司無關(guān)。
證據(jù)三、事故處理的交通費票據(jù)50張，金額500元，誤工費證明一份，金額300元，沒有證據(jù)，證明事故發(fā)生當(dāng)天晚上打車從牡丹江到海林秦家村事發(fā)地，在醫(yī)院處理完事后，車又給我送回牡丹江。
原告王某蘋、呂某某有異議，首先根據(jù)最高院人損司法解釋，第一被告代理人因為自己的女兒發(fā)生的交通事故，來看望自己的女兒，發(fā)生的交通費用，是發(fā)生的感情費用支出，該費用是基于感情的費用的支出，不符合法律規(guī)定，作為原告不應(yīng)當(dāng)支出該費用，如果這費用是第一被告劉某支出的，但是這是第一被告代理人處理交通事故看望自己的子女，基于代理人自愿支出的該費用不應(yīng)由原告承擔(dān)。
誤工費同樣按照法律規(guī)定是指受害人在受傷期間無法從事工作，第一被告代理人誤工費不是第一被告的誤工費，是第一被告代理人在處理事情可能支出的費用，也沒有出示證據(jù)。
被告保險公司無異議。
證據(jù)四、修車期間的代步交通費408元，證明修車期間第一被告劉某上班往返牡丹江到海林農(nóng)場，沒有證據(jù)。
原告王某蘋、呂某某認為，第一被告有義務(wù)向法庭出示產(chǎn)生代步的證據(jù)，如果證據(jù)存在，第一被告沒有向法庭出示證實存在代步交通費用，無法證實存在代步交通費用，請法庭不予采信。
被告保險公司認為，與我無關(guān)。
證據(jù)五、保險單一份，證明該車在保險公司處投保交強險。
原告王某蘋、呂某某無異議。
被告保險公司無異議。
對被告劉某提供的證據(jù)，本院認為:證據(jù)一、證據(jù)二、原告同意在被告給付的費用中扣除，本院予以采信，證據(jù)三、證據(jù)四、被告沒有提供證據(jù)證明，又沒有提起反訴，對此，本院不予采信。
證據(jù)五、原、被告雙方無異議，本院予以采信。
本院出示鑒定意見書二份，1.呂某某的傷殘達十級；2、根據(jù)傷情，其誤工損失日為評殘日止；3.根據(jù)傷情，傷后需一人護理兩個月；4.根據(jù)目前傷情，評殘后無需繼續(xù)特殊治療。
鑒定費2700元；
1、王某蘋的傷殘達十級、十級；2.根據(jù)傷情，其誤工損失日120日；3.根據(jù)傷情，傷后需二人護理兩周、繼之一人護理兩個月；4.根據(jù)傷情，擇期行右股骨下段內(nèi)固定取出術(shù)。
其醫(yī)療費用約7000元或以實際合理發(fā)生為準(zhǔn)；其誤工損失日為30日；需一人護理兩周。
鑒定費2700元。
原告無異議。
被告劉某無異議。
被告保險公司認為，因為鑒定專業(yè)性太強，需要在保險公司審核后，七日內(nèi)提供書面意見。
對上述鑒定結(jié)論，本院認為:是原、被告雙方共同選定的鑒定機構(gòu)，該證據(jù)具有真實性、合法性，且原、被告沒有異議，本院對此證據(jù)予以采納。
被告保險公司未向法庭出示證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本案對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2014年10月24日17時20分許，原告呂某某駕駛雅迪牌二輪電動車搭載乘原告王某蘋（原告呂某某的妻子），沿海長公路由東向西行駛至0KG＋700M處左轉(zhuǎn)彎駛?cè)肭丶掖宕u廠過程中，與相對方向行駛的被告劉某駕駛的大眾牌小型轎車相撞，造成二原告受傷，兩車損壞的道路交通事故。
二原告就診于海林市人民醫(yī)院，原告呂某某住院24天，診斷為腦挫傷、顱底骨折（腦脊液耳漏），枕骨骨折，肢體多發(fā)軟組織挫傷、肋骨骨折。
花醫(yī)療費11327.8元。
原告王某蘋住院19天，診斷為右股骨干開放性粉碎性骨折、右足第一鍥骨骨折、輕型顱腦損傷、右足第1、2、3趾骨骨折、右足第一趾骨骨折、鼻面部挫傷皮擦傷、右肘部外傷，花醫(yī)療費37642.24元（包括被告劉某支付7000元）。
海林公安局交通警察大隊事故認定書，認定被告劉某付此事故的次要責(zé)任，原告呂某某付此事故的主要責(zé)任，原告王某蘋無責(zé)任。
被告劉某駕駛的大眾牌小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江西安支公司投保了機動車交通事故強制保險。
原告車輛維修費2000元。
被告劉某車輛維修費11464元、救援拖車費500元，原告同意在費用中按比例扣除（原告呂某某承擔(dān)8374.80元，被告劉某承擔(dān)3589.20元）。
原告呂某某的月工資為3400元，張雙才（護理人員原告呂某某的女婿）的月工資3080元。
牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見:1.呂某某的傷殘達十級；2、根據(jù)傷情，其誤工損失日為評殘日止；3.根據(jù)傷情，傷后需一人護理兩個月；4.根據(jù)目前傷情，評殘后無需繼續(xù)特殊治療。
鑒定費2700元；
1、王某蘋的傷殘達十級、十級；2.根據(jù)傷情，其誤工損失日120日；3.根據(jù)傷情，傷后需二人護理兩周、繼之一人護理兩個月；4.根據(jù)傷情，擇期行右股骨下段內(nèi)固定取出術(shù)，其醫(yī)療費用約7000元或以實際合理發(fā)生為準(zhǔn)；其誤工損失日為30日；需一人護理兩周。
鑒定費2700元。
護理人員呂鳳（原告呂某某的女兒）非城鎮(zhèn)居民、蘆秋影（原告的親戚）城鎮(zhèn)居民，均無固定職業(yè)。
本院認為:公民的生命、健康權(quán)受法律保護。
因侵權(quán)行為造成他人傷害的，受害人有權(quán)依法向侵權(quán)人主張賠償?shù)臋?quán)利。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
在本起交通事故中原告呂某某負此起事故的主要責(zé)任，被告劉某負此起事故的次要責(zé)任，原告王某蘋無責(zé)任。
被告保險公司應(yīng)在保險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
剩余部分，原告呂某某負此起事故的主要責(zé)任，即70%。
被告劉某負此起事故的次要責(zé)任，即30%。
原告呂某某醫(yī)療費11327.80元，住院伙食補助費按每天15元計算24天為360元，誤工費，原告呂某某有固定收入，月工資平均3400元計算165日為18694.50元，原告主張18443.70元，本院予以保護。
護理費，護理人員張雙財有固定收入，月平均工資3080元計算60天為6160元，原告主張6060元，本院予以保護。
殘疾賠償金參照黑龍江省2013年農(nóng)村居民人均純收入9634元，傷殘達十級為19268元，精神撫慰金2000元、財產(chǎn)損失2000元。
原告王某蘋的醫(yī)療費37642.24元（包括被告劉某支付7000元應(yīng)予扣除），住院伙食補助費按每天15元計算19天為285元，護理費，傷后需二人護理兩周、繼之一人護理兩個月、二次手術(shù)需一人護理兩周，參照黑龍江省2013年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)49320元計算為13782.24元。
殘疾賠償金參照黑龍江省2013年農(nóng)村居民人均純收入9634元，傷殘達兩個十級為21194.80元，二次手術(shù)費7000元、誤工費參照黑龍江省2013年農(nóng)林牧副漁13793元計算150日為9778.50元，精神撫慰金4000元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任苦干問題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下:
一、原告呂某某的醫(yī)療費11327.80元，住院伙食補助費360元。
王某蘋的醫(yī)療費37642.24元（包括被告劉某支付7000元應(yīng)予扣除），住院伙食補助費285元，二次手術(shù)費（固定取出術(shù)）7000元，合計56615.04元。
由被告保險公司賠償10000元，剩余46615.04元，由被告劉某承擔(dān)13984.51元，原告呂某某自行承擔(dān)32630.53元。
鑒定費5400元，原告呂某某承擔(dān)3780元，被告劉某承擔(dān)1620元；
二、原告呂某某的誤工費18443.70元，護理費6060元，殘疾賠償金19268元，精神撫慰金2000元。
原告王某蘋的護理費13782.24元。
殘疾賠償金21194.80元，二次手術(shù)費7000元、誤工費9778.50元，精神撫慰金4000元，合計101527.24元，由保險公司賠償；
三、原告呂某某摩托車（財產(chǎn)損失）2000元，由保險公司賠償。
上述三項合計165542.28元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市西安支公司于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付原告呂某某、王某蘋113527.24元。
余款52015.04元，原告呂某某自行承擔(dān)36410.53元。
被告劉某承擔(dān)15604.51元，扣除被告劉某支付的7000元、劉某車輛維修費、救援拖車費8374.8元，剩余229.71元，由被告劉某于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付原告呂某某、王某蘋。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3280.84元，減半收取1640.42元，原告呂某某負擔(dān)1148.30元，被告劉某負擔(dān)492.13元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為:公民的生命、健康權(quán)受法律保護。
因侵權(quán)行為造成他人傷害的，受害人有權(quán)依法向侵權(quán)人主張賠償?shù)臋?quán)利。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
在本起交通事故中原告呂某某負此起事故的主要責(zé)任，被告劉某負此起事故的次要責(zé)任，原告王某蘋無責(zé)任。
被告保險公司應(yīng)在保險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
剩余部分，原告呂某某負此起事故的主要責(zé)任，即70%。
被告劉某負此起事故的次要責(zé)任，即30%。
原告呂某某醫(yī)療費11327.80元，住院伙食補助費按每天15元計算24天為360元，誤工費，原告呂某某有固定收入，月工資平均3400元計算165日為18694.50元，原告主張18443.70元，本院予以保護。
護理費，護理人員張雙財有固定收入，月平均工資3080元計算60天為6160元，原告主張6060元，本院予以保護。
殘疾賠償金參照黑龍江省2013年農(nóng)村居民人均純收入9634元，傷殘達十級為19268元，精神撫慰金2000元、財產(chǎn)損失2000元。
原告王某蘋的醫(yī)療費37642.24元（包括被告劉某支付7000元應(yīng)予扣除），住院伙食補助費按每天15元計算19天為285元，護理費，傷后需二人護理兩周、繼之一人護理兩個月、二次手術(shù)需一人護理兩周，參照黑龍江省2013年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)49320元計算為13782.24元。
殘疾賠償金參照黑龍江省2013年農(nóng)村居民人均純收入9634元，傷殘達兩個十級為21194.80元，二次手術(shù)費7000元、誤工費參照黑龍江省2013年農(nóng)林牧副漁13793元計算150日為9778.50元，精神撫慰金4000元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任苦干問題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下:
一、原告呂某某的醫(yī)療費11327.80元，住院伙食補助費360元。
王某蘋的醫(yī)療費37642.24元（包括被告劉某支付7000元應(yīng)予扣除），住院伙食補助費285元，二次手術(shù)費（固定取出術(shù)）7000元，合計56615.04元。
由被告保險公司賠償10000元，剩余46615.04元，由被告劉某承擔(dān)13984.51元，原告呂某某自行承擔(dān)32630.53元。
鑒定費5400元，原告呂某某承擔(dān)3780元，被告劉某承擔(dān)1620元；
二、原告呂某某的誤工費18443.70元，護理費6060元，殘疾賠償金19268元，精神撫慰金2000元。
原告王某蘋的護理費13782.24元。
殘疾賠償金21194.80元，二次手術(shù)費7000元、誤工費9778.50元，精神撫慰金4000元，合計101527.24元，由保險公司賠償；
三、原告呂某某摩托車（財產(chǎn)損失）2000元，由保險公司賠償。
上述三項合計165542.28元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市西安支公司于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付原告呂某某、王某蘋113527.24元。
余款52015.04元，原告呂某某自行承擔(dān)36410.53元。
被告劉某承擔(dān)15604.51元，扣除被告劉某支付的7000元、劉某車輛維修費、救援拖車費8374.8元，剩余229.71元，由被告劉某于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付原告呂某某、王某蘋。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3280.84元，減半收取1640.42元，原告呂某某負擔(dān)1148.30元，被告劉某負擔(dān)492.13元。

審判長：宮立軍

書記員：吳茜