王某某
周幫立（?？悼h中心法律事務(wù)所）
郭某甲
郭某乙
郭全昌
劉洪梅
陳超（?？悼h中心法律事務(wù)所）
唐順強(qiáng)
劉代新（湖北五峽律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司長(zhǎng)虹路營(yíng)銷服務(wù)部
明鑫（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告王某某，農(nóng)民。
委托代理人周幫立，?？悼h中心法律事務(wù)所法律工作者。
被告郭某甲。
被告郭某乙。
法定代理人郭全昌（系郭某甲、郭某乙祖父），農(nóng)民。
法定代理人劉洪梅（系郭某甲、郭某乙祖母），農(nóng)民。
被告郭全昌，農(nóng)民。
被告劉洪梅，農(nóng)民。
委托代理人陳超（上述四被告共同委托代理人），保康縣中心法律事務(wù)所法律工作者。
被告唐順強(qiáng)，農(nóng)民。
委托代理人劉代新，湖北五峽律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司長(zhǎng)虹路營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保襄陽(yáng)分公司長(zhǎng)虹路營(yíng)銷部）。住所地:襄陽(yáng)市高新區(qū)長(zhǎng)虹首府104號(hào)。
代表人魏玲，財(cái)保襄陽(yáng)分公司長(zhǎng)虹路營(yíng)銷部經(jīng)理。
委托代理人明鑫，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告郭全昌、劉洪梅、郭某甲、郭某乙、被告唐順強(qiáng)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司長(zhǎng)虹路營(yíng)銷服務(wù)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成由審判員姚瓊濤擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員鄭凌峰、人民陪審員趙偉參加的合議庭，于2015年8月3日和10月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人周幫立，被告唐順強(qiáng)及其委托代理人劉代新，被告郭全昌、劉洪梅、郭某甲、郭某乙的共同委托代理人陳超，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司長(zhǎng)虹路營(yíng)銷服務(wù)部的委托代理人明鑫到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，郭天國(guó)未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛鄂F×××××風(fēng)富兩輪摩托車，后座乘帶原告郭某甲、郭某乙（郭天國(guó)之子），從?？悼h黃堡鎮(zhèn)黃堡路沿305省道往黃堡鎮(zhèn)水田坪村方向行駛，行至?？悼h××××路惠民農(nóng)資門前道路，因發(fā)現(xiàn)便道向主道右轉(zhuǎn)彎由被告唐順強(qiáng)駕駛的鄂F×××××農(nóng)用車后，向左行駛與對(duì)向由王文蘭駕駛的鄂F×××××大陽(yáng)兩輪摩托車（后座乘坐原告王某某）相撞，在倒地同時(shí)被被告唐順強(qiáng)駕駛的鄂F×××××農(nóng)用車（車輛從便道進(jìn)入305省道）右轉(zhuǎn)彎時(shí)將郭天國(guó)當(dāng)場(chǎng)碾壓致死，王文蘭、原告王某某受傷。所涉交通事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定，被告唐順強(qiáng)負(fù)主要責(zé)任，郭天國(guó)負(fù)次要責(zé)任，王文蘭、郭某甲、郭某乙、原告王某某無(wú)責(zé)任。原告王某某的損失，應(yīng)由被告唐順強(qiáng)和郭天國(guó)依法賠償，因郭天國(guó)在事故中死亡，其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任依法應(yīng)由第一順序法定繼承人即被告郭全昌、劉洪梅、郭某甲、郭某乙在繼承的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，此次事故給原告王某某造成的損失應(yīng)為:1、醫(yī)療費(fèi)26309.57元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3640元（91天×40元）；3、誤工費(fèi)12995.80元（2015年度農(nóng)、林、牧、漁年平均工資收入26209元／年÷365天×181天）；4、護(hù)理費(fèi)7161.70元（2015年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入28729元／年÷365天×91天）；5、殘疾賠償金49704元（2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年×20年×10%）；6、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)17974.67元（王學(xué)禮16年、李明宇16年，2015年農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出8681元／年×16年×10%÷3﹢2015年城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出16681元／年×16年×10%÷2）；7、法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元；8、本院酌定精神撫慰金2000元。合計(jì)121085.74元。被告財(cái)保襄陽(yáng)分公司長(zhǎng)虹路營(yíng)銷部主張郭天國(guó)未依法投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)由郭天國(guó)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的理由符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持?，F(xiàn)郭天國(guó)已死，應(yīng)由第一順序法定繼承人即被告郭全昌、劉洪梅、郭某甲、郭某乙在繼承的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。因被告唐順強(qiáng)駕駛的車輛在被告財(cái)保襄陽(yáng)分公司長(zhǎng)虹路營(yíng)銷部投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)。本案交通事故致一人死亡兩人受傷，多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)提起訴訟，應(yīng)以各被侵權(quán)人的損失比例確定機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償數(shù)額，故對(duì)原告王某某的合理?yè)p失119785.74元，依法首先由被告郭全昌、劉洪梅、郭某甲、郭某乙和被告財(cái)保襄陽(yáng)分公司長(zhǎng)虹路營(yíng)銷部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告財(cái)保襄陽(yáng)分公司長(zhǎng)虹路營(yíng)銷部根據(jù)保險(xiǎn)合同約定在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，下余部分由被告唐順強(qiáng)和郭天國(guó)按各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)本院綜合多案核算分配，被告郭全昌、劉洪梅、郭某甲、郭某乙在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償83300元，被告財(cái)保襄陽(yáng)分公司長(zhǎng)虹路營(yíng)銷部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償8500元，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償27985.74。原告王某某支出的法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元，由被告唐順強(qiáng)和郭天國(guó)按照各自的過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)，即被告郭全昌、劉洪梅、郭某甲、郭某乙賠償390元，被告唐順強(qiáng)賠償910元。被告唐順強(qiáng)在交通事故發(fā)生后已先行賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)23609.57元，可在執(zhí)行過(guò)程中一并進(jìn)行結(jié)算。關(guān)于被告財(cái)保襄陽(yáng)分公司長(zhǎng)虹路營(yíng)銷部提出被告唐順強(qiáng)駕駛的車輛在發(fā)生交通事故是從事?tīng)I(yíng)運(yùn)性活動(dòng)，其不應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的意見(jiàn)，被告財(cái)保襄陽(yáng)分公司長(zhǎng)虹路營(yíng)銷部未向法庭提供證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)該辯稱理由本院依法不予采納。對(duì)當(dāng)事人與本院上述評(píng)述不符的辯稱理由，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條 ?、第三十三條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十九條、第二十一條、第二十二條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告王某某因交通事故所受合理?yè)p失119785.74元，由被告郭全昌、劉洪梅、郭某甲、郭某乙賠償83300元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司長(zhǎng)虹路營(yíng)銷服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償36485.74元，均限于本判決生效之日付清。
二、原告王某某支出的法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元，由被告郭全昌、劉洪梅、郭某甲、郭某乙賠償390元，被告唐順強(qiáng)賠償910元，均限于本判決生效之日付清。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2747元，由被告郭全昌、劉洪梅、郭某甲、郭某乙負(fù)擔(dān)824元，被告唐順強(qiáng)負(fù)擔(dān)1923元。均限于本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)2747元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17×××56。上訴人也可以將上訴案件的案件受理費(fèi)交給?？悼h人民法院轉(zhuǎn)交或直接到湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，郭天國(guó)未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛鄂F×××××風(fēng)富兩輪摩托車，后座乘帶原告郭某甲、郭某乙（郭天國(guó)之子），從?？悼h黃堡鎮(zhèn)黃堡路沿305省道往黃堡鎮(zhèn)水田坪村方向行駛，行至?？悼h××××路惠民農(nóng)資門前道路，因發(fā)現(xiàn)便道向主道右轉(zhuǎn)彎由被告唐順強(qiáng)駕駛的鄂F×××××農(nóng)用車后，向左行駛與對(duì)向由王文蘭駕駛的鄂F×××××大陽(yáng)兩輪摩托車（后座乘坐原告王某某）相撞，在倒地同時(shí)被被告唐順強(qiáng)駕駛的鄂F×××××農(nóng)用車（車輛從便道進(jìn)入305省道）右轉(zhuǎn)彎時(shí)將郭天國(guó)當(dāng)場(chǎng)碾壓致死，王文蘭、原告王某某受傷。所涉交通事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定，被告唐順強(qiáng)負(fù)主要責(zé)任，郭天國(guó)負(fù)次要責(zé)任，王文蘭、郭某甲、郭某乙、原告王某某無(wú)責(zé)任。原告王某某的損失，應(yīng)由被告唐順強(qiáng)和郭天國(guó)依法賠償，因郭天國(guó)在事故中死亡，其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任依法應(yīng)由第一順序法定繼承人即被告郭全昌、劉洪梅、郭某甲、郭某乙在繼承的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，此次事故給原告王某某造成的損失應(yīng)為:1、醫(yī)療費(fèi)26309.57元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3640元（91天×40元）；3、誤工費(fèi)12995.80元（2015年度農(nóng)、林、牧、漁年平均工資收入26209元／年÷365天×181天）；4、護(hù)理費(fèi)7161.70元（2015年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入28729元／年÷365天×91天）；5、殘疾賠償金49704元（2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年×20年×10%）；6、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)17974.67元（王學(xué)禮16年、李明宇16年，2015年農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出8681元／年×16年×10%÷3﹢2015年城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出16681元／年×16年×10%÷2）；7、法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元；8、本院酌定精神撫慰金2000元。合計(jì)121085.74元。被告財(cái)保襄陽(yáng)分公司長(zhǎng)虹路營(yíng)銷部主張郭天國(guó)未依法投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)由郭天國(guó)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的理由符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持?，F(xiàn)郭天國(guó)已死，應(yīng)由第一順序法定繼承人即被告郭全昌、劉洪梅、郭某甲、郭某乙在繼承的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。因被告唐順強(qiáng)駕駛的車輛在被告財(cái)保襄陽(yáng)分公司長(zhǎng)虹路營(yíng)銷部投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)。本案交通事故致一人死亡兩人受傷，多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)提起訴訟，應(yīng)以各被侵權(quán)人的損失比例確定機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償數(shù)額，故對(duì)原告王某某的合理?yè)p失119785.74元，依法首先由被告郭全昌、劉洪梅、郭某甲、郭某乙和被告財(cái)保襄陽(yáng)分公司長(zhǎng)虹路營(yíng)銷部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告財(cái)保襄陽(yáng)分公司長(zhǎng)虹路營(yíng)銷部根據(jù)保險(xiǎn)合同約定在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，下余部分由被告唐順強(qiáng)和郭天國(guó)按各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)本院綜合多案核算分配，被告郭全昌、劉洪梅、郭某甲、郭某乙在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償83300元，被告財(cái)保襄陽(yáng)分公司長(zhǎng)虹路營(yíng)銷部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償8500元，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償27985.74。原告王某某支出的法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元，由被告唐順強(qiáng)和郭天國(guó)按照各自的過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)，即被告郭全昌、劉洪梅、郭某甲、郭某乙賠償390元，被告唐順強(qiáng)賠償910元。被告唐順強(qiáng)在交通事故發(fā)生后已先行賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)23609.57元，可在執(zhí)行過(guò)程中一并進(jìn)行結(jié)算。關(guān)于被告財(cái)保襄陽(yáng)分公司長(zhǎng)虹路營(yíng)銷部提出被告唐順強(qiáng)駕駛的車輛在發(fā)生交通事故是從事?tīng)I(yíng)運(yùn)性活動(dòng)，其不應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的意見(jiàn)，被告財(cái)保襄陽(yáng)分公司長(zhǎng)虹路營(yíng)銷部未向法庭提供證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)該辯稱理由本院依法不予采納。對(duì)當(dāng)事人與本院上述評(píng)述不符的辯稱理由，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條 ?、第三十三條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十九條、第二十一條、第二十二條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告王某某因交通事故所受合理?yè)p失119785.74元，由被告郭全昌、劉洪梅、郭某甲、郭某乙賠償83300元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司長(zhǎng)虹路營(yíng)銷服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償36485.74元，均限于本判決生效之日付清。
二、原告王某某支出的法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元，由被告郭全昌、劉洪梅、郭某甲、郭某乙賠償390元，被告唐順強(qiáng)賠償910元，均限于本判決生效之日付清。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2747元，由被告郭全昌、劉洪梅、郭某甲、郭某乙負(fù)擔(dān)824元，被告唐順強(qiáng)負(fù)擔(dān)1923元。均限于本判決生效之日交納。

審判長(zhǎng)：姚瓊濤
審判員：鄭凌峰
審判員：趙偉

書(shū)記員：劉然