委托代理人陳超（上述四原審原告共同委托代理人），?？悼h中心法律事務所法律工作者。
原審被告唐順強，農(nóng)民。
委托代理人劉代新，湖北五峽律師事務所律師。
委托代理人付安楠，湖北五峽律師事務所實習律師。
原審被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司長虹路營銷服務部（以下簡稱財產(chǎn)保險長虹路營銷部）。住所地：襄陽市高新區(qū)長虹首府104號。
代表人魏玲，財產(chǎn)保險長虹路營銷部經(jīng)理。
委托代理人胡澤源，湖北思揚律師事務所律師。

原審原告王某某與原審被告郭某某、郭某某、郭全昌、劉洪梅、唐順強、財產(chǎn)保險長虹路營銷部因機動車交通事故責任糾紛一案，于2015年7月1日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，于2015年12月14日作出（2015）鄂?？迭S民初字第00046號民事判決書，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。2016年7月29日，經(jīng)本院院長提交審判委員會討論決定，于同日作出（2016）鄂0626民監(jiān)2號民事裁定書，本案由本院另行組成合議庭再審，本院于2016年8月11日立案再審此案。再審中，本院依法適用普通程序，另行組成合議庭，于同年10月17日公開開庭對此案進行了審理，原審原告王某某，原審被告郭某某、郭某某、郭全昌、劉洪梅的共同委托代理人陳超，原審被告唐順強的委托代理人劉代新、付安楠，原審被告財產(chǎn)保險長虹路營銷部的委托代理人胡澤源均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告王某某訴稱，2014年12月31日，郭天國未取得機動車駕駛證駕駛鄂F×××××風富兩輪摩托車，后座乘載雙胞胎兒子郭某某、郭某某，從黃堡鎮(zhèn)往水田坪村方向行駛，行至黃堡路惠民農(nóng)資門前道路，因發(fā)現(xiàn)便道向主道右轉(zhuǎn)彎由被告唐順強駕駛的鄂F×××××農(nóng)用車后，向左與對向由王文蘭駕駛的鄂F×××××大陽兩輪摩托車相撞，在倒地同時被被告唐順強駕駛的鄂F×××××農(nóng)用車右轉(zhuǎn)彎時將郭天國當場碾壓致死，王文蘭和我受傷。經(jīng)湖北省?？悼h公安局交通警察大隊認定，唐順強對此起交通事故負主要責任，郭天國對此起事故負次要責任，王文蘭、郭某某、郭某某及我在此起交通事故中無責任。被告唐順強駕駛的鄂F×××××農(nóng)用車在被告財產(chǎn)保險長虹路營銷部投保了機動車交通事故責任強制保險和機動車第三者責任保險?，F(xiàn)要求被告唐順強、郭某某、郭某某、郭全昌、劉洪梅，被告財產(chǎn)保險長虹路營銷部賠償醫(yī)療費26309.57元、誤工費12997.60元、護理費27906.60元、住院伙食補助費3640元、鑒定費1300元、殘疾賠償金49704元、被撫養(yǎng)人生活費21824.30元、精神撫慰金5000元，合計148682.07元。
原審原告王某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
1、湖北省保康縣公安局交通警察大隊作出的保公交認字（2015）第0022號《道路交通事故認定書》1份。擬證明被告唐順強對此起交通事故負主要責任，郭天國對此起事故負次要責任，王文蘭、郭某某、郭某某、王某某在此起交通事故中無責任。
2、保康華康法醫(yī)司法鑒定所作出的保司鑒（2015）醫(yī)鑒字第070號《法醫(yī)學司法鑒定意見書》1份，擬證明原告王某某傷殘程度已構(gòu)成十級，誤工損失日為180日，護理時間為90日。
3、?？等A康法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定費發(fā)票1份，擬證明原告王某某支出法醫(yī)鑒定費1300元。
4、?？悼h中醫(yī)院出具的出院記錄1份、病情診斷證明書1份，擬證明原告王某某傷情及誤工時間。
5、黃堡鎮(zhèn)雷家?guī)X村村民委員會出具的證明1份，擬證明原告王某某家庭成員情況。
6、李明宇、王學禮戶口本復印件各1份，擬證明原告王某某其他家庭成員基本情況及原告王某某對王學禮負有贍養(yǎng)義務，對李明宇負有撫養(yǎng)義務。
7、襄樊華萊士炸雞漢堡證明1份、李青東筆錄1份、原告王某某銀行卡交易明細1份、健康體檢合格證復印件1份、?？稻G滿園蔬菜專業(yè)合作社工作證明1份、居住證明1份、原告王某某與湖北谷山投資有限公司簽訂的商品房買賣合同復印件1份、委托書及工資發(fā)放表4份。擬證明原告王某某系農(nóng)村戶口，但從2012年起在城鎮(zhèn)居住，并從事非農(nóng)業(yè)工作作為主要收入來源，其誤工損失應按照城鎮(zhèn)居民計算；其受傷后由丈夫李冬洋護理，應按照李冬洋發(fā)放的工資標準計算護理費。
8、鄂F×××××王牌自卸汽車在被告財產(chǎn)保險長虹路營銷部投保機動車交通事故責任強制保險的《機動車交通事故責任強制保險單》復印件1份。擬證明被告唐順強在被告財產(chǎn)保險長虹路營銷部投保機動車交通事故責任強制保險情況。
9、鄂F×××××貨車在被告財產(chǎn)保險長虹路營銷部投保機動車第三者責任保險的《機動車輛保險單》復印件1份。擬證明被告唐順強在被告財產(chǎn)保險長虹路營銷部投保機動車第三者責任保險情況。
10、被告唐順強駕駛證復印件1份。擬證明被告唐順強駕駛資格。
原審被告郭某某、郭某某、郭全昌、劉洪梅辯稱，同意按責任大小承擔賠償責任。
被告郭某某、郭某某、郭全昌、劉洪梅未提交證據(jù)。
原審被告唐順強辯稱，我在被告財產(chǎn)保險長虹路營銷部投保有機動車交通事故強制保險和機動車第三者責任保險，對原告王某某符合法律規(guī)定的損失同意在投保的保險責任范圍內(nèi)賠償。同時事故發(fā)生后，我已經(jīng)支付了原告王某某的醫(yī)療費26309.57元。
原審被告唐順強為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
1、?？悼h中醫(yī)院出具的醫(yī)療費26309.57元收據(jù)1份，擬證明被告唐順強于2015年4月1日支付了原告王某某的醫(yī)療費26309.57元。
2、鄂F×××××王牌自卸汽車在被告財產(chǎn)保險長虹路營銷部投保機動車交通事故責任強制保險的《機動車交通事故責任強制保險單》復印件1份。擬證明被告唐順強在被告財產(chǎn)保險長虹路營銷部投保機動車交通事故責任強制保險情況。
3、鄂F×××××貨車在被告財產(chǎn)保險長虹路營銷部投保機動車第三者責任保險的《機動車輛保險單》復印件1份。擬證明被告唐順強在被告財產(chǎn)保險長虹路營銷部投保機動車第三者責任保險情況。
原審被告財產(chǎn)保險長虹路營銷部辯稱，對于原告王某某的合理損失我公司在承保范圍內(nèi)承擔責任，但對于原告王某某在超出醫(yī)保范圍用藥不承擔責任。本案是兩輛機動車造成的交通事故，其損失超出了機動車交通事故責任強制保險的責任限額，由于郭天國未投保機動車交通事故責任強制保險，我公司主張由被告唐順強和郭天國在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。事故中有多名受害人，應當對保險金予以分割。我公司不承擔訴訟費和鑒定費。同時被告唐順強駕駛的車輛從事營運性活動，根據(jù)保險合同約定我單位不承擔機動車第三者責任保險的賠償責任。
原審被告財產(chǎn)保險長虹路營銷部未提交證據(jù)。
上述證據(jù)經(jīng)原審質(zhì)證，原審被告郭某某、郭某某、郭全昌、劉洪梅、唐順強、財產(chǎn)保險長虹路營銷部對原審原告王某某提供的證據(jù)1、2、3、4、5、6、8、9、10無異議，原審原告王某某、原審被告郭某某、郭某某、郭全昌、劉洪梅、財產(chǎn)保險長虹路營銷部對原審被告唐順強提供的證據(jù)1、2、3均無異議。對以上經(jīng)當事人質(zhì)證無異議的證據(jù)，本院原審依法予以采信。原審被告唐順強、財產(chǎn)保險長虹路營銷部對原審原告王某某提供的證據(jù)7有異議，認為提交的證據(jù)不能證明原審原告王某某在城鎮(zhèn)居住，并以非農(nóng)業(yè)收入作為其生活主要來源，同時不能證明原審原告王某某的護理人員李冬洋實際工資收入，亦不能按其工資標準主張護理費。本院原審經(jīng)審查認為，原審原告王某某戶籍登記地為?？悼h黃堡鎮(zhèn)雷家?guī)X村，但根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，其于2012年3月8日在?？悼h城關(guān)鎮(zhèn)谷山豐苑小區(qū)購買商品房居住，也曾在城關(guān)鎮(zhèn)多家單位從事工作，有較穩(wěn)定的收入，其主要消費地亦在?？悼h城關(guān)鎮(zhèn)城區(qū)。原審原告王某某受傷后必然會影響其家庭消費水平，其家庭可預期的未來收入勢必隨之減少。故在確認原審原告王某某的殘疾賠償金計算標準時，應客觀考慮原審原告王某某的經(jīng)常居住地、工作地、獲報酬地等均在城鎮(zhèn)的因素，以城鎮(zhèn)標準計算各項損失。因此原審被告唐順強、財產(chǎn)保險長虹路營銷部異議理由不能成立，本院原審依法不予支持。原審原告王某某提供的證據(jù)不能證明其丈夫李冬洋的實際工資收入，對其請求按李冬洋工資標準計算護理費的請求原審不予支持。
根據(jù)以上采信的證據(jù)及當事人的陳述，本院原審認定以下案件事實：
2014年12月31日14時48分，郭天國未取得機動車駕駛證駕駛鄂F×××××風富兩輪摩托車，后座乘帶雙胞胎兒子郭某某、郭某某，從?？悼h黃堡鎮(zhèn)黃堡路沿305省道往黃堡鎮(zhèn)水田坪村方向行駛，行至?？悼h黃堡鎮(zhèn)黃堡路惠民農(nóng)資門前道路，因發(fā)現(xiàn)便道向主道右轉(zhuǎn)彎由被告唐順強駕駛的鄂F×××××農(nóng)用車后，向左行駛與對向由王文蘭駕駛的鄂F×××××大陽兩輪摩托車（后座乘坐原告王某某）相撞，在倒地同時被被告唐順強駕駛的鄂F×××××農(nóng)用車（車輛從便道進入305省道）右轉(zhuǎn)彎時將郭天國當場碾壓致死。王文蘭和原告王某某受傷。經(jīng)湖北省保康縣公安局交通警察大隊作出的保公交認字（2015）第0022號道路交通事故認定書認定：唐順強對此起交通事故負主要責任，郭天國對此起事故負次要責任，郭某某、郭某某、王文蘭、王某某在此起交通事故中無責任。當日，原告王某某被送往保康縣中醫(yī)院住院治療，其傷情經(jīng)診斷為：1、足背皮膚挫裂傷并皮膚前行撕脫傷；2、跟骨骨折；3、第二跖骨骨折；4、1、3、4、5趾骨多發(fā)性粉碎性骨折；5、左足血管神經(jīng)損傷；6、左足小趾末節(jié)缺如。2015年4月1日，被告唐順強支付了原告王某某醫(yī)療費26309.57元。原告王某某為要求被告唐順強、郭某某、郭某某、郭全昌、劉洪梅，被告財產(chǎn)保險長虹路營銷部賠償醫(yī)療費26309.57元、誤工費12997.60元、護理費27906.60元、住院伙食補助費3640元、鑒定費1300元、殘疾賠償金49704元、被撫養(yǎng)人生活費21824.30元、精神撫慰金5000元，合計148682.07元訴至本院。
另查明：1、被告唐順強系鄂F×××××王牌自卸汽車的所有人，2014年10月28日以被告唐順強的名義在被告財產(chǎn)保險長虹路營銷部投保機動車交通事故責任強制保險和機動車第三者責任保險，機動車交通事故責任強制保險的保險期限自2014年10月28日至2015年10月27日止，責任限額為：死亡傷殘賠償限額110000.00元，醫(yī)療費用賠償限額10000.00元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000.00元。機動車第三者責任保險的保險期限自2014年10月28日至2015年10月27日止，第三者責任保險金額為300000元，被告唐順強同時投保了不計免賠險種。王文蘭駕駛的鄂F×××××大陽兩輪摩托車和郭天國駕駛的鄂F×××××風富兩輪摩托車未購買任何保險。2、原告王某某父親王學禮（xxxx年xx月xx日出生）系黃堡鎮(zhèn)雷家?guī)X村村民，生育三個子女，分別是王連芳、王某某、王平。原告王某某和丈夫李冬洋于xxxx年xx月xx日出生育一子李明宇（戶籍登記地?？悼h城關(guān)鎮(zhèn)東坡村）。
本院原審認為，郭天國未取得機動車駕駛證駕駛鄂F×××××風富兩輪摩托車，后座乘帶原告郭某某、郭某某（郭天國之子），從?？悼h黃堡鎮(zhèn)黃堡路沿305省道往黃堡鎮(zhèn)水田坪村方向行駛，行至?？悼h黃堡鎮(zhèn)黃堡路惠民農(nóng)資門前道路，因發(fā)現(xiàn)便道向主道右轉(zhuǎn)彎由被告唐順強駕駛的鄂F×××××農(nóng)用車后，向左行駛與對向由王文蘭駕駛的鄂F×××××大陽兩輪摩托車（后座乘坐原告王某某）相撞，在倒地同時被被告唐順強駕駛的鄂F×××××農(nóng)用車（車輛從便道進入305省道）右轉(zhuǎn)彎時將郭天國當場碾壓致死，王文蘭、王某某受傷。所涉交通事故經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門認定，唐順強負主要責任，郭天國負次要責任，王文蘭、王某某、郭某某、郭某某無責任。原告王某某的損失，應由被告唐順強和郭天國依法賠償，因郭天國在事故中死亡，其應承擔的賠償責任依法應由第一順序法定繼承人即被告郭某某、郭某某、郭全昌、劉洪梅在繼承的財產(chǎn)范圍內(nèi)承擔。參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》，此次事故給原告王某某造成的損失應為：1、醫(yī)療費26309.57元；2、住院伙食補助費3640元（91天×40元）；3、誤工費12995.80元（2015年度農(nóng)、林、牧、漁年平均工資收入26209元／年÷365天×181天）；4、護理費7161.70元（2015年度居民服務、修理和其他服務業(yè)年平均工資收入28729元／年÷365天×91天）；5、殘疾賠償金49704元（2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年×20年×10%）；6、被撫養(yǎng)人生活費17974.67元（王學禮16年、李明宇16年，2015年農(nóng)村居民人均生活消費支出8681元／年×16年×10%÷3﹢2015年城鎮(zhèn)居民人均生活消費性支出16681元／年×16年×10%÷2）；7、法醫(yī)鑒定費1300元；8、本院酌定精神撫慰金2000元。合計121085.74元。被告財產(chǎn)保險長虹路營銷部主張郭天國未依法投保機動車交通事故責任強制保險，應由郭天國在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任的理由符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。現(xiàn)郭天國已死，應由第一順序法定繼承人即被告郭某某、郭某某、郭全昌、劉洪梅在繼承的財產(chǎn)范圍內(nèi)承擔。因被告唐順強駕駛的車輛在被告財產(chǎn)保險長虹路營銷部投保有機動車交通事故責任強制保險和機動車第三者責任保險。本案交通事故致一人死亡兩人受傷，多個被侵權(quán)人同時提起訴訟，應以各被侵權(quán)人的損失比例確定機動車交通事故責任強制保險的賠償數(shù)額，故對原告王某某的合理損失119785.74元，依法首先由被告郭某某、郭某某、郭全昌、劉洪梅和被告財產(chǎn)保險長虹路營銷部在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告財產(chǎn)保險長虹路營銷部根據(jù)保險合同約定在機動車第三者責任保險責任限額范圍內(nèi)賠償，下余部分由被告唐順強和郭天國按各自的過錯承擔責任。經(jīng)本院綜合多案核算分配，被告郭某某、郭某某、郭全昌、劉洪梅在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償83300元，被告財產(chǎn)保險長虹路營銷部在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償8500元，在機動車第三者責任保險責任限額范圍內(nèi)賠償27985.74。原告王某某支出的法醫(yī)鑒定費1300元，由被告唐順強和郭天國按照各自的過錯比例分擔，即被告郭某某、郭某某、郭全昌、劉洪梅賠償390元，被告唐順強賠償910元。被告唐順強在交通事故發(fā)生后已先行賠償原告王某某醫(yī)療費23609.57元，可在執(zhí)行過程中一并進行結(jié)算。關(guān)于被告財產(chǎn)保險長虹路營銷部提出被告唐順強駕駛的車輛在發(fā)生交通事故時是從事營運性活動，其不應在機動車第三者責任保險限額內(nèi)承擔責任的意見，被告財產(chǎn)保險長虹路營銷部未向法庭提供證據(jù)予以證實，對該辯稱理由本院原審依法不予采納。對當事人與本院上述評述不符的辯稱理由，本院原審不予采納。依照《中華人民共和國繼承法》第十條、第三十三條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第十五條第一款（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條、第二十一條、第二十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，原審判決為：一、原告王某某因交通事故所受合理損失119785.74元，由被告郭某某、郭某某、郭全昌、劉洪梅賠償83300元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司長虹路營銷服務部在機動車交通事故責任強制保險和機動車第三者責任保險責任限額內(nèi)賠償36485.74元，均限于本判決生效之日付清。二、原告王某某支出的法醫(yī)鑒定費1300元，由被告郭某某、郭某某、郭全昌、劉洪梅賠償390元，被告唐順強賠償910元，均限于本判決生效之日付清。三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
案件受理費2747元，由被告郭全昌、劉洪梅、郭某某、郭某某負擔824元，被告唐順強負擔1923元。均限于本判決生效之日交納。
本院再審過程中，原審原告王某某稱，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，但也認為劃分責任由原審被告唐順強承擔70%太低，應承擔90%。
原審被告郭某某、郭某某、郭全昌、劉洪梅稱，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，但此次事故給原告造成的傷害太大，劃分責任由原審被告唐順強承擔70%太低，應承擔90%。
原審被告唐順強辯稱，原審原告王某某在原審中主張的是要求唐順強和財產(chǎn)保險長虹路營銷部承擔70%的責任，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，但計算賠償數(shù)額確實有誤，應按規(guī)定計算。
原審被告財產(chǎn)保險長虹路營銷部辯稱，本案中，財產(chǎn)保險長虹路營銷部承保車輛鄂F×××××農(nóng)用車駕駛?cè)颂祈槒娫诖舜谓煌ㄊ鹿手谐袚饕熑?，根?jù)商業(yè)三者險保險條款約定，承保方在商業(yè)三者險內(nèi)承擔賠償責任的比例為70%。所以，承保方在承擔責任限額內(nèi)對原審原告承擔賠償責任的數(shù)額應為：交強險8500元＋商業(yè)三者險19590.02元（（王某某保險內(nèi)合理損失119785.74元—郭全昌、劉洪梅、郭某某、郭某某在交強險內(nèi)應賠償83300元—交強險8500元）×70%）=28090.02元，而非原審判決確認的36485.75元，多計算了8395.73元。因此，原審判決對財產(chǎn)保險長虹路營銷部超出交強險責任限額的合理損失在商業(yè)三者險內(nèi)未根據(jù)過錯劃分責任，而判決由財產(chǎn)保險長虹路營銷部全部承擔，系認定事實錯誤，損害了財產(chǎn)保險長虹路營銷部合法利益。本案再審應依法撤銷?？悼h人民法院（2015）鄂?？迭S民初字第00046號民事判決書，改判財產(chǎn)保險長虹路營銷部在商業(yè)三者險內(nèi)根據(jù)過錯承擔賠償責任。
本案再審中，原審原、被告均無證據(jù)提交，也無新的事實補充，查明的事實與原審一致。

本院再審認為，原審判決證據(jù)充分，事實清楚，適用法律正確，但在依據(jù)責任劃分承擔賠償數(shù)額計算有誤，應予糾正。即：郭天國未取得機動車駕駛證駕駛鄂F××××ד風富”牌兩輪摩托車，后座乘坐原告郭某某、郭某某（均系郭天國之子），從?？悼h黃堡鎮(zhèn)黃堡路沿305省道往該鎮(zhèn)水田坪村方向行駛，行至黃堡路惠民農(nóng)資門前道路，因發(fā)現(xiàn)便道向主道（305省道）右轉(zhuǎn)彎由被告唐順強駕駛的鄂F×××××農(nóng)用車后，向左行駛與對向由王文蘭駕駛的鄂F××××ד大陽”兩輪摩托車（后座乘坐原告王某某）相撞，在倒地同時被唐順強駕駛的農(nóng)用車右轉(zhuǎn)彎時將郭天國當場碾壓致死，王文蘭、原告王某某受傷。所涉交通事故經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門認定，唐順強負主要責任，郭天國負次要責任，王文蘭、王某某、郭某某、郭某某無責任。原告王某某的損失，應由被告唐順強和郭天國依法賠償，因郭天國在事故中死亡，其應承擔的賠償責任依法應由第一順序法定繼承人即被告郭某某、郭某某、郭全昌、劉洪梅在繼承的財產(chǎn)范圍內(nèi)承擔。參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》，此次事故給原告王某某造成的損失應為：1、醫(yī)療費26309.57元；2、住院伙食補助費3640元（91天×40元）；3、誤工費12995.80元（2015年度農(nóng)、林、牧、漁年平均工資收入26209元／年÷365天×181天）；4、護理費7161.70元（2015年度居民服務、修理和其他服務業(yè)年平均工資收入28729元／年÷365天×91天）；5、殘疾賠償金49704元（2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年×20年×10%）；6、被撫養(yǎng)人生活費17974.67元（王學禮16年、李明宇16年，2015年農(nóng)村居民人均生活消費支出8681元／年×16年×10%÷3﹢2015年城鎮(zhèn)居民人均生活消費性支出16681元／年×16年×10%÷2）；7、法醫(yī)鑒定費1300元；8、本院酌定精神撫慰金2000元。合計121085.74元。被告財產(chǎn)保險長虹路營銷部主張郭天國未依法投保機動車交通事故責任強制保險，應由郭天國在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任的理由符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持?，F(xiàn)郭天國已死，應由第一順序法定繼承人即被告郭某某、郭某某、郭全昌、劉洪梅在繼承的財產(chǎn)范圍內(nèi)承擔。因被告唐順強駕駛的車輛在被告財產(chǎn)保險長虹路營銷部投保有機動車交通事故責任強制保險和機動車第三者責任保險。本案交通事故致一人死亡兩人受傷，多個被侵權(quán)人同時提起訴訟，應以各被侵權(quán)人的損失比例確定機動車交通事故責任強制保險的賠償數(shù)額，故對原告王某某的合理損失119785.74元，依法首先由被告郭某某、郭某某、郭全昌、劉洪梅和被告財產(chǎn)保險長虹路營銷部在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告財產(chǎn)保險長虹路營銷部根據(jù)保險合同約定在機動車第三者責任保險責任限額范圍內(nèi)賠償，下余部分由被告唐順強和郭天國按各自的過錯承擔責任，即唐順強承擔70%的主要責任，郭天國承擔30%的次要責任。經(jīng)本院綜合多案核算分配，被告郭某某、郭某某、郭全昌、劉洪梅在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償83300元，被告財產(chǎn)保險長虹路營銷部在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償8500元，在機動車第三者責任保險責任限額范圍內(nèi)賠償19590.02元。原告王某某支出的法醫(yī)鑒定費1300元，由被告唐順強和郭天國按照各自的過錯比例分擔，即被告郭某某、郭某某、郭全昌、劉洪梅賠償390元，被告唐順強賠償910元。被告唐順強在交通事故發(fā)生后已先行賠償原告王某某醫(yī)療費23609.57元，可在執(zhí)行過程中一并進行結(jié)算。關(guān)于被告財產(chǎn)保險長虹路營銷部提出被告唐順強駕駛的車輛在發(fā)生交通事故時是從事營運性活動，其不應在機動車第三者責任保險限額內(nèi)承擔責任的意見，因其未向法庭提供證據(jù)予以證實，對該辯稱理由本院不予采納。對當事人與本院上述評述不符的辯稱理由，本院不予采納。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國繼承法》第十條、第三十三條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第十五條第一款（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條、第二十一條、第二十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷本院（2015）鄂?？迭S民初字第00046號民事判決書。
二、原告王某某因交通事故所受合理損失119785.74元，由被告郭某某、郭某某、郭全昌、劉洪梅賠償91695.72元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司長虹路營銷服務部在機動車交通事故責任強制保險和機動車第三者責任保險責任限額內(nèi)賠償28090.02元，均限于本判決生效之日付清。
三、原告王某某支出的法醫(yī)鑒定費1300元，由被告郭某某、郭某某、郭全昌、劉洪梅賠償390元，被告唐順強賠償910元，均限于本判決生效之日付清。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2747元，由被告郭某某、郭某某、郭全昌、劉洪梅負擔824元，被告唐順強負擔1923元。均限于本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件的案件受理費2747元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號：17×××56。上訴人也可以將上訴案件的案件受理費交給?？悼h人民法院轉(zhuǎn)交或直接到湖北省襄陽市中級人民法院預交上訴案件的案件受理費，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴案件的案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判長　　尚萬寶 審判員　　柳發(fā)良 審判員　　趙東學

書記員：張富艷