原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市峰峰礦區(qū)。委托訴訟代理人：王照強(qiáng)，河北浩博律師事務(wù)所律師。被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市館陶縣。被告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市館陶縣。被告：曲周縣力安汽車(chē)貿(mào)易有限公司。住所地：曲周縣人民路西頭路北。法定代表人：蘇增安，該公司總經(jīng)理。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地：邯鄲市開(kāi)發(fā)區(qū)華澤路與新園路交叉口東北角紙業(yè)研發(fā)綜合樓*樓。法定代表人：劉金龍，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉明亮，該公司員工。

原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)28540.08元，護(hù)理費(fèi)6000元，交通費(fèi)12184.7元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)16289元，車(chē)輛維修及貶值損失84459元，誤工費(fèi)72000元，精神損害費(fèi)50000元，傷殘賠償金169494元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)120367.8元，共計(jì)559334.58元；2、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)上述賠償費(fèi)用承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、訴訟、保全、鑒定費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年11月3日12時(shí)47分許，被告馮某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)紅巖重型自卸貨車(chē)，沿成峰路由西向東行駛至河北宏和廠門(mén)口處，因車(chē)輛爆胎，輪胎碎片將同向右側(cè)由西向東行駛的原告駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)奧迪牌小型轎車(chē)砸壞，同時(shí)造成原告受傷。邯鄲市公安局交警支隊(duì)冀南新區(qū)大隊(duì)經(jīng)過(guò)認(rèn)定，被告馮某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告在本次事故中無(wú)責(zé)任。因原告在本次事故中身體受傷，經(jīng)過(guò)兩次住院治療，治療費(fèi)用全部由原告自己承擔(dān)。后經(jīng)傷殘等級(jí)鑒定，原告構(gòu)成八級(jí)傷殘。原告多次找到四名被告要求承擔(dān)賠償責(zé)任，但都被無(wú)理拒絕。無(wú)奈，原告為維護(hù)自己的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益以及身體健康權(quán)益，特向貴院提起訴訟。被告馮某某未作答辯。被告崔某某未作答辯。被告力安汽貿(mào)公司未作答辯。被告中聯(lián)財(cái)保邯鄲支公司辯稱(chēng)，1、在屬于保險(xiǎn)責(zé)任的情況下，對(duì)原告合理合法損失在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)和第三者責(zé)任險(xiǎn)按照事故責(zé)任比例依照保險(xiǎn)合同約定和法律規(guī)定進(jìn)行賠付。2、事故認(rèn)定書(shū)已認(rèn)定事故車(chē)輛冀Ｄ×××××載物65.04噸，車(chē)輛超載，根據(jù)保險(xiǎn)約定商業(yè)險(xiǎn)加免10%。3、對(duì)原告主張的車(chē)輛貶值損失不屬保險(xiǎn)賠償范圍。4、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我公司不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2016年11月3日12時(shí)47分許，被告馮某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)紅巖重型自卸貨車(chē)，沿成峰路由西向東行駛至河北宏和廠門(mén)口處，因車(chē)輛爆胎，輪胎碎片將同向右側(cè)由西向東行駛的原告駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)奧迪牌小型轎車(chē)砸壞，造成原告王某某受傷，兩車(chē)不同程度損壞的事故后果。2016年11月16日，邯鄲市公安局交警支隊(duì)冀南新區(qū)大隊(duì)做出馬公交認(rèn)字【2016】第1102號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告馮某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告王某某不負(fù)此次事故的責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日16時(shí)27分，原告王某某到邯鄲市第四醫(yī)院住院治療，2016年12月10日10時(shí)10分自動(dòng)出院，住院37天。醫(yī)院診斷為：1、左胸部軟組織挫傷；2、右鼓膜穿孔；3、腰部、右上肢及左膝關(guān)節(jié)軟組織挫傷；處理意見(jiàn)：1、住院期間2人護(hù)理；2、因右鼓膜穿孔未愈，聽(tīng)力下降，建議3月后復(fù)查，1人護(hù)理。出院情況：1、左胸部軟組織挫傷治愈；2、右鼓膜穿孔未愈；3、腰部、右上肢及左膝關(guān)節(jié)軟組織挫傷好轉(zhuǎn)。出院醫(yī)囑：注意飲食、休息。囑患者如有意外及時(shí)就診，1月后復(fù)查。原告在邯鄲市第四醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)16756.52元。因耳傷不愈，原告王某某多次在北京協(xié)和醫(yī)院門(mén)診檢查治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2814.91元。并因急性中耳炎于2017年5月19日至5月27日，在北京協(xié)和醫(yī)院住院治療8天，進(jìn)行“右側(cè)外耳道成形+鼓室探查+鼓室成形+耳甲腔成形術(shù)”。協(xié)和醫(yī)院出院診斷：鼓膜穿孔（右）未愈；神經(jīng)性耳聾（右中度）好轉(zhuǎn)；胸部外傷后未愈。出院醫(yī)囑：1、全休兩周；2、下周三馮國(guó)棟教授門(mén)診復(fù)查；3、院外繼續(xù)用藥，不適隨診。出院帶藥：?？虅?，每日兩次。原告在北京協(xié)和醫(yī)院支出住院醫(yī)療費(fèi)8968.65元，交通費(fèi)12184.7元，住宿費(fèi)11427.68元，原告及陪護(hù)人員伙食費(fèi)641.32元。受原告王某某委托，2016年11月29日和2016年12月2日，河北千美保險(xiǎn)公估有限公司分別做出了千美公字（2016）2615號(hào)公估報(bào)告和編號(hào)QMG20162702公估報(bào)告書(shū)，評(píng)估原告王某某的冀Ｄ×××××機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)輛損失（修理費(fèi)用）為43082元和車(chē)輛貶值損失為37330元。原告分別支出車(chē)損公估費(fèi)2180元、車(chē)輛貶值公估費(fèi)1867元。訴訟中，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托邯鄲市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告王某某進(jìn)行了傷殘、誤工期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限鑒定，2017年11月8日該鑒定中心做出邯市司法鑒定中心【2017】鑒字第10號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定：王某某的傷殘等級(jí)為八級(jí)傷殘一處；鼓膜穿孔b手術(shù)修補(bǔ)術(shù)，誤工期為90日，護(hù)理期為7日，營(yíng)養(yǎng)期為7日。原告支出鑒定費(fèi)1600元。本案肇事冀Ｄ×××××號(hào)紅巖重型自卸貨車(chē)的行駛證車(chē)主為被告力安汽貿(mào)公司，系被告崔某某通過(guò)分期付款方式從被告力安汽貿(mào)公司購(gòu)買(mǎi)，因尚未付清購(gòu)車(chē)款，被告力安汽貿(mào)公司保留車(chē)輛所有權(quán)。事故發(fā)生前，該肇事車(chē)輛在被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”），其中交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元，醫(yī)療費(fèi)賠償限額1萬(wàn)元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為50萬(wàn)元（不計(jì)免賠率），保險(xiǎn)期間為2016年4月19日至2017年4月19日，本次事故正處于保險(xiǎn)期間。交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償殘疾賠償金、殘疾輔助具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金等費(fèi)用；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、治療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告王某某為城鎮(zhèn)居民，事故發(fā)生時(shí)38歲，系邯鄲市東瑞升房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司副總，月平均工資6000元，因本案交通事故，自2016年11月3日至2017年11月30日未上班，單位停發(fā)其未上班期間的工資。原告王某某住院期間由李靜護(hù)理，李靜月平均工資5500元，2016年11月4日至2016年12月3日，單位因李靜陪護(hù)原告一個(gè)月未上班未發(fā)放工資。原告兒子牛之嘉xxxx年xx月xx日出生，父親王希林xxxx年xx月xx日出生，母親耿秀芹xxxx年xx月xx日出生，原告父母共育有原告和其哥哥王利剛兩個(gè)子女。另查明，2016年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元，人均年消費(fèi)性支出為19106元，國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每人每天50元。上述事實(shí)，有原、被告陳述及相關(guān)證據(jù)證明在案。
原告王某某與被告馮某某、崔某某、曲周縣力安汽車(chē)貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“力安汽貿(mào)公司”）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中聯(lián)財(cái)保邯鄲支公司”）為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人王照強(qiáng)和被告中聯(lián)財(cái)保邯鄲支公司的委托訴訟代理人劉明亮到庭參加了訴訟。被告馮某某、崔某某、力安汽貿(mào)公司經(jīng)合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告馮某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)紅巖重型自卸貨車(chē)，因車(chē)輛爆胎，輪胎碎片將原告王某某駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)奧迪牌小型轎車(chē)砸壞，造成原告王某某受傷致八級(jí)傷殘、兩車(chē)不同程度損壞的交通事故及被告馮某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告王某某不負(fù)責(zé)任，且被告中聯(lián)邯鄲支公司系肇事冀Ｄ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)承保人的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。原告因本次交通事故產(chǎn)生的損失醫(yī)療費(fèi)28540.08元、車(chē)輛損失43082元、鑒定費(fèi)1600元、車(chē)損公估費(fèi)2180元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。原告共住院治療45天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每人每天50元計(jì)算為2250元（50元/日×45日=2250元）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見(jiàn)和鑒定結(jié)論，參照住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算44天為2200元（50元/日×44日=2200元）；護(hù)理費(fèi)，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)、鑒定意見(jiàn)及原告主張，住院45天由李靜護(hù)理，參照其誤工費(fèi)計(jì)算為8250元，原告要求按6000元計(jì)算，本院予以準(zhǔn)許；原告誤工127天（第一次住院37天+第二次住院行手術(shù)修補(bǔ)術(shù)鑒定誤工期90天=127天），誤工費(fèi)為25400元（6000元/月÷30×127日=25400元）；殘疾賠償金，參照法庭辯論終結(jié)前上年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元計(jì)算，賠償20年，再乘以原告八級(jí)傷殘的賠償系數(shù)30%為169494元（28249元/年×20年×30%=169494元）；精神損害撫慰金，根據(jù)事故給原告造成的傷殘及參照當(dāng)?shù)厣钏?，酌定?5000元。同時(shí)，事故發(fā)生后，原告的耳傷經(jīng)過(guò)在當(dāng)?shù)氐闹委熀突謴?fù)，未能治愈，到外地治療確有必要，且因客觀原因不能住院，故其本人及陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和伙食費(fèi)的合理部分，本院予以認(rèn)定，根據(jù)原告的傷情，陪護(hù)人員酌按一人計(jì)算，根據(jù)原告?zhèn)楹椭委煹膶?shí)際需要，參照《邯鄲市市級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》規(guī)定（縣處級(jí)及以下人員出差乘坐火車(chē)應(yīng)為硬席，高鐵/動(dòng)車(chē)二等座，全列軟席列車(chē)二等座、住宿費(fèi)限額為每天310元，超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)部分由自己承擔(dān)。），交通費(fèi)酌定為6617.5元；住宿費(fèi)超過(guò)兩人、每人每天超過(guò)310元的部分，本院不予認(rèn)定，酌定按2人計(jì)算12天為7440元（620元×12天），原告及陪護(hù)人員伙食費(fèi)為641.32元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，應(yīng)參照上年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出19106元計(jì)算，原告兒子牛之嘉，事故發(fā)生時(shí)4歲，撫養(yǎng)期限為14年，八級(jí)傷殘賠償系數(shù)為30%，原告應(yīng)承擔(dān)50%，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為40122.6元（19106元/年×14年×50%×30%=40122.6元）；原告父親王希林，事故發(fā)生時(shí)64歲，扶養(yǎng)期限應(yīng)計(jì)算16年，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為45854.4元（19106元/年×16年×50%×30%=45854.4元）；原告母親耿秀芹，事故發(fā)生時(shí)65歲，扶養(yǎng)期限應(yīng)計(jì)算15年，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為42988.5元（19106元/年×15年×50%×30%=42988.5元）；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)128965.5元。原告因本案事故產(chǎn)生的損失為：醫(yī)療費(fèi)28540.08元、車(chē)輛損失43082元、鑒定費(fèi)1600元、車(chē)損公估費(fèi)2180元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2200元、護(hù)理費(fèi)6000元、誤工費(fèi)為18000元、殘疾賠償金169494元、精神損害撫慰金15000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)128965.5元、交通費(fèi)6617.5元、住宿費(fèi)7440元、伙食費(fèi)641.32元。根據(jù)我國(guó)《道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司作為肇事機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的承保人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償。在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元；在死亡傷殘項(xiàng)下賠償原告精神損害撫慰金15000元及殘疾賠償金169494元中的95000元；在財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償車(chē)損2000元。交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分為下余殘疾賠償金74494元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)128965.5元、醫(yī)療費(fèi)18540.08元（28540.08元-10000元=18540.08元）、鑒定及車(chē)損公估費(fèi)3780元、交通費(fèi)6617.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2200元、護(hù)理費(fèi)6000元、誤工費(fèi)18000元、車(chē)輛損失41082元（43082-2000=41082元）。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，本案肇事冀Ｄ×××××機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)顺袚?dān)事故的全部責(zé)任，因肇事機(jī)動(dòng)車(chē)在被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)由被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠付。被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司關(guān)于鑒定費(fèi)屬于間接費(fèi)用不予承擔(dān)的辯解，本院認(rèn)為，我國(guó)《保險(xiǎn)法》明確規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，鑒定費(fèi)用系為查明本案損失程度所支出的必要、合理費(fèi)用，其辯解與法有悖，本院不予采納。原告要求被告賠償事故導(dǎo)致其車(chē)輛的貶值損失37330元，缺乏法律依據(jù)，故本院對(duì)此及相應(yīng)的公估費(fèi)1867元不予支持。被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告301929.08元（殘疾賠償金74494元+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)128965.5+醫(yī)療費(fèi)18540.08元+鑒定費(fèi)1600元+車(chē)損公估費(fèi)2180元+交通費(fèi)6617.5元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2200元+護(hù)理費(fèi)6000元+誤工費(fèi)18000元+車(chē)輛損失41082元=301929.08元）。對(duì)于被告中聯(lián)保險(xiǎn)邯鄲支公司所稱(chēng)，保險(xiǎn)車(chē)輛負(fù)事故全部責(zé)任，且在發(fā)生事故時(shí)存在超載的違法行為，應(yīng)按照保險(xiǎn)條款增加免除部分保險(xiǎn)責(zé)任的辯解，本院認(rèn)為，本案肇事機(jī)動(dòng)車(chē)在投保時(shí)雙方已約定賠付方式為“不計(jì)免賠率”，其格式保險(xiǎn)條款與雙方關(guān)于保險(xiǎn)責(zé)任的特別約定相悖，應(yīng)按照雙方在合同中的約定履行，故本院對(duì)此辯解不予采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條、第二十三條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某122000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某301929.08元。二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)9393元，由原告王某某承擔(dān)2254.32元，被告崔某某承擔(dān)7138.68元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　韓紅強(qiáng)

書(shū)記員：陳晶晶