原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省營口市人，住營口市站前區(qū)。
委托代理人張福印，河北正昊律師事務所律師。
被告香河家具城裕興紅木家具直銷處。
經(jīng)營場所：香河嘉億龍家具城。
經(jīng)營者：韓某某。
被告韓某某，女xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。

原告王某某訴被告香河家具城裕興紅木家具直銷處、韓某某因申請訴中財產(chǎn)保全損害責任糾紛一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法由審判員李洪利適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人張福印、被告韓某某并做為被告香河家具城裕興紅木家具直銷處經(jīng)營者到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年5月10日，二被告做為原告向本院提起買賣合同糾紛訴訟，要求被告（本案原告）向其支付違約金100000元，同時向本院提出財產(chǎn)保全申請，要求凍結被告（本案原告）存款100000元。2016年5月18日，本院做出（2016）冀1024民初1878號民事裁定書并凍結被告（本案原告）的在我院賬戶內(nèi)應付被告的存款100000元。2016年10月10日，本院做出（2016）冀1024民初1878號民事判決書，判決駁回原告（本案被告）的訴訟請求。自2016年5月24日至2016年11月23日，被告（本案原告）為提交或領取相關文書、開庭及領取支票，自遼寧省營口市至香河縣之間往返八次，住宿16天，支出交通費7823.2元。
另查明，2016年3月28日，原告與金天喜同城一貸（北京）信息技術有限公司簽訂借款合同，約定原告向該公司借款人民幣120000元，期限為60天，自2016年3月28日至2016年5月28日，借款利率為月息2%，原告逾期未還，按月息3分支付逾期利息。
上述事實有（2016）冀1024民初1878號案件起訴狀、民事裁定書、民事判決書、住宿費票據(jù)、交通費票據(jù)、借款合同及當事人當庭陳述加以證實。

本院認為，《中華人民共和國民事訴訟法》明確規(guī)定，人民法院對于可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執(zhí)行或者造成當事人其他損害的案件，根據(jù)對方當事人的申請，可以裁定對其財產(chǎn)進行保全、責令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為；申請有錯誤的，申請人應當賠償被申請人因保全所遭受的損失。本案中，因被告在（2016）冀1024民初1878號案件中申請財產(chǎn)保全措施存在過錯，給原告造成損失，應對原告予以賠償。原告自遼寧省營口市至香河縣之間共往返八次，其中2016年6月6日至6月8日、2016年6月22日至6月23日、2016年7月20日至7月22日三次往返系原告處理管轄事宜，因原告提出管轄異議未獲法院支持，故該三次往返費用支出顯屬擴大支出應由原告自行負擔，本院對原告要求被告賠償其余五次往返差旅費的訴訟請求予以支持。因原告未能提供正式發(fā)票證明其住宿費支出情況，本院根據(jù)香河縣縣城經(jīng)濟消費水準酌情認定原告住宿費為每天168元，原告在本縣住宿12天，共支出住宿費2016元；原告提供的部分交通費票據(jù)不能明確顯示金額，部分交通費票據(jù)日期與原告出差日期不符，不能證實原告主張的交通費數(shù)額，故本院酌情認定原告每次往返的交通費為500元，往返五次，共支出交通費2500元。原告主張被告應按照月利率3%計算向其支付被凍結款項自2016年5月22日至2016年11月22日的利息，雖然原告提供了借款合同，但其未能提供證據(jù)證實已實際收到出借人給付的該筆借款以及償還借款的時間，無法證明因被告保全申請錯誤導致其未能及時償還借款需向出借人支付逾期利息，故此本院對原告該項訴訟請求不予支持，被告應按中國人民銀行同期貸款利率向原告支付被凍結款項凍結期間的利息2175元。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百條、第一百零五條、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告香河家具城裕興紅木家具直銷處、韓某某于本判決生效后立即給付原告王某某住宿費2016元、交通費2500元、被凍結款項凍結期間利息2175元，共計6691元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費382元，減半收取191元，訴訟保全費270元，共計461元，由原告負擔321元、被告負擔140元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

審判員　　李洪利

書記員：劉文星