王某某
賀靜（河北國(guó)正律師事務(wù)所）
劉俊玉（河北國(guó)正律師事務(wù)所）
楊某某
楊某
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
王海龍（河北山莊律師事務(wù)所）

原告:王某某。
委托代理人:賀靜、劉俊玉，河北國(guó)正律師事務(wù)所律師。
被告:楊某某。
被告:楊某。
被告:中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司。
委托代理人:王海龍，河北山莊律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告楊某某、被告楊某、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)保北京分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2013年7月26日向本院起訴。本院受理后，依照原告的訴訟保全申請(qǐng)，依法裁定對(duì)被告楊某所有的京GKE922號(hào)小轎車一輛予以保全。因原告治療未終結(jié)，且需要評(píng)殘鑒定，本院于2013年7月31日依法裁定中止本案訴訟。原告評(píng)殘鑒定后，于2014年10月18日申請(qǐng)恢復(fù)訴訟。本院依法組成合議庭，于2014年11月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人賀靜、被告楊某某、被告楊某、被告大地財(cái)保北京分公司的委托代理人王海龍到庭參加訴訟，被告大地財(cái)保北京分公司的代表人劉明志未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告楊某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通安全法規(guī)，與原告王某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告王某某受傷，兩機(jī)動(dòng)車損壞的交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告楊某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。被告楊某某駕駛的京GKE922號(hào)小轎車的實(shí)際所有人是被告楊某。被告楊某是將車輛借給被告楊某某使用。對(duì)原告的損失，應(yīng)由借用人被告楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告楊某所有的京GKE922號(hào)小轎車在被告大地財(cái)保北京分公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。故被告大地財(cái)保北京分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額的部分，由被告大地財(cái)保北京分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。對(duì)超出保險(xiǎn)限額和不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的，由被告楊某某予以賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定判決如下:
一、由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某某的醫(yī)療費(fèi)10000.00元。二、由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等合計(jì)55975.00元三、由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某某的車輛修理費(fèi)2000.00元。
四、由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等合計(jì)26958.89元。
五、由被告楊某某賠償原告王某某的鑒定費(fèi)1200.00元。被告楊某某為原告王某某支付的人民幣30000.00元在執(zhí)行時(shí)抵頂。六、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求本案受理費(fèi)2203.00元，保全費(fèi)891.00元，計(jì)3094.00元。由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告楊某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通安全法規(guī)，與原告王某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告王某某受傷，兩機(jī)動(dòng)車損壞的交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告楊某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。被告楊某某駕駛的京GKE922號(hào)小轎車的實(shí)際所有人是被告楊某。被告楊某是將車輛借給被告楊某某使用。對(duì)原告的損失，應(yīng)由借用人被告楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告楊某所有的京GKE922號(hào)小轎車在被告大地財(cái)保北京分公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。故被告大地財(cái)保北京分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額的部分，由被告大地財(cái)保北京分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。對(duì)超出保險(xiǎn)限額和不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的，由被告楊某某予以賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定判決如下:

一、由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某某的醫(yī)療費(fèi)10000.00元。二、由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等合計(jì)55975.00元三、由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某某的車輛修理費(fèi)2000.00元。
四、由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等合計(jì)26958.89元。
五、由被告楊某某賠償原告王某某的鑒定費(fèi)1200.00元。被告楊某某為原告王某某支付的人民幣30000.00元在執(zhí)行時(shí)抵頂。六、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求本案受理費(fèi)2203.00元，保全費(fèi)891.00元，計(jì)3094.00元。由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：李振國(guó)
審判員：王漢軍
審判員：董占山

書記員：劉艷楠