王朝
王某
王佳沖（河北新雨律師事務(wù)所）
肖某某
王艷龍（河北海洲律師事務(wù)所）
劉麗
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司
杜躍存（河北浩翔律師事務(wù)所）

原告:王朝。
原告:王某。
二
原告
委托代理人:王佳沖，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告:肖某某。
委托代理人:王艷龍，河北海洲律師事務(wù)所律師。
委托代理人:劉麗。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司。
住所地:晉州市中興街136號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼證:XXXXXX。
負(fù)責(zé)人:劉瑞學(xué)。
委托代理人:杜躍存，河北浩翔律師事務(wù)所律師
原告王朝、王某與被告肖某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員房允池獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
二原告委托代理人王佳沖、被告肖某某及其委托代理人王艷龍、劉麗、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人杜躍存到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年9月8日21時(shí)30分，被告肖某某駕駛冀XXXXXX小型普通客車，沿辛中路由北向南行駛至眾美家具城南側(cè)處時(shí)，與前方同向行駛王志武騎的自行車、馬瑞貞騎的自行車、雷敬橋騎的電動(dòng)自行車相撞發(fā)生交通事故，造成王志武當(dāng)場(chǎng)死亡，馬瑞貞與雷敬橋受傷、車輛損壞，該事故經(jīng)辛集市公安交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告肖某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，王志武、馬瑞貞、雷敬橋負(fù)事故的次要責(zé)任。
肖某某駕駛的冀XXXXXX小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司入有保險(xiǎn)，要求二被告共同賠償二原告各項(xiàng)損失196683元。
其中，1.喪葬費(fèi)23119.5元。
2.死亡賠償金24141元×5年=120705元。
3.尸體檢驗(yàn)費(fèi)500元。
4.尸體存放費(fèi)990元。
5.精神損失費(fèi)5萬(wàn)元。
6.交通費(fèi)1000元。
7.處理喪葬事宜誤工費(fèi)100元/天×10人×10天=1萬(wàn)元。
以上損失合計(jì)206314.5元。
總損失206314.5元減去交強(qiáng)險(xiǎn)1萬(wàn)元等于96314.5元，王志武負(fù)次要責(zé)任應(yīng)該承擔(dān)96314.5元×10%=9631.4元。
被告承擔(dān)90%的責(zé)任196683元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，事故車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對(duì)原告有證據(jù)支持的合理合法損失，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分保險(xiǎn)公司按責(zé)任劃分承擔(dān)70%的責(zé)任，本案的精神損害撫慰金、訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
被告肖某某辯稱，被告肖某某駕駛的冀XXXXXX小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對(duì)于原告合理合法的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償。
本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊(duì)作出辛公交認(rèn)字【2015】第1500000051號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū):被告肖某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，死者王志武負(fù)事故的次要責(zé)任，原、被告均無(wú)異議，辛集市公安交通警察大隊(duì)做出的事故認(rèn)定書(shū)客觀公正，本院予以采信。
公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對(duì)因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
二原告要求被告保險(xiǎn)公司賠償各項(xiàng)損失，其合理部分應(yīng)予支持。
二原告主張的死亡賠償金，死者王志武為非農(nóng)業(yè)人口，死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即24141元/年×5年=120705元、喪葬費(fèi)23119.5元、處理喪葬人員的誤工費(fèi)以3人10天，每天按100元計(jì)算，即100元/天×3人×10天=3000元，以上二原告提交了相應(yīng)的證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
交通費(fèi)以500元為宜；精神損害撫慰金以20000元為宜。
二原告主張的停尸費(fèi)990元屬于喪葬費(fèi)的范圍，不予支持。
二原告主張的尸體檢驗(yàn)費(fèi)500元，沒(méi)有票據(jù)不予支持。
原告主張超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，沒(méi)有法律依據(jù)，不予支持。
二原告的損失數(shù)額為，1、死亡賠償金120705元；2、喪葬費(fèi)23119.5元；3、交通費(fèi)500元；4、精神損害撫慰金20000元；5、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)3000元，以上共計(jì)167324.5元。
事故車輛冀XXXXXX小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
在此事故中被告肖某某負(fù)主要責(zé)任。
該事故還造成馬瑞貞、雷敬橋受傷，雷敬橋已與被告肖某某達(dá)成協(xié)議，未起訴。
馬瑞貞的各項(xiàng)損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)59194.55元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元；3、護(hù)理費(fèi)104元/天×60天=6240元；4、殘疾賠償金26152元/年×14年×32%=117160.96元；5、精神損害撫慰金7000元；6、鑒定費(fèi)800元；7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元/天×47天=1410元；8、交通費(fèi)200元。
以上共計(jì)196706元。
被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償二原告（120705元+23119.5元+500元+20000元+3000元）÷（6240元+117160.96元+7000元+200元+120705元+23119.5元+500元+20000元+3000元）×110000元=61779元；超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即（167324.5元-61779元）×70%=73881.8元，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告各項(xiàng)損失共計(jì)61779元+73881.8元=135660.8元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第二十條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告王朝、王某各項(xiàng)損失共計(jì)135660.8元。
二、駁回原告王朝、王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2117元，由被告肖某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊(duì)作出辛公交認(rèn)字【2015】第1500000051號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū):被告肖某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，死者王志武負(fù)事故的次要責(zé)任，原、被告均無(wú)異議，辛集市公安交通警察大隊(duì)做出的事故認(rèn)定書(shū)客觀公正，本院予以采信。
公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對(duì)因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
二原告要求被告保險(xiǎn)公司賠償各項(xiàng)損失，其合理部分應(yīng)予支持。
二原告主張的死亡賠償金，死者王志武為非農(nóng)業(yè)人口，死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即24141元/年×5年=120705元、喪葬費(fèi)23119.5元、處理喪葬人員的誤工費(fèi)以3人10天，每天按100元計(jì)算，即100元/天×3人×10天=3000元，以上二原告提交了相應(yīng)的證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
交通費(fèi)以500元為宜；精神損害撫慰金以20000元為宜。
二原告主張的停尸費(fèi)990元屬于喪葬費(fèi)的范圍，不予支持。
二原告主張的尸體檢驗(yàn)費(fèi)500元，沒(méi)有票據(jù)不予支持。
原告主張超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，沒(méi)有法律依據(jù)，不予支持。
二原告的損失數(shù)額為，1、死亡賠償金120705元；2、喪葬費(fèi)23119.5元；3、交通費(fèi)500元；4、精神損害撫慰金20000元；5、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)3000元，以上共計(jì)167324.5元。
事故車輛冀XXXXXX小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
在此事故中被告肖某某負(fù)主要責(zé)任。
該事故還造成馬瑞貞、雷敬橋受傷，雷敬橋已與被告肖某某達(dá)成協(xié)議，未起訴。
馬瑞貞的各項(xiàng)損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)59194.55元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元；3、護(hù)理費(fèi)104元/天×60天=6240元；4、殘疾賠償金26152元/年×14年×32%=117160.96元；5、精神損害撫慰金7000元；6、鑒定費(fèi)800元；7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元/天×47天=1410元；8、交通費(fèi)200元。
以上共計(jì)196706元。
被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償二原告（120705元+23119.5元+500元+20000元+3000元）÷（6240元+117160.96元+7000元+200元+120705元+23119.5元+500元+20000元+3000元）×110000元=61779元；超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即（167324.5元-61779元）×70%=73881.8元，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告各項(xiàng)損失共計(jì)61779元+73881.8元=135660.8元。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第二十條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告王朝、王某各項(xiàng)損失共計(jì)135660.8元。
二、駁回原告王朝、王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2117元，由被告肖某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：房允池

書(shū)記員：張貝