王某清
黑龍江立江律師事務(wù)所（黑龍江立江律師事務(wù)所）
江西贛基集團工程有限公司
劉立群（黑龍江云眾律師事務(wù)所）
密山市交通運輸局
李強
趙剛

原告王某清，女。
委托代理人李會書，系黑龍江立江律師事務(wù)所法律工作者。
被告江西贛基集團工程有限公司，住所地江西省九江市長虹大道619號。（以下簡稱贛基集團）
法定代表人沈澤民，職務(wù)董事長。
委托代理人劉立群，女，黑龍江云眾律師事務(wù)所律師
被告密山市交通運輸局
負責(zé)人李云國交通運輸局副局長
委托代理人李強，寶密公路建設(shè)指揮部會計
委托代理人趙剛，交通運輸局信訪辦副主任
原告王某清訴被告贛基集團、密山市交通運輸局追索勞動報酬糾紛一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。王某清委托代理人李會書、江西贛基集團工程有限公司委托代理人劉立群、密山市交通運輸局委托代理人李強、趙剛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告贛基集團辯稱，寶密公路A13標與其無關(guān)，系羅穎才持假冒資質(zhì)證書中標的工程。贛基集團事前根本不知情，不應(yīng)成為本案的被告。相應(yīng)責(zé)任只能由羅穎才承擔。同時密山市交通局在選任中標人時存在重大過錯，應(yīng)對相關(guān)債務(wù)承擔連帶清償責(zé)任。
被告密山市交通運輸局辯稱:1、招投標與本案無關(guān)，系兩個法律關(guān)系。2、A13標合同價款為15276296元，已付工程款17757068.66元，答辯人已超額支付工程款，故不應(yīng)承擔責(zé)任。
本院認為，贛基集團寶密公路A13項目經(jīng)理部將承建的Ａ13標段工程中挖路基工作交與原告王某清。王某清按要求完成了施工，贛基集團寶密公路A13標項目經(jīng)理部給王某清出具了欠據(jù)，贛基集團在工程補充協(xié)議上加蓋公章，并給密山市交通運輸局出具了收據(jù)，贛基集團作為其Ａ13標段的法人應(yīng)對該工程承擔責(zé)任。贛基集團對王某清提供的證據(jù)提出異議，但其所提供的證據(jù)不能證明其異議的內(nèi)容，故對其異議不予支持。王某清的訴訟請求符合法律規(guī)定，證據(jù)充分，依法應(yīng)予支持。贛基集團以該工程系李春聯(lián)等人用虛假資質(zhì)中標，公司不知情的主張與本院查明的事實不符，其以此作為拒絕履行義務(wù)的抗辯理由不能成立。被告密山市交通運輸局按協(xié)議約定已完全支付了工程款，贛基集團因未提供出該局仍拖欠A13標段工程款的證據(jù)，故密山市交通運輸局不應(yīng)承擔給付義務(wù)。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告江西贛基集團工程有限公司給付原告王某清鏟車費75000元。于判決生效后付清。
被告密山市交通運輸局不承擔給付原告王某清鉤機費的義務(wù)。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1675元由被告江西贛基集團工程有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

本院認為，贛基集團寶密公路A13項目經(jīng)理部將承建的Ａ13標段工程中挖路基工作交與原告王某清。王某清按要求完成了施工，贛基集團寶密公路A13標項目經(jīng)理部給王某清出具了欠據(jù)，贛基集團在工程補充協(xié)議上加蓋公章，并給密山市交通運輸局出具了收據(jù)，贛基集團作為其Ａ13標段的法人應(yīng)對該工程承擔責(zé)任。贛基集團對王某清提供的證據(jù)提出異議，但其所提供的證據(jù)不能證明其異議的內(nèi)容，故對其異議不予支持。王某清的訴訟請求符合法律規(guī)定，證據(jù)充分，依法應(yīng)予支持。贛基集團以該工程系李春聯(lián)等人用虛假資質(zhì)中標，公司不知情的主張與本院查明的事實不符，其以此作為拒絕履行義務(wù)的抗辯理由不能成立。被告密山市交通運輸局按協(xié)議約定已完全支付了工程款，贛基集團因未提供出該局仍拖欠A13標段工程款的證據(jù)，故密山市交通運輸局不應(yīng)承擔給付義務(wù)。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告江西贛基集團工程有限公司給付原告王某清鏟車費75000元。于判決生效后付清。
被告密山市交通運輸局不承擔給付原告王某清鉤機費的義務(wù)。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1675元由被告江西贛基集團工程有限公司負擔。

審判長：關(guān)金龍
審判員：高彬
審判員：宋元杰

書記員：龐學(xué)靜