原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：李愛芬，河北思洋律師事務(wù)所律師。
被告：?jiǎn)探ㄜ姡?，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市。

原告王某某與被告喬建軍民間借貸糾紛一案，本院于2016年11月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。本案原告王某某委托代理人李愛芬、被告喬建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告喬建軍償還原告借款300000元；2.由被告喬建軍承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)。事實(shí)和理由：2015年3月6日，被告向原告借款300000元。原告多次向被告催要，被告總以各種理由推脫，故訴至法院。原告為證明其主張向法院提交如下證據(jù)：借條一張，證明借款事實(shí)。上述證據(jù)能夠證明被告欠款事實(shí)，本院予以認(rèn)定。
喬建軍答辯稱：錢是向鮑丙來借的，被告并不認(rèn)識(shí)本案原告。當(dāng)時(shí)向鮑丙來借錢后按照鮑丙來的要求給原告打的借條。原告提交的借條雖然是被告本人所寫，但因已經(jīng)償還部分借款，之后重新打過條，所以原告提交的借條已經(jīng)作廢。被告與鮑丙來協(xié)商最晚2017年償還全部借款。被告于2016年8月至10月陸續(xù)償還借款20萬元。被告為證明其主張向法院提交如下證據(jù)：朱運(yùn)東證人證言，證明已經(jīng)償還過100000元借款。證人證言提到的曾經(jīng)還款并不是被告直接向原告還款，且證人并不知道原被告雙方存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，又沒有其他證據(jù)進(jìn)行佐證，該項(xiàng)證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年3月6日，被告喬建軍向原告借款300000元，被告還為原告出具借條一張。借條載明借款數(shù)額為300000元，但雙方并未約定還款期限。被告一直未能償還上述借款。上述事實(shí)有庭審筆錄、原告提供的借條予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告喬建軍作為成年人，即完全民事行為能力人，以借款人的身份在借條上簽字、捺印，理應(yīng)對(duì)自己的借款行為負(fù)責(zé)。被告辯稱原告不是貸款人，自己不認(rèn)識(shí)原告，是實(shí)際貸款人鮑丙來讓其給原告打條，不符合交易習(xí)慣，抗辯理由顯然不能成立。被告辯稱已經(jīng)償還200000元借款，但未向法庭提交足以支持其主張的證據(jù)來證明，故本院不予支持。綜上所述，原告王某某與被告喬建軍民間借貸關(guān)系明確，被告喬建軍理應(yīng)償還借款。原、被告雙方未能約定還款期限，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條的規(guī)定，原告可以催告被告在合理期限內(nèi)返還。因此，原告要求被告償還借款300000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

被告喬建軍于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性向原告王某某償還借款300000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2900元，保全費(fèi)1500元，由被告喬建軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　李汐穎

書記員：郭亞男 本案引用的法律條文 《中華人民共和國(guó)合同法》 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》 第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。