原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市織襪廠退休職工，住唐山市路南區(qū)。
委托訴訟代理人：萬立軍，河北唐正律師事務所律師。
被告：張某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市路北區(qū)。
委托訴訟代理人：張雅平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市路北區(qū)（被告張某彬妻子）。
被告：唐山東華鋼鐵企業(yè)集團有限公司，住所地唐山市豐南區(qū)小集鎮(zhèn)宋一村。
法定代表人蔣俊，該公司經理。
委托訴訟代理人：王語蘋，河北唐佳律師事務所律師。
被告：中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)衛(wèi)國路259號。
法定代表人張家謀，該公司經理。
委托訴訟代理人：董晶晶，河北鴻翔律師事務所律師。

原告王某某與被告張某彬、唐山東華鋼鐵企業(yè)集團有限公司、中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人萬立軍，被告張某彬的委托訴訟代理人張雅平，被告唐山東華鋼鐵企業(yè)集團有限公司的委托訴訟代理人王語蘋，被告中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司的委托訴訟代理人董晶晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1．被告張某彬、唐山東華鋼鐵企業(yè)集團有限公司連帶賠償原告各項損失合計196746.27元；2．被告中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司在保險限額內承擔賠償責任。事實和理由：2014年12月16日18時20分許，被告張某彬駕駛冀Ｂ×××××號轎車沿復興路由南向北行駛至吉祥路舊物城前，與由西向東步行橫過復興路的原告王某某相撞，造成原告左側脛腓骨骨折、第1-3腰椎左側橫突骨折、左手第四指伸指肌腱斷裂、左側第5、6、9、10肋骨骨折等多處受傷的交通事故，后原告在唐山市人民醫(yī)院住院治療25天。2015年1月5日，唐山市交警支隊第一大隊認定被告張某彬承擔本次事故全部責任，原告無責任。2015年7月21日唐山華北法醫(yī)鑒定所認定本次事故造成原告十級傷殘，Ia值10%，二次手術取內固定物費用15000元，誤工損失日為受傷之日起至鑒定前一日止（217天）。本次事故給原告造成損失如下：醫(yī)療費76429.87元（含二次手術費15000元，住院及門診檢查費已由車主被告唐山東華鋼鐵企業(yè)集團有限公司墊付61056.87元），誤工費18083元，護理費2297元，住院伙食補助費1250元，營養(yǎng)費2000元，交通費1000元，殘疾賠償金83686.4元，精神損害撫慰金10000元，鑒定費2000元（已由車主被告唐山東華鋼鐵企業(yè)集團有限公司墊付），合計196746.27元。
本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。2014年12月16日18時20分許，被告張某彬駕駛冀Ｂ×××××號轎車在下班途中沿復興路由南向北行駛至吉祥路舊物城前，與由西向東步行橫過復興路的原告相撞，造成車輛受損、原告受傷的交通事故。經唐山市公安交通警察支隊第一大隊認定，被告張某彬負事故全部責任，原告無責任。被告唐山東華鋼鐵企業(yè)集團有限公司作為冀Ｂ×××××號轎車的車主在被告中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司處投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，商業(yè)第三者責任險賠償限額為300000元，此次事故發(fā)生在保險期間內。原告受傷后，于2014年12月16日至2015年1月10日在唐山市人民醫(yī)院住院醫(yī)治25天，并在河北聯(lián)合大學附屬醫(yī)院進行檢查。原告提交的大便器、雙拐、坐便凳、折疊床等票據(jù)證據(jù)，雖不屬于醫(yī)療費范疇，但屬于殘疾輔助器具費，被告應當予以賠償，故對此證據(jù)本院予以采信。經唐山市公安交通警察支隊第一交通警察大隊委托，唐山華北法醫(yī)鑒定所于2015年7月21日出具鑒定書，認定本次事故造成原告拾級傷殘，Ia值為10%，二次手術取內固定物費用15000元，誤工損失日為受傷之日起至鑒定前一日（2015年6月17日）止。被告中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司當庭對鑒定結論中的Ia值提出異議，要求對此進行重新鑒定，但是被告中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司并未提交相關證據(jù)予以證實，故本院不再組織重新鑒定，對該鑒定書依法予以采信。原告住院期間的護理人員為其丈夫王慶馨，在交通事故發(fā)生之時及原告住院期間，原告本人及其護理人員已達64周歲和66周歲，并均有退休金，原告主張其二人在退休后擺攤做生意的事實均無證據(jù)予以提交，故對原告主張的誤工損失和護理損失，依法不予認定。原告主張營養(yǎng)費、交通費均無證據(jù)提交，亦無醫(yī)囑予以證實，故對營養(yǎng)費依法不予認定，本院酌定交通費300元。原告主張精神損害撫慰金過高，本院酌定3000元。故本次事故給原告造成的損失如下：醫(yī)療費76429.87元（其中61056.87元系由被告唐山東華鋼鐵企業(yè)集團有限公司為原告墊付，15000元為二次手術取內固定物費用），住院伙食補助費20元×25天=500元，交通費300元，殘疾賠償金83686.4元（原告系城鎮(zhèn)居民），精神損害撫慰金3000元，鑒定費2000元（系被告唐山東華鋼鐵企業(yè)集團有限公司予以墊付），共計165916.27元。

本院認為，被告中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司應當在保險限額內承擔賠償責任，超出保險賠償限額部分由侵權人被告張某彬承擔賠償責任。鑒定費用2000元的產生與本案有直接關聯(lián)，且系必要支出，故被告中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司應當予以賠付。雖然被告唐山東華鋼鐵企業(yè)集團有限公司未提出反訴要求被告中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司對墊付的醫(yī)療費用和鑒定費進行賠付，但是車主積極救助受害人為其墊付醫(yī)療費，車主不該因墊付費用而遭受損失，為避免增加當事人的訴累，被告中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司應將61056.87元＋2000元=63056.87元賠付給被告唐山東華鋼鐵企業(yè)集團有限公司。
綜上所述，對于原告訴請的醫(yī)療費76429.87元，住院伙食補助費500元，交通費300元，殘疾賠償金83686.4元，精神損害撫慰金3000元，鑒定費2000元，本院依法應予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效后十日內在交強險限額內賠償原告王某某58943.13元（扣除被告唐山東華鋼鐵企業(yè)集團有限公司為原告王某某墊付的醫(yī)療費61056.87元），在商業(yè)三者險限額內賠償原告王某某43916.27元（扣除被告唐山東華鋼鐵企業(yè)集團有限公司為原告王某某墊付的鑒定費2000元），被告中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效后十日內返還被告唐山東華鋼鐵企業(yè)集團有限公司墊付的醫(yī)藥費及鑒定費共計63056.87元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2974元，減半收取1487元，由被告張某彬負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于唐山市中級人民法院。

代理審判員　　王曉丹

書記員：李玥