王某某
郭慶明（黑龍江龍程律師事務所）
鐵力市雙豐凱某某弘室內(nèi)裝飾材料有限責任公司
辛凱
田宇

原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人郭慶明，系黑龍江龍程律師事務所律師。
被告鐵力市雙豐凱某某弘室內(nèi)裝飾材料有限責任公司。
法定代表人辛凱，職務不祥。
被告辛凱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告田宇，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告王某某與被告鐵力市雙豐凱某某弘室內(nèi)裝飾材料有限責任公司、辛凱、田宇民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年5月23日公開開庭進行了審理，原告委托代理人郭慶明到庭參加訴訟，被告鐵力市雙豐凱某某弘室內(nèi)裝飾材料有限責任公司、辛凱、田宇經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理完畢。
原告訴稱，2011年11月7日，被告辛凱以自己企業(yè)需資金生產(chǎn)經(jīng)營為由從原告處借款500000.00元，被告辛凱為原告出具了借據(jù)，并加蓋了被告鐵力市雙豐凱某某弘室內(nèi)裝飾材料有限責任公司的公章，因該筆借款發(fā)生在被告辛凱、田宇夫妻關系存續(xù)期間，現(xiàn)訴至法院要求三被告共同償還原告借款本金500000.00元，利息280000.00元，本息合計780000.00元。
原告為證實自己的主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù):
借據(jù)一張。
主要內(nèi)容為:今借人民幣500000.00元，利率貳分，使用期限為一年，還款日期為2012年11月7日，被告辛凱在借款人處簽字捺印，并加蓋被告鐵力市雙豐凱某某弘室內(nèi)裝飾材料有限責任公司的公章，落款時間為2011年11月7日。
擬證實三被告共同向原告借款500000.00元，約定還款期限為2012年11月7日，已經(jīng)到還款日，三被告應承擔還款義務。
被告鐵力市雙豐凱某某弘室內(nèi)裝飾材料有限責任公司、辛凱、田宇未到庭，未答辯，未提供證據(jù)證實自己的主張。
本院在工商部門依法調(diào)取的被告鐵力市雙豐凱某某弘室內(nèi)裝飾材料有限責任公司的工商登記，主要內(nèi)容:被告鐵力市雙豐凱某某弘室內(nèi)裝飾材料有限責任公司法定代表人為辛凱及該公司營業(yè)執(zhí)照，原告無異議。
本院依法在全國企業(yè)信用信息公示網(wǎng)調(diào)取的被告鐵力市雙豐凱某某弘室內(nèi)裝飾材料有限責任公司的工商登記信息，主要內(nèi)容為該公司法人為辛凱，公司現(xiàn)狀態(tài)為存續(xù)，原告無異議。
本院依法調(diào)取的鐵力市雙豐鎮(zhèn)育才社區(qū)居委會證明一份（復印件，原件存檔于（2015）鐵商初字第1246號卷宗）主要內(nèi)容為:辛凱、田宇兩人系夫妻關系，是育才社區(qū)居民，現(xiàn)聯(lián)系不上下落不明。
原告無異議。
本院依法在婚姻登記機關調(diào)取的離婚登記處理表，（復印件，原件存檔于（2016）黑0781民初77號卷宗中）主要內(nèi)容為:申請人辛凱、田宇，離婚登記日期為2015年11月27日，領證人辛凱、田宇。
本院認為，原告所舉借據(jù)已經(jīng)證實與被告辛凱之間構成民間借貸的法律關系，被告辛凱作為債務人未按約定的時間償還借款，構成違約，應承擔繼續(xù)償還借款本金并支付利息的違約責任。
被告鐵力市雙豐凱某某弘室內(nèi)裝飾材料有限責任公司在借據(jù)上加蓋公章的行為應視為其同意承擔該債務，故應承擔共同償還該借款本息的民事責任。
本案借款發(fā)生在被告辛凱、田宇夫妻關系存續(xù)期間，應認定為夫妻共同債務，被告田宇亦應承擔共同還款責任。
關于原告訴請，原告訴請的借款本金500000.00元與與借據(jù)上體現(xiàn)的借款本金數(shù)額一致，本院予以保護；原告訴請的借款利息280000.00元，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干規(guī)定》第二十六條，第二十九條規(guī)定即借貸雙方對借款期間的利率有約定的，不能超過年利率24%，只約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率的，出借人主張借款人自還款之日起按借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持，本案中，原、被告雙方在借據(jù)中約定利率為貳分，即為月息二分，故原告可按月息二分從2011年11月7日借款之日起要求至起訴日即2016年1月13日，經(jīng)本院計算為508667.00元（500000.00元0.02÷30天1526天），原告自述稱被告辛凱已給付利息200000.00元，故三被告應給付的利息為308667.00元，高于原告訴請的利息280000.00元，應按原告訴請的利息280000.00元予以保護。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告辛凱、田宇、鐵力市雙豐凱某某弘室內(nèi)裝飾材料有限責任公司于本判決生效后三日內(nèi)一次性償還原告王某某借款本金500000.00元，支付利息280000.00元，本息合計780000.00元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費11600.00元，公告費600.00元由三被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本上訴于伊春市中級人民法院。

本院認為，原告所舉借據(jù)已經(jīng)證實與被告辛凱之間構成民間借貸的法律關系，被告辛凱作為債務人未按約定的時間償還借款，構成違約，應承擔繼續(xù)償還借款本金并支付利息的違約責任。
被告鐵力市雙豐凱某某弘室內(nèi)裝飾材料有限責任公司在借據(jù)上加蓋公章的行為應視為其同意承擔該債務，故應承擔共同償還該借款本息的民事責任。
本案借款發(fā)生在被告辛凱、田宇夫妻關系存續(xù)期間，應認定為夫妻共同債務，被告田宇亦應承擔共同還款責任。
關于原告訴請，原告訴請的借款本金500000.00元與與借據(jù)上體現(xiàn)的借款本金數(shù)額一致，本院予以保護；原告訴請的借款利息280000.00元，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干規(guī)定》第二十六條，第二十九條規(guī)定即借貸雙方對借款期間的利率有約定的，不能超過年利率24%，只約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率的，出借人主張借款人自還款之日起按借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持，本案中，原、被告雙方在借據(jù)中約定利率為貳分，即為月息二分，故原告可按月息二分從2011年11月7日借款之日起要求至起訴日即2016年1月13日，經(jīng)本院計算為508667.00元（500000.00元0.02÷30天1526天），原告自述稱被告辛凱已給付利息200000.00元，故三被告應給付的利息為308667.00元，高于原告訴請的利息280000.00元，應按原告訴請的利息280000.00元予以保護。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告辛凱、田宇、鐵力市雙豐凱某某弘室內(nèi)裝飾材料有限責任公司于本判決生效后三日內(nèi)一次性償還原告王某某借款本金500000.00元，支付利息280000.00元，本息合計780000.00元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費11600.00元，公告費600.00元由三被告承擔。

審判長：張明艷
審判員：韓玲玲
審判員：陳世軍

書記員：范桂榮