原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲冀南新區(qū)人。
委托訴訟代理人：劉亞洲，河北浩博律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：楊志海，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲冀南新區(qū)人。
被告：向丹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲冀南新區(qū)人。
被告：李寶寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
三被告委托訴訟代理人：梁保東，河北天捷律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告王某某、向丹民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月18日立案后，依法適用普通程序進(jìn)行審理，立案后，原告向本院申請(qǐng)追加李寶寶為被告，本院依法追加了李寶寶作為被告參加訴訟，于2018年3月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人劉亞洲、楊志海，被告王某某、被告向丹及其委托訴訟代理人梁保東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告償還原告欠款本金1000000元；2、請(qǐng)求法院依法判令被告按5%月向原告支付自2013年8月19日起至實(shí)際還清欠款金日止的逾期還款利息。事實(shí)和理由：原告與被告王某某系朋友關(guān)系，2013年8月19日被告向原告借款1000000元，事后原告多次向被告主張借款，但被告始終不予償還。為此，原告向法院提起訴訟，望法院依法判令所請(qǐng)。
王某某辯稱(chēng)，1、2013年8月19日原告并沒(méi)有向我提供1000000元借款；2、2013年的借款條并未約定利息，按規(guī)定自然人之間的借貸視為無(wú)息；3、我實(shí)際已經(jīng)還清原告的借款，但原告沒(méi)有返還1000000元的借條；4、本案已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效；5、原告隱瞞被告還清未撤回借條的事實(shí)，涉嫌虛假訴訟，被告要追究原告的法律責(zé)任。
向丹辯稱(chēng)，我對(duì)借款不知情，沒(méi)有見(jiàn)過(guò)，也沒(méi)有使用過(guò)借款，該借款不屬于夫妻共同債務(wù)，其他意見(jiàn)同被告王某某。
李寶寶辯稱(chēng)，我在2013年8月19日收到過(guò)徐海娟80萬(wàn)元轉(zhuǎn)款，轉(zhuǎn)款系事實(shí)，其他同被告王某某意見(jiàn)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，原告向法庭提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告身份證一份，證明原告的主體資格及基本信息；
證據(jù)二、2013年8月19日被告王某某出具的借到條一張，證明被告王某某借款的事實(shí)；
證據(jù)三、銀行轉(zhuǎn)賬憑證，證明被告王某某借用被告李寶寶的銀行卡收取了80萬(wàn)元；
證據(jù)四、2013年7月14日原告與被告王某某簽訂的《好新建材有限公司合伙經(jīng)營(yíng)協(xié)議書(shū)》一份，證明被告王某某在借用原告100萬(wàn)元資金前已經(jīng)與原告達(dá)成了書(shū)面協(xié)議，并一致同意由被告按照月息5分向原告支付資金使用費(fèi)；
證據(jù)五、被告王某某提交的民事起訴狀，證明被告王某某自認(rèn)稱(chēng)原告曾共計(jì)給被告150萬(wàn)元，被告王某某自認(rèn)稱(chēng)在2015年3月份向其主張過(guò)借款；
證據(jù)六、被告王某某提交的增加訴訟申請(qǐng)書(shū)，證明被告王某某自認(rèn)稱(chēng)原告曾共計(jì)出借被告150萬(wàn)元，使用費(fèi)5分；
證據(jù)七、被告王某某提交的調(diào)取證據(jù)申請(qǐng)書(shū)，證明被告王某某自認(rèn)稱(chēng)原告在2015年3月份向被告王某某主張借款；
證據(jù)八、中國(guó)建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑證，證明被告在2014年3月25日向原告償還100萬(wàn)元的借款利息5萬(wàn)元的事實(shí)；
證據(jù)九、磁縣人民法院（2016）冀0427民初2000號(hào)裁定書(shū)一份，證明本案的被告王某某曾作為原告向法院對(duì)本案原告提起過(guò)建設(shè)施工合同糾紛一案的訴訟，本案在2016年11月份進(jìn)行庭審，庭審后，原告向被告主張過(guò)借款。
三被告質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)一無(wú)異議，對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性無(wú)異議，但該借條中沒(méi)有約定利息，原告也沒(méi)有按照借條中約定100萬(wàn)元向被告支付借款；對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性無(wú)異議，但顯示不出轉(zhuǎn)款人是誰(shuí)；對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性無(wú)異議，但證明不了本案100萬(wàn)元的借款月息5分，且按照合伙協(xié)議是資金使用費(fèi)，不是利息，且約定是合伙經(jīng)營(yíng)協(xié)議，顯示不了與本案100萬(wàn)元借款存在直接關(guān)系；對(duì)證據(jù)五、六的真實(shí)性無(wú)異議，但只是被告起訴時(shí)的訴稱(chēng)，并不是被告自認(rèn)的事實(shí)，不能達(dá)到原告的證明目的；對(duì)證據(jù)七有異議，不是被告的自認(rèn)，且證明不了月息5分的事實(shí)；對(duì)證據(jù)八的真實(shí)性無(wú)異議，但該證據(jù)顯示不了收款人的姓名，達(dá)不到原告所說(shuō)的利息的目的，也不能證明該5萬(wàn)元就是利息；對(duì)證據(jù)九的真實(shí)性無(wú)異議，但與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。
被告王某某向本院提供證據(jù)十，建行轉(zhuǎn)賬流水記錄，證明在2013年12月16日被告王某某向原告妻子徐海娟轉(zhuǎn)賬11萬(wàn)元。
原告質(zhì)證意見(jiàn)對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但該11萬(wàn)元是被告向原告償還的借款利息。

在審理過(guò)程中，法院根據(jù)被告申請(qǐng)調(diào)取了農(nóng)村信用社轉(zhuǎn)款記錄，對(duì)該記錄原告的質(zhì)證意見(jiàn)稱(chēng)對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，但關(guān)聯(lián)性有異議，該三筆轉(zhuǎn)賬均不是被告償還本案100萬(wàn)元的借款本息，而是被告在向原告進(jìn)行的短期資金周轉(zhuǎn)；被告質(zhì)證意見(jiàn)，是該三筆轉(zhuǎn)賬系償還原告的借款，并已經(jīng)還清。
被告向丹未向本院提供證據(jù)。
被告李寶寶未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
原告王某某與被告王某某原系合伙關(guān)系，雙方互有經(jīng)濟(jì)往來(lái)。2013年8月19日，被告向原告借款1000000元，并給原告出具了借據(jù)。主要內(nèi)容：今借到王某某現(xiàn)金壹佰萬(wàn)元整（1000000元整）借款人王某某2013年8月19日借據(jù)中備注借款用途加氣廠(chǎng)用。原告通過(guò)其妻子徐海娟將其中的80萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬給被告王某某指定的其女婿被告李寶寶的賬戶(hù)里，另支付現(xiàn)金20萬(wàn)元。被告稱(chēng)已將借款償還給原告未向本院提供充足證據(jù)。原告稱(chēng)借款約定利息未向本院提供充足證據(jù)。
本院認(rèn)為，一、本案訴訟時(shí)效問(wèn)題；從被告王某某給原告出具的借據(jù)顯示，該借款并未約定還款期限，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條的規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。本案中原被告未約定還款期限，且被告也未提供證據(jù)證明原告主張權(quán)利的時(shí)間。故本案不超訴訟時(shí)效。
二、本案借款金額問(wèn)題；被告王某某稱(chēng)只收到原告轉(zhuǎn)款80萬(wàn)元，不認(rèn)可收到現(xiàn)金20萬(wàn)元。本院認(rèn)為，由于被告王某某對(duì)其向原告出具的借款證明的真實(shí)性無(wú)異議，且其也未向本院提供在其出具借據(jù)后原告未足額支付借款的相應(yīng)證據(jù)，被告王某某作為已經(jīng)成年且在經(jīng)商的具有完全民事行為能力的人，應(yīng)當(dāng)清楚出具借款證明的法律后果，故本院認(rèn)為原告履行了給付被告借款100萬(wàn)元的義務(wù)，被告王某某的辯稱(chēng)理由不能成立。另由于原、被告雙方?jīng)]有約定借款利息，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題規(guī)定》第二十五條的規(guī)定：“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。自然人之間借貸對(duì)利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之間借貸的外，借貸雙方對(duì)借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合民間借貸合同的內(nèi)容，并根據(jù)當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場(chǎng)利率等因素確定利息。”故對(duì)原告要求被告支付利息的請(qǐng)求本院不予支持。
三、本案的借款被告是否償還的問(wèn)題。被告稱(chēng)該借款已經(jīng)償還。本院認(rèn)為，從雙方提供的銀行轉(zhuǎn)賬流水顯示，雙方存在多起經(jīng)濟(jì)往來(lái)，被告提供的證據(jù)不能充分證明其已將借款歸還，且按常理來(lái)說(shuō)，如歸還借款應(yīng)當(dāng)將借據(jù)收回，但原告仍持有借據(jù)，故被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，對(duì)被告的該辯稱(chēng)本院不予采信。
四、本案中被告向丹、李寶寶是否應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任問(wèn)題。原告稱(chēng)由于被告向丹與被告王某某系夫妻關(guān)系，且該借款發(fā)生在二被告夫妻婚姻存續(xù)期間，應(yīng)視為他們夫妻的共同外債，其被告向丹也參與了廠(chǎng)子的經(jīng)營(yíng)管理。本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院發(fā)布《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。本案中，借款金額100萬(wàn)元，顯然超出家庭日常生活所需且原告也未提供證據(jù)證明該借款由于二被告的共同生活或共同管理，原告因承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對(duì)原告要求被告向丹承擔(dān)責(zé)任的請(qǐng)求本院不予支持；另外被告李寶寶是否承擔(dān)責(zé)任問(wèn)題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于出借銀行賬戶(hù)的當(dāng)事人是否承擔(dān)民事責(zé)任問(wèn)題的批復(fù)》“出借銀行賬戶(hù)是違反金融管理法規(guī)的違法行為。人民法院除應(yīng)當(dāng)依法收繳出借賬戶(hù)的非法所得并可以按照有關(guān)規(guī)定處以罰款外，還應(yīng)區(qū)別不同情況追究出借人相應(yīng)的民事責(zé)任”，本案中，原告雖然將其中借款80萬(wàn)元打到被告李寶寶的賬戶(hù)內(nèi)，但被告李寶寶只是代收借款，原告也未提證據(jù)供證明被告李寶寶的賬戶(hù)由被告王某某控制占用使用及被告李寶寶由于出借賬戶(hù)存在非法所得，故原告要求被告李寶寶承擔(dān)責(zé)任依法無(wú)據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條，判決如下：

一、被告王某某在判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某借款100萬(wàn)元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13800元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 索香軍
人民陪審員 趙廣德
人民陪審員 王科琰

書(shū)記員： 丁偉偉