上訴人（原審原告）王某某。
委托代理人鄭建朝。
被上訴人（原審被告）石某某新興藥房連鎖有限公司，住所地石某某市鹿泉區(qū)龍泉東路259號(hào)。
法定代表人郭生榮，該公司董事長。
委托代理人謝麗峰，河北和融興律師事務(wù)所律師。

上訴人王某某因與被上訴人石某某新興藥房連鎖有限公司勞動(dòng)爭議一案，不服石某某市橋西區(qū)人民法院（2015）西民初字第00605號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2008年12月20日原告王某某到被告石某某新興藥房連鎖有限公司處工作，任職業(yè)中藥師一職，雙方簽訂了無固定期限勞動(dòng)合同。原告工資為基本工資加獎(jiǎng)金加提成。月基本工資由最初的1500元調(diào)整到2500元，工資支付日為每月10日。被告為原告辦理了養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)。2014年5月原告被診斷為繼發(fā)性肺結(jié)核，2014年6月9日因身體原因提交辭職申請(qǐng)。2014年7月1日雙方解除了勞動(dòng)關(guān)系。原告未領(lǐng)取2014年5月、6月的工資。后原告向勞動(dòng)人事仲裁部門申請(qǐng)仲裁，石某某市橋西區(qū)勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出西勞人仲案字（2014）第139號(hào)仲裁裁決書，原告不服向本院起訴，要求被告支付各項(xiàng)費(fèi)用。
原審認(rèn)為，原告因自身身體原因向被告申請(qǐng)辭職，雙方在2014年7月1日解除勞動(dòng)關(guān)系，合法有效，本院應(yīng)予認(rèn)定。被告應(yīng)給付原告工作期間2014年5、6月份工資、未休年休假工資、扣發(fā)的生育津貼。原告要求被告給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、加班費(fèi)，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。被告應(yīng)為原告辦理個(gè)人檔案、養(yǎng)老、醫(yī)療保險(xiǎn)關(guān)系的轉(zhuǎn)移手續(xù)。原告系個(gè)人申請(qǐng)辭職，其要求被告出具享受失業(yè)保險(xiǎn)待遇的證明，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告要求被告辦理支付公積金相關(guān)手續(xù)，不屬于勞動(dòng)爭議案件受理范圍，本院不予處理。遂判決：一、雙方當(dāng)事人自2014年7月1日起解除勞動(dòng)關(guān)系；二、被告石某某新興藥房連鎖有限公司給付原告王某某2014年5月份工資2295.93元、6月份工資1566.58元、生育津貼1504.13元；三、被告石某某新興藥房連鎖有限公司給付原告王某某未休年休假工資8962.5元；四、被告石某某新興藥房連鎖有限公司為原告王某某辦理個(gè)人檔案、養(yǎng)老、醫(yī)療保險(xiǎn)關(guān)系的轉(zhuǎn)移手續(xù)；五、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)10元，由被告石某某新興藥房連鎖有限公司負(fù)擔(dān)。
經(jīng)本院審理查明事實(shí)與原審查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，上訴人因身體原因向被上訴人申請(qǐng)辭職，有辭職申請(qǐng)書予以證實(shí)。解除（終止）勞動(dòng)合同證明書中載明解除合同的原因系“個(gè)人主動(dòng)申請(qǐng)離職”，解除合同書中上訴人的簽字系其丈夫鄭建朝所簽，庭審中鄭建朝認(rèn)可是其代簽。上訴人生病后，與其工作有關(guān)的事項(xiàng)均由其丈夫鄭建朝負(fù)責(zé)與被上訴人溝通聯(lián)系，因此鄭建朝在解除勞動(dòng)合同書中的簽字應(yīng)視為上訴人的簽字。上訴人解除合同的原因?yàn)閭€(gè)人主動(dòng)申請(qǐng)離職，不符合法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的條件。故對(duì)其要求被上訴人支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的主張，本院不予支持。關(guān)于生育津貼，原審判決將上訴人個(gè)人應(yīng)繳納的保險(xiǎn)費(fèi)用在生育津貼數(shù)額中扣除并無不妥，應(yīng)予維持。關(guān)于上訴人主張的加班費(fèi)，其對(duì)于加班的事實(shí)沒有提供充足有效的證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予支持。因上訴人系個(gè)人申請(qǐng)辭職，不符合法律規(guī)定的領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金的條件，故上訴人要求被上訴人為其出具享受失業(yè)保險(xiǎn)有關(guān)待遇相關(guān)證明之主張，不予支持。綜上，原審判決并無不妥，上訴人的上訴請(qǐng)求理據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審 判 長　郝東霞 審 判 員　薛金來 代審判員　李　莉

書 記 員　李　苒