王某某
張強（廣東國暉（北京）律師事務(wù)所）
董靜（廣東國暉（北京）律師事務(wù)所）
趙金某
季蘭（河北春潮律師事務(wù)所）
田學(xué)軍
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱海中心公司

原告:王某某，女，1983年6月出生，漢族，職工，現(xiàn)住北京市。
委托代理人:張強，廣東國暉（北京）律師事務(wù)所律師。
委托代理人:董靜，廣東國暉（北京）律師事務(wù)所律師。
被告:趙金某，男，1969年6月出生，漢族，職工，現(xiàn)住天津市。
委托代理人:季蘭，河北春潮律師事務(wù)所律師。
被告:田學(xué)軍，男，1969年6月出生，漢族，現(xiàn)住天津市。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱海中心公司。
住所地:天津市。
原告王某某與被告趙金某、田學(xué)軍、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱海中心公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告王某某委托代理人張強、董靜與被告趙金某委托代理人季蘭到庭參加訴訟。
被告田學(xué)軍、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱海中心公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱:2013年7月21日12時，被告趙金某駕駛津JZA186寶來牌小型轎車行駛至沿海高速天津方向71KM＋700M處時，在應(yīng)急車道超車時與因故障在應(yīng)急車道停車的由周東坡駕駛的京P7J815朗逸牌小型客車的尾部相撞，導(dǎo)致京P7J815車又與右側(cè)護欄撞擊，并致使京P7J815的乘車人原告受傷，兩車損壞。
河北省公安廳高速公路交通警察總隊唐山支隊唐海大隊對此事故進行了處理，出具道路交通事故認定書
，認定被告趙金某對此次事故負全部責(zé)任。
后經(jīng)調(diào)查得知，被告田學(xué)軍系津JZA186車輛的所有人，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱海中心公司系津JZA186車輛的交強險及商業(yè)險承保公司。
事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告被就近送往唐山市第二醫(yī)院救治，后轉(zhuǎn)院至北京水利醫(yī)院進一步治療。
經(jīng)醫(yī)院診斷，此次事故造成原告腰1椎體爆裂骨折、右足多發(fā)皮膚裂傷等多處損傷以及出血過多引起貧血，共住院治療19天。
2014年1月7日，北京博大司法鑒定所對原告?zhèn)檫M行了司法鑒定，原告王某某傷殘屬于玖級，傷殘賠償指數(shù)為20%，被鑒定人王某某營養(yǎng)期90日、護理期90日。
后續(xù)治療費用約為12000-15000元。
綜上，原告起訴至法院
，要求判令
被告賠償原告醫(yī)療費47721.93元、二次手術(shù)費15000元、住院伙食補助費1000元、營養(yǎng)費4500元、誤工費12800元、護理費10404元、殘疾賠償金161284元、殘疾輔助器具費672元、精神損害撫慰金30000元、鑒定費4050元、住宿費1968元、交通費6726元、財產(chǎn)損失6800元，共計302925.93元。
被告趙金某辯稱:2013年7月21日，被告趙金某駕駛車輛與周東坡駕駛的車輛發(fā)生交通事故是事實，冀公交認字（2013）第2013721001號
事故認定書
認定被告負本次事故的全部責(zé)任，被告對此認定有異議，認為周東坡應(yīng)負事故的次要責(zé)任。
中華人民共和國道路交通安全法實施條例第八十二條 ?規(guī)定:機動車在高速公路上行駛，不得有下列行為:（四）非緊急情況時在應(yīng)急車道行駛或者停車；同時根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第六十八條 ?，機動車在高速公路上發(fā)生故障時，應(yīng)當依照本法第五十二條 ?的有關(guān)規(guī)定辦理；但是，警告標志應(yīng)當設(shè)置在故障車來車方向一百五十米以外，車上人員應(yīng)當迅速轉(zhuǎn)移到右側(cè)路肩上或者應(yīng)急車道內(nèi)，并且迅速報警。
通過上述規(guī)定可以看出，非緊急情況時不得在應(yīng)急車道停車，如遇緊急情況停車的話，應(yīng)在來車方向一百五十米外設(shè)立警示標志。
周東坡駕駛的車輛在發(fā)生交通事故前停在應(yīng)急停車道內(nèi)，事故發(fā)生后交警大隊工作人員詢問周東坡時，周東坡陳述當時發(fā)現(xiàn)車有異常，所以停在了應(yīng)急停車帶內(nèi)，但這僅僅是周東坡的陳述，沒有其他證據(jù)予以證明，且周東坡將車輛停在應(yīng)急停車帶內(nèi)后，并未設(shè)立相關(guān)警示標示。
因此，即便當時周東坡的車輛確實存在異常，其停在應(yīng)急停車道內(nèi)屬于緊急情況，但由于沒有設(shè)立警示標志，違法了道路交通安全法的上述規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。
因此交警大隊認定周東坡的車輛因故障停在應(yīng)急停車帶內(nèi)證據(jù)不足，同時沒有認定周東坡未設(shè)立警示標志的事實，造成沒有認定周東坡應(yīng)負本次事故責(zé)任是錯誤的。
綜上，被告認為，對于本次事故，周東坡應(yīng)負事故的次要責(zé)任，對于原告主張的合理、合法的損失，應(yīng)由被告和周東坡按照主次責(zé)任共同承擔(dān)。
被告田學(xué)軍、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱海中心公司未提供答辯。
本院認為:河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊唐山支隊唐海大隊道路交通事故認定書
認定，在此次交通事故中，被告趙金某承擔(dān)全部責(zé)任，周東坡無責(zé)任，原告王某某、田潔、趙佳雯無責(zé)任，客觀公正，本院予以采信。
對原告王某某因交通事故造成的合理損失，應(yīng)首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱海中心公司在交強險范圍內(nèi)予以賠付。
不足部分按交通事故責(zé)任由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱海中心公司在第三者責(zé)任險賠償限額及被告趙金某承擔(dān)。
原告王某某因交通事故造成傷殘，其精神撫慰金請求予以支持，數(shù)額確定為6000元。
被告田學(xué)軍、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱海中心公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，是一種無視法律的錯誤行為。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱海中心公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告王某某合理經(jīng)濟損失及精神撫慰金120000元；在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告王某某合理經(jīng)濟損失50000元。
上述共計170000元。
二、被告趙金某賠償原告王某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失80673.93元。
上述一、二款項于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
三、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1810元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱海中心公司負擔(dān)1016元，由被告趙金某負擔(dān)482元，由原告王某某負擔(dān)312元。
被告負擔(dān)部分原告已墊付，被告于本判決生效之日起五日內(nèi)交付原告。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院
。

本院認為:河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊唐山支隊唐海大隊道路交通事故認定書
認定，在此次交通事故中，被告趙金某承擔(dān)全部責(zé)任，周東坡無責(zé)任，原告王某某、田潔、趙佳雯無責(zé)任，客觀公正，本院予以采信。
對原告王某某因交通事故造成的合理損失，應(yīng)首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱海中心公司在交強險范圍內(nèi)予以賠付。
不足部分按交通事故責(zé)任由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱海中心公司在第三者責(zé)任險賠償限額及被告趙金某承擔(dān)。
原告王某某因交通事故造成傷殘，其精神撫慰金請求予以支持，數(shù)額確定為6000元。
被告田學(xué)軍、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱海中心公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，是一種無視法律的錯誤行為。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱海中心公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告王某某合理經(jīng)濟損失及精神撫慰金120000元；在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告王某某合理經(jīng)濟損失50000元。
上述共計170000元。
二、被告趙金某賠償原告王某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失80673.93元。
上述一、二款項于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
三、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1810元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱海中心公司負擔(dān)1016元，由被告趙金某負擔(dān)482元，由原告王某某負擔(dān)312元。
被告負擔(dān)部分原告已墊付，被告于本判決生效之日起五日內(nèi)交付原告。

審判長：李春俠