上訴人（原審被告）：王麗娟，女，xxxx年xx月xx日出生，住北安市。委托訴訟代理人：莊妍，黑龍江莊妍律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住北安市。委托訴訟代理人：仲偉良，黑龍江仲偉良律師事務(wù)所律師。原審被告：王全勝，男，xxxx年xx月xx日出生，住北安市。

王麗娟上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，改判或者發(fā)回重審。事實(shí)和理由：1.借款沒(méi)有用于家庭生活，王全勝取得該借款后即轉(zhuǎn)借給其朋友，該借款是王全勝個(gè)人債務(wù)，不應(yīng)由王麗娟償還。2.僅憑王全勝的認(rèn)可判決年利率24%的高額利息違反法律規(guī)定。3.根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第一條，本案的債務(wù)沒(méi)有王麗娟的簽字，事后也未取得王麗娟的追認(rèn)，因此不能認(rèn)定為共同債務(wù)。4.根據(jù)上述司法解釋的第三條，本案?jìng)鶆?wù)是王全勝以個(gè)人名義超出家庭生活日常需要所負(fù)債務(wù)，吳某某有舉證義務(wù)證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或基于共同意思表示，現(xiàn)吳某某未能舉證證實(shí)，該債務(wù)不能認(rèn)定夫妻共同債務(wù)。吳某某辯稱(chēng)，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)維持原判。吳某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.二被告償還原告借款本金23萬(wàn)元，并按月利率2%給付利息至本金清償完畢之日；2.二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告吳某某與被告王全勝系朋友關(guān)系。被告王全勝欲向原告借款25萬(wàn)元，2014年7月24日，原告以其自有房屋作為借款抵押物，在北安市匯通小額貸款公司處借款25萬(wàn)元，約定月利息20‰，借款期限4個(gè)月，被告王全勝為借款保證人。借款后，原告將該筆借款轉(zhuǎn)借給被告王全勝，雙方約定由被告王全勝代原告向北安市匯通小額貸款公司還本付息。至2017年2月24日被告王全勝代原告償還給北安市匯通小額貸款公司借款本金2萬(wàn)元，2017年2月24日之前的借款利息以付清。原告在北安市匯通小額貸款公司的剩余借款本金23萬(wàn)元及2017年2月25日之后的利息被告王全勝未代原告支付。一審法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。被告王全勝向原告借款25萬(wàn)元，已償還了2萬(wàn)元，尚欠原告23萬(wàn)元未還，事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，有被告王全勝給原告出具的借條及雙方當(dāng)事人的陳述足以為憑。借據(jù)中雖然未明確約定借款利息，但雙方均認(rèn)同有口頭約定，因原告錢(qián)款來(lái)源系在北安市匯通小額貸款公司所借，且王全勝自借款后代原告向北安市匯通小額貸款公司履行給付利息的義務(wù)，庭審中被告王全勝亦同意繼續(xù)按月利率2%計(jì)算利息，故原告要求被告按月利率2%給付利息的訴請(qǐng)，合法有據(jù)；因被告王全勝向原告借款發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且被告王全勝陳述借款用于購(gòu)買(mǎi)山地，可視為此借款用于家庭支出或收益，且二被告未向本院提交借款全部轉(zhuǎn)借他人的證據(jù)，故原告吳某某作為債權(quán)人，要求二被告共同償還婚姻關(guān)系存續(xù)期間被告王全勝以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)。關(guān)于被告王麗娟抗辯案涉借款系被告王全勝向北安市匯通小額貸款公司所借，原告系借款保證人的陳述，綜合全案證據(jù)，并根據(jù)合同的相對(duì)性原則，對(duì)被告王麗娟該抗辯主張，不能依法予以支持。綜上所述，原告要求二被告給付借款本金23萬(wàn)元及自2017年2月25日至借款本金實(shí)際給付之日按月利率2%計(jì)付的借款利息，予以支持。一審判決：一、被告王全勝、王麗娟自判決生效之日起十日內(nèi)給付原告吳某某借款本金23萬(wàn)元；二、被告王全勝、王麗娟自判決生效之日起十日內(nèi)給付原告吳某某借款利息，按照月利率2%計(jì)算，自2017年2月24日至借款本金實(shí)際給付完畢時(shí)止。案件受理費(fèi)4750.00元，由二被告負(fù)擔(dān)。二審中，上訴人王麗娟向本院提交離婚協(xié)議書(shū)1份，系王麗娟和王全勝在2008年簽署，旨在證明該證據(jù)與2016年8月1日王全勝出具的證明互相佐證，能夠證實(shí)雙方從2008年開(kāi)始鬧離婚，婚姻關(guān)系名存實(shí)亡，并且分居，在經(jīng)濟(jì)上雙方互相獨(dú)立互不干涉。2016年8月1日在眾多王全勝的債務(wù)人向王麗娟主張債務(wù)時(shí)，王麗娟要求王全勝出具一份證言，為了證實(shí)在2008年王全勝和王麗娟就已經(jīng)開(kāi)始分居，所有與王全勝有關(guān)的債權(quán)債務(wù)王麗娟均不知情，包括本案涉及的債權(quán)債務(wù)。吳某某質(zhì)證認(rèn)為，雙方存在利害關(guān)系，無(wú)法確認(rèn)證據(jù)真實(shí)性，假設(shè)是真實(shí)的，也不能證明其婚姻關(guān)系名存實(shí)亡，分居，更不能證明雙方在經(jīng)濟(jì)上互相獨(dú)立互不干涉。王全勝是本案的當(dāng)事人，因此在性質(zhì)上不屬于證人證言，而且雙方是一種逃避債務(wù)的行為，其中說(shuō)通北的投資和王麗娟沒(méi)有關(guān)系，事實(shí)上通北的工程中60余萬(wàn)元的債權(quán)劃分給了王麗娟，根據(jù)權(quán)利義務(wù)對(duì)等的原則，王麗娟也應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。具體什么時(shí)間記不清了，2017年9月20日一審開(kāi)庭王麗娟自己承認(rèn)這筆錢(qián)轉(zhuǎn)給她了。原審被告質(zhì)證無(wú)異議。本院對(duì)一審法院判決認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人王麗娟因與被上訴人吳某某、原審被告王全勝民間借貸糾紛一案，不服北安市人民法院（2017）黑1181民初1080號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月27日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人王麗娟及其委托訴訟代理人莊妍、被上訴人吳某某及其委托訴訟代理人仲偉良、原審被告王全勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，王全勝尚欠吳某某23萬(wàn)元借款未予償還事實(shí)清楚，一審按王全勝代吳某某向北安市匯通小額貸款公司履行給付利息的標(biāo)準(zhǔn)確定按月利率2%計(jì)算利息并無(wú)不當(dāng)。因王全勝向吳某某借款發(fā)生在王全勝與王麗娟婚姻關(guān)系存續(xù)期間，王全勝陳述借款用于購(gòu)買(mǎi)山地，一審視為此借款用于家庭支出或收益亦無(wú)不當(dāng)，王麗娟應(yīng)與王全勝共同償還尚欠借款。綜上所述，王麗娟的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)4,750元，由王麗娟負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　劉樹(shù)軍
審判員　　賀　穎
審判員　　王　鳳

書(shū)記員：宋萍