王某某
郝淑巧(河北天誠佳信律師事務(wù)所)
河北融投擔(dān)保集團有限公司
楊光
杜新宇
原告王某某,無業(yè)。
委托代理人郝淑巧,河北天誠佳信律師事務(wù)所律師。
被告河北融投擔(dān)保集團有限公司,住所地石家莊市槐安東路1號華夏商務(wù)2層。
法定代表人程耿,該公司董事長。
委托代理人楊光,該公司員工。
委托代理人杜新宇,該公司員工。
原告王某某與被告河北融投擔(dān)保集團有限公司(以下簡稱融投公司)保證合同糾紛一案,原告王某某于2015年4月7日向本院起訴,4月14日本院決定受理。本院受理后,被告融投公司在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議,本院裁定駁回其異議。融投公司不服裁定上訴至石家莊市中級人民法院,石家莊市中級人民法院裁定駁回上訴,維持原裁定。后依法組成合議庭,于2015年10月10日公開開庭審理了本案。原告王某某的委托代理人郝淑巧、被告融投公司委托代理人楊光、杜新宇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,關(guān)于應(yīng)否追加中亞公司為當(dāng)事人參加本案訴訟。因被告為中亞公司向原告借款提供連帶責(zé)任保證意思表示明確,借款期滿,中亞公司未依約還款,原告既可以要求中亞公司履行債務(wù),也可以要求被告在保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任,現(xiàn)原告僅要求被告承擔(dān)保證責(zé)任符合法律規(guī)定。至于本案事實,可由雙方舉證證明。故對原告要求追加中亞公司為本案當(dāng)事人的請求,本院不予準(zhǔn)許。原告舉證證實其已依約出借款項,中亞公司未依約償還借款本息,被告應(yīng)據(jù)保證合同約定對借款本金承擔(dān)保證責(zé)任,其承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向中亞公司進(jìn)行追償。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告河北融投擔(dān)保集團有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)對衡水中亞金屬制品有限公司尚欠原告的借款本金400萬元承擔(dān)連帶責(zé)任;
二、被告河北融投擔(dān)保集團有限公司承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向衡水中亞金屬制品有限公司追償。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費38800元,由被告河北融投擔(dān)保集團有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(上訴費按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納;收款單位:河北省石家莊市中級人民法院,賬號:62×××47,開戶銀行:河北銀行華興支行)。逾期不交也不提出緩交申請的,按自動撤回上訴處理。
本院認(rèn)為,關(guān)于應(yīng)否追加中亞公司為當(dāng)事人參加本案訴訟。因被告為中亞公司向原告借款提供連帶責(zé)任保證意思表示明確,借款期滿,中亞公司未依約還款,原告既可以要求中亞公司履行債務(wù),也可以要求被告在保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任,現(xiàn)原告僅要求被告承擔(dān)保證責(zé)任符合法律規(guī)定。至于本案事實,可由雙方舉證證明。故對原告要求追加中亞公司為本案當(dāng)事人的請求,本院不予準(zhǔn)許。原告舉證證實其已依約出借款項,中亞公司未依約償還借款本息,被告應(yīng)據(jù)保證合同約定對借款本金承擔(dān)保證責(zé)任,其承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向中亞公司進(jìn)行追償。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告河北融投擔(dān)保集團有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)對衡水中亞金屬制品有限公司尚欠原告的借款本金400萬元承擔(dān)連帶責(zé)任;
二、被告河北融投擔(dān)保集團有限公司承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向衡水中亞金屬制品有限公司追償。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費38800元,由被告河北融投擔(dān)保集團有限公司負(fù)擔(dān)。
審判長:劉燕
審判員:馬雙喜
審判員:胡志華
書記員:宋萌
成為第一個評論者