原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李學(xué)學(xué)，上海清辰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊佳青，上海清辰律師事務(wù)所律師。
　　被告：丁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省蚌埠市。
　　原告王某某與被告丁某民間借貸糾紛一案，本院于2019年3月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人楊佳青到庭參加訴訟，被告丁某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　王某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還借款本金100,000元；2、判令被告支付以借款本金50,000元為基數(shù)，自2018年7月2日起至實際清償之日止，按月利率2%計算的利息；3、判令被告支付以借款本金50,000元為基數(shù)，自2018年7月8日起至實際清償之日止，按月利率2%計算的利息。事實和理由：原、被告之前互不相識，原告與案外人曹某某原系同事，曹某某與被告系朋友，2018年6月8日，經(jīng)曹某某介紹，原、被告相識。2018年7月2日，被告因生意周轉(zhuǎn)需要資金向原告借款，被告當(dāng)場出具50,000元借條一張，約定被告向原告借款50,000元，每月利息7000元，逾期利息與借期利息相同，借款通過支付寶轉(zhuǎn)賬給曹某某，實際借款人是丁某，借款期限至2018年12月2日止，當(dāng)日原告通過支付寶分五筆轉(zhuǎn)賬給曹某某共計42,500元，另現(xiàn)金交付被告7500元。之后曹某某、丁某稱需繼續(xù)借款，2018年7月8日，被告向原告出具50,000元借條一張，約定被告向原告借款50,000元，每月利息7000元，逾期利息與借期利息相同，借款通過支付寶轉(zhuǎn)賬給曹某某，實際借款人是丁某，借款期限至2018年12月8日止，當(dāng)日原告通過支付寶向被告銀行賬戶分六筆轉(zhuǎn)賬共計30,000元，因被告曾于2018年6月21日向原告借款20,000元，其中17,400元通過支付寶轉(zhuǎn)賬給曹某某，2600元現(xiàn)金交付被告，當(dāng)時未書寫借條，故兩筆借款合并為2018年7月8日的50,000元借條。被告借款后未支付過利息，亦未歸還本金，原告多次催討無果，故訴至法院。
　　丁某口頭辯稱，同意歸還借款本金100,000元，但不同意支付利息。被告與案外人曹某某系朋友，原告得知被告需要借款后，找到被告，雙方因此相識。原、被告自2017年年初起就存在借貸關(guān)系，當(dāng)時原告要求被告翻倍寫借條。2018年6月起，原告要求被告改寫借條，即將原先借條上的2017年修改為2018年，其他日期未作修改，之前翻倍寫的借條當(dāng)場撕毀。認可收到借款100,000元，同意歸還。原、被告之間借款期限較長，被告曾向原告陸續(xù)支付過高額利息，利息都是現(xiàn)金交付，但未要求原告出具收條，故不同意支付本案借款利息。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年7月2日，被告向原告出具借條一張，載明：今借到王某某向我出借的款項人民幣伍萬元，該款以支付寶轉(zhuǎn)賬方式交付于我，本次借款利息為每月人民幣柒仟元，若逾期產(chǎn)生利息與借期內(nèi)利息相同，實際借款人是丁某，因丁某無支付寶和微信，所以轉(zhuǎn)款給曹某某，借款期限為2018年12月2日止。同日，原告通過其名下賬號為XXXXXXXXXXX的支付寶賬戶向案外人曹某某名下賬號為XXXXXXXXXXX的支付寶賬戶，分五筆共計轉(zhuǎn)賬42,500元。2018年7月8日，被告向原告出具借條一張，載明：今借到王某某向我出借的款項人民幣伍萬元，該款以支付寶轉(zhuǎn)賬方式交付于我，本次借款利息為每月人民幣柒仟元，若逾期產(chǎn)生利息與借期內(nèi)利息相同，實際借款人是丁某，因丁某無支付寶和微信，所以轉(zhuǎn)款給曹某某，借款期限為2018年12月8日止。同日，原告通過其名下支付寶賬戶向被告分六筆共計轉(zhuǎn)賬30,000元。2018年6月21日，原告通過其名下賬號為XXXXXXXXXXX的支付寶賬戶向案外人曹某某名下賬號為XXXXXXXXXXX的支付寶賬戶轉(zhuǎn)賬17,400元。
　　本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告提供了借條及轉(zhuǎn)賬憑證，證明原、被告之間存在借貸合意且已交付大部分借款，雖有部分借款系現(xiàn)金交付，但被告認可收到借款100,000元，本院就被告向原告借款100,000元的事實，依法予以確認。關(guān)于原告主張的利息，兩張借條中約定的利率均超過法律規(guī)定，現(xiàn)原告自行將借款利率調(diào)整為月利率2%，并據(jù)此主張借期利息及逾期利息，本院予以準(zhǔn)許。被告辯稱本案借條系改寫的借條，且曾向原告支付過高額利息，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故本院對被告辯稱不予采信。被告丁某經(jīng)本院依法送達訴訟文書及開庭傳票，仍未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為放棄對原告主張的事實和提供的證據(jù)的抗辯，由此承擔(dān)于其不利的法律后果。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告丁某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告王某某借款本金100,000元；
　　二、被告丁某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某某以借款本金50,000元為基數(shù)，自2018年7月2日起至實際清償之日止，按月利率2%計算的利息；
　　三、被告丁某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某某以借款本金50,000元為基數(shù)，自2018年7月8日起至實際清償之日止，按月利率2%計算的利息。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2300元，減半收取計1150元，由被告丁某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：董薇芬

書記員：馮嬌君