原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。
委托訴訟代理人：陳發(fā)金，河北天漢律師事務所律師。
被告：曹江河，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住峰峰礦區(qū)。
被告：邯鄲市公共交通總公司，住所地邯鄲市復興區(qū)人民西路43號。
法定代表人：杜海潮，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉利新，男，該公司安全員。
委托訴訟代理人：鄭海波，男，該公司安全員。
被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)中華北大街242號。
負責人：唐洪波，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙鵬，河北十力律師事務所律師。

原告王某某訴被告曹江河、邯鄲市公共交通總公司（以下簡稱公交公司）、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱英大保險）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月6日立案后，依法適用簡易程序，并于2018年9月29日公開開庭進行了審理。原告王某某委托訴訟代理人陳發(fā)金、被告曹江河、公交公司委托訴訟代理人劉利新和鄭海波、英大保險委托訴訟代理人趙鵬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、鑒定費、二次手術費，共計38725元。事實和理由：2017年12月20日10時許，王永慶駕駛小型普通客車（車載原告王某某），沿馬峰線由西向東行駛至袁洼村口路段時，撞到停駛在道路南側(cè)的被告曹江河駕駛的大型普通客車尾部，造成王永慶、原告王某某受傷，兩車不同程度損壞。經(jīng)認定，王永慶承擔事故的主要責任，被告曹江河承擔事故的次要責任，原告王某某無事故責任。事故車輛在被告英大保險投有交強險。根據(jù)我國相關法律規(guī)定，被告應當對原告進行賠償，為此提起訴訟，請求人民法院依法支持原告訴訟請求。
被告曹江河辯稱，對事故事實和責任劃分無異議。其所駕駛車輛登記車主系被告公交公司，其系該公司員工，事故發(fā)生時從事職務行為。
被告公交公司辯稱，對事故事實和責任劃分無異議。其公司為事故車輛車主，被告曹江河系其公司員工，事故發(fā)生時從事職務行為。該車在被告英大保險投有交強險。
被告英大保險辯稱，其公司承保事故車輛交強險。在行駛證、駕駛證合法有效的前提下，對原告合理合法損失，在承保限額內(nèi)承擔賠償責任。因本事故有兩名傷者，應按各傷者損失比例分割交強險。訴訟費、鑒定費不承擔。
根據(jù)原告的訴訟請求和各被告的辯稱意見，本案的爭議焦點為：一、原告主張賠償項目、數(shù)額認定問題；二、各被告責任承擔問題。
原告王某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)（后附證據(jù)目錄清單），各被告均未提交證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，原告提交的證據(jù)一、二，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1.原告提交的證據(jù)三，各被告有異議，認為鑒定機構應由法院委托。本院認為，原告提交的鑒定意見書由峰峰礦區(qū)公安交通警察大隊委托于本案起訴前出具，故被告該質(zhì)證意見于法無據(jù)，對該證據(jù)予以確認。2.原告提交的證據(jù)四，各被告對工資表有異議，認為無負責人簽字、未加蓋財務專用章，且原告未提交勞動合同、完稅證明，本院對該質(zhì)證意見予以采信，該組證據(jù)中工資表不予確認，其他證據(jù)予以確認。3.原告提交的證據(jù)五，各被告對真實性無異議，但認為原告未提交護理人員因護理造成收入減少的證據(jù)。本院認為，原告主張符合法律規(guī)定，故對該質(zhì)證意見不予采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年12月20日10時許，王永慶駕駛小型普通客車（車載原告王某某），沿馬峰線由西向東行駛至袁洼村口路段時，撞到停駛在道路南側(cè)的被告曹江河駕駛的冀Ｄ×××××號大型普通客車尾部，造成王永慶、原告王某某受傷，兩車不同程度損壞。當日，原告被送至冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院救治，住院9天，醫(yī)療費23861.7元，經(jīng)醫(yī)院診斷為右手第4掌骨骨折等。2018年6月28日經(jīng)邯鄲法證司法醫(yī)學鑒定中心出具鑒定意見，原告二次手術費6000元，誤工期限100日，營養(yǎng)期限30日，護理期限70日。鑒定費1200元。
2018年1月2日經(jīng)峰峰礦區(qū)公安交警大隊認定，王永慶承擔事故的主要責任，被告曹江河承擔事故次要責任，原告王某某無事故責任。被告曹江河所駕車輛登記車主系被告公交公司。被告曹江河系被告公交公司員工，事故發(fā)生時從事職務行為。事故車輛在被告英大保險投有交強險，交強險責任限額分別為：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
原告主張住院伙食補助費每天50元，主張營養(yǎng)費每天30元，本院予以確認。
原告主張其日收入135元，因未提交有效證據(jù)予以佐證，本院根據(jù)原告用工單位營業(yè)執(zhí)照載明的經(jīng)營范圍，酌定誤工費參照河北省2018年道路交通事故人身損害賠償標準批發(fā)和零售業(yè)年平均工資47005元計算。
原告主張護理費參照河北省2018年道路交通事故人身損害賠償標準居民服務業(yè)年平均工資37349元計算，本院予以確認。
原告主張交通費500元，本院酌定100元。
被告英大保險辯稱其不承擔訴訟費，本院根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六之規(guī)定，對該辯稱理由不予采信。

本院認為，公民享有生命健康權，其合法民事權益受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應承擔相應的民事責任。根據(jù)查明的事實，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認定：
1、醫(yī)療費23861.7元；
2、二次手術費6000元；
3、住院伙食補助費50元×9天=450元；
4、營養(yǎng)費30元×30天=900元；
5、誤工費47005元÷365天×100天=12878.08元；
6、護理費37349元÷365天×70天=7162.82元；
7、交通費100元；
8、鑒定費1200元。
綜上，醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，均系交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失，共計31211.7元；誤工費、護理費、交通費，均系交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失，共計20140.9元。鑒定費1200元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任，機動車之間發(fā)生交通事故的，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案事故車輛在被告英大保險投有交強險，故對原告損失應先由被告英大保險在交強險各分項限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分，因被告曹江河承擔事故的次要責任，且被告曹江河系被告公交公司員工，事故發(fā)生時從事職務行為，故根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條之規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任，故由被告公交公司承擔30%賠償責任。又因本次事故造成多人受傷，根據(jù)各被侵權人的損失比例，本院確定原告王某某在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)所占賠償比例為69.05%，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)所占賠償比例為11.45%。原告在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失共計31211.7元，先由被告英大保險在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告6905元，剩余24306.7元。原告在交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失共計20140.9元，先由被告英大保險在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告12595元，剩余7545.9元。原告超過交強險賠償限額的損失為24306.7元、7545.9元、鑒定費1200元，共計33052.6元，由被告公交公司承擔30%賠償責任，即9915.78元。
綜上所述，原告的訴訟請求,符合法律規(guī)定的部分,本院予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條、《中華人民共和國保險法》第六十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費，共計19500元；
二、被告邯鄲市公共交通總公司自本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、鑒定費，共計9915.78元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費384元，由原告王某某負擔93元，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔193元，被告邯鄲市公共交通總公司負擔98元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 郭力

書記員： 范炳嫣