原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。
委托訴訟代理人：陳發(fā)金，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告：曹江河，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住峰峰礦區(qū)。
被告：邯鄲市公共交通總公司，住所地邯鄲市復(fù)興區(qū)人民西路43號。
法定代表人：杜海潮，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉利新，男，該公司安全員。
委托訴訟代理人：鄭海波，男，該公司安全員。
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)中華北大街242號。
負(fù)責(zé)人：唐洪波，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙鵬，河北十力律師事務(wù)所律師。

原告王某某訴被告曹江河、邯鄲市公共交通總公司（以下簡稱公交公司）、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱英大保險(xiǎn)）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月6日立案后，依法適用簡易程序，并于2018年9月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托訴訟代理人陳發(fā)金、被告曹江河、公交公司委托訴訟代理人劉利新和鄭海波、英大保險(xiǎn)委托訴訟代理人趙鵬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)，共計(jì)38725元。事實(shí)和理由：2017年12月20日10時(shí)許，王永慶駕駛小型普通客車（車載原告王某某），沿馬峰線由西向東行駛至袁洼村口路段時(shí)，撞到停駛在道路南側(cè)的被告曹江河駕駛的大型普通客車尾部，造成王永慶、原告王某某受傷，兩車不同程度損壞。經(jīng)認(rèn)定，王永慶承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告曹江河承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告王某某無事故責(zé)任。事故車輛在被告英大保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)。根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)對原告進(jìn)行賠償，為此提起訴訟，請求人民法院依法支持原告訴訟請求。
被告曹江河辯稱，對事故事實(shí)和責(zé)任劃分無異議。其所駕駛車輛登記車主系被告公交公司，其系該公司員工，事故發(fā)生時(shí)從事職務(wù)行為。
被告公交公司辯稱，對事故事實(shí)和責(zé)任劃分無異議。其公司為事故車輛車主，被告曹江河系其公司員工，事故發(fā)生時(shí)從事職務(wù)行為。該車在被告英大保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)。
被告英大保險(xiǎn)辯稱，其公司承保事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)。在行駛證、駕駛證合法有效的前提下，對原告合理合法損失，在承保限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因本事故有兩名傷者，應(yīng)按各傷者損失比例分割交強(qiáng)險(xiǎn)。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不承擔(dān)。
根據(jù)原告的訴訟請求和各被告的辯稱意見，本案的爭議焦點(diǎn)為：一、原告主張賠償項(xiàng)目、數(shù)額認(rèn)定問題；二、各被告責(zé)任承擔(dān)問題。
原告王某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)（后附證據(jù)目錄清單），各被告均未提交證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，原告提交的證據(jù)一、二，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.原告提交的證據(jù)三，各被告有異議，認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)由法院委托。本院認(rèn)為，原告提交的鑒定意見書由峰峰礦區(qū)公安交通警察大隊(duì)委托于本案起訴前出具，故被告該質(zhì)證意見于法無據(jù)，對該證據(jù)予以確認(rèn)。2.原告提交的證據(jù)四，各被告對工資表有異議，認(rèn)為無負(fù)責(zé)人簽字、未加蓋財(cái)務(wù)專用章，且原告未提交勞動(dòng)合同、完稅證明，本院對該質(zhì)證意見予以采信，該組證據(jù)中工資表不予確認(rèn)，其他證據(jù)予以確認(rèn)。3.原告提交的證據(jù)五，各被告對真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原告未提交護(hù)理人員因護(hù)理造成收入減少的證據(jù)。本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，故對該質(zhì)證意見不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月20日10時(shí)許，王永慶駕駛小型普通客車（車載原告王某某），沿馬峰線由西向東行駛至袁洼村口路段時(shí)，撞到停駛在道路南側(cè)的被告曹江河駕駛的冀Ｄ×××××號大型普通客車尾部，造成王永慶、原告王某某受傷，兩車不同程度損壞。當(dāng)日，原告被送至冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院救治，住院9天，醫(yī)療費(fèi)23861.7元，經(jīng)醫(yī)院診斷為右手第4掌骨骨折等。2018年6月28日經(jīng)邯鄲法證司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具鑒定意見，原告二次手術(shù)費(fèi)6000元，誤工期限100日，營養(yǎng)期限30日，護(hù)理期限70日。鑒定費(fèi)1200元。
2018年1月2日經(jīng)峰峰礦區(qū)公安交警大隊(duì)認(rèn)定，王永慶承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告曹江河承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告王某某無事故責(zé)任。被告曹江河所駕車輛登記車主系被告公交公司。被告曹江河系被告公交公司員工，事故發(fā)生時(shí)從事職務(wù)行為。事故車輛在被告英大保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額分別為：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天50元，主張營養(yǎng)費(fèi)每天30元，本院予以確認(rèn)。
原告主張其日收入135元，因未提交有效證據(jù)予以佐證，本院根據(jù)原告用工單位營業(yè)執(zhí)照載明的經(jīng)營范圍，酌定誤工費(fèi)參照河北省2018年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)批發(fā)和零售業(yè)年平均工資47005元計(jì)算。
原告主張護(hù)理費(fèi)參照河北省2018年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)年平均工資37349元計(jì)算，本院予以確認(rèn)。
原告主張交通費(fèi)500元，本院酌定100元。
被告英大保險(xiǎn)辯稱其不承擔(dān)訴訟費(fèi)，本院根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六之規(guī)定，對該辯稱理由不予采信。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對原告的各項(xiàng)損害賠償請求作出如下認(rèn)定：
1、醫(yī)療費(fèi)23861.7元；
2、二次手術(shù)費(fèi)6000元；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×9天=450元；
4、營養(yǎng)費(fèi)30元×30天=900元；
5、誤工費(fèi)47005元÷365天×100天=12878.08元；
6、護(hù)理費(fèi)37349元÷365天×70天=7162.82元；
7、交通費(fèi)100元；
8、鑒定費(fèi)1200元。
綜上，醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)31211.7元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)20140.9元。鑒定費(fèi)1200元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案事故車輛在被告英大保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故對原告損失應(yīng)先由被告英大保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，因被告曹江河承擔(dān)事故的次要責(zé)任，且被告曹江河系被告公交公司員工，事故發(fā)生時(shí)從事職務(wù)行為，故根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條之規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故由被告公交公司承擔(dān)30%賠償責(zé)任。又因本次事故造成多人受傷，根據(jù)各被侵權(quán)人的損失比例，本院確定原告王某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)所占賠償比例為69.05%，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)所占賠償比例為11.45%。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)31211.7元，先由被告英大保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告6905元，剩余24306.7元。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)20140.9元，先由被告英大保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告12595元，剩余7545.9元。原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失為24306.7元、7545.9元、鑒定費(fèi)1200元，共計(jì)33052.6元，由被告公交公司承擔(dān)30%賠償責(zé)任，即9915.78元。
綜上所述，原告的訴訟請求,符合法律規(guī)定的部分,本院予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)19500元；
二、被告邯鄲市公共交通總公司自本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計(jì)9915.78元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)384元，由原告王某某負(fù)擔(dān)93元，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)193元，被告邯鄲市公共交通總公司負(fù)擔(dān)98元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 郭力

書記員： 范炳嫣