原告:王某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住蓬萊市。委托訴訟代理人:付新明(系原告王某某兒子),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住蓬萊市。委托訴訟代理人:叢恒珠,蓬萊市紫荊山法律服務(wù)所法律工作者。被告:吳大明,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住蓬萊市。被告:華泰財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司,住所地煙臺市芝罘區(qū)南大街158-3號魯東國際17號樓。負責人:姚紅梅,任公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人:孫偉,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,該公司員工。
王某某向本院提出訴訟請求:1、原告的損失包括醫(yī)療費6808.64元、住院伙食補助費240元、誤工費11181.6元、護理費745.44元、交通費360元、殘疾賠償金68024元、鑒定費3560元、車輛損失500元合計97010元,由被告華泰財保在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)進行賠償,被告吳大明賠償余下?lián)p失;2、二被告承擔訴訟費用。事實和理由:2017年1月5日11時20分,被告吳大明駕車由西向東行至事故地點時與右側(cè)原告王某某駕駛的車相撞。本次事故經(jīng)交警隊認定,吳大明沒有保證安全,違反安全法第三十八條規(guī)定,負事故的全部責任,王某某無事故責任?,F(xiàn)為維護原告的合法權(quán)益訴至法院。吳大明辯稱,我認為應(yīng)當由被告華泰財保全部賠償原告的損失。華泰財保辯稱,我公司同意在保險范圍內(nèi)賠償原告合理的損失,鑒定費、訴訟費不同意承擔。本院經(jīng)審理認定事實如下:對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實,本院予以確認。原、被告對于煙正禾司法鑒定所[2017]臨鑒字第293號鑒定意見書有異議。經(jīng)查,2017年6月16日原告申請煙臺正禾司法鑒定所進行了司法鑒定,6月19日該所出具鑒定意見書。鑒定原告王某某:于2017年1月5日因交通事故致傷,左膝部損傷與本次交通事故之間存在因果關(guān)系;目前遺留左膝關(guān)節(jié)功能部分喪失構(gòu)成十級殘;誤工期為120日;傷后住院期間1人護理,出院后1人護理60日;用藥合理。被告吳大明對鑒定意見無異議。被告華泰財保對傷殘等級、誤工時間、護理時間均有異議,其辯稱鑒定系原告?zhèn)€人委托,被告不知情;原告的傷情與鑒定報告的描述不一致,申請重新鑒定。原告提交的2017年1月16日蓬萊市人民醫(yī)院的出院診斷注明“1、左膝部交叉韌帶損傷;2、左膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷;3、多處軟組織挫傷(腰背部、左髖部)”;醫(yī)囑注明“1、臥床休息,石膏外固定4-6周……3、拆除石膏后行左膝關(guān)節(jié)功能鍛煉,如左膝關(guān)節(jié)功能障礙,二期行關(guān)節(jié)鏡下前交叉韌帶重建術(shù)治療……”。故對被告華泰財保辯稱原告的傷情與鑒定報告的描述不符不予采信,且被告華泰財保未提交證據(jù)證明鑒定意見有誤,故對其辯稱理由不予采信,對重新鑒定申請不予支持。本院以鑒定意見作為計算原告各項損失的依據(jù)。
原告王某某與被告吳大明、華泰財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司(以下簡稱華泰財保)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2017年8月18日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人付新明與叢恒珠、被告吳大明、被告華泰財保的委托訴訟代理人孫偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為,吳大明駕駛魯Y×××××號小型客車與原告王某某駕駛的電動自行車相撞,造成原告受傷、兩車損壞的道路交通事故,事實清楚,證據(jù)充分,予以確認。本次道路交通事故經(jīng)蓬萊市公安局交通警察大隊認定,被告吳大明負事故全部責任。被告華泰財保系魯Y×××××號車輛交強險和商業(yè)三者險的承保公司,其中商業(yè)三者險的保險金額為300000元,不計免賠,故原告的損失應(yīng)先由被告華泰財保在交強險責任限額范圍內(nèi)進行賠償;不足部分,由被告華泰財保按照商業(yè)三者險的保險合同約定承擔全部賠償責任;仍有不足的,由被告吳大明承擔全部賠償責任。交強險的賠償責任限額包括:死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元合計122000元。原、被告均認可原告的下列損失:醫(yī)療費4495.17元、住院伙食補助費210元、交通費300元、電動車損失470元,本院予以確認。原告王某某系城鎮(zhèn)居民、護理人員王少麗亦為城鎮(zhèn)居民,二人均無固定收入,故原告請求按照2016年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準34012元計算誤工費及護理費,符合法律規(guī)定,予以支持。確認原告的誤工費為11181.6元、護理費為6243.06元。原告王某某的合理損失包括:醫(yī)療費4495.17元、住院伙食補助費210元、誤工費11181.6元、護理費6243.06元、交通費300元、殘疾賠償金68024元、電動車損失470元、鑒定費3560元,合計94483.83元。故被告華泰財保在交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費4495.17元、住院伙食補助費210元、誤工費11181.6元、護理費6243.06元、交通費300元、殘疾賠償金68024元、電動車損失470元合計90923.83元。被告吳大明賠償原告鑒定費3560元。綜上所述,原告請求被告華泰財保在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任,符合法律規(guī)定,予以支持。原告請求被告吳大明賠償余下?lián)p失,符合法律規(guī)定,予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定,判決如下:
一、被告華泰財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司賠償原告王某某因交通事故所受損失合計90923.83元,限于本判決生效后7日內(nèi)付清。二、被告吳大明賠償原告王某某鑒定費3560元,限于本判決生效后7日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2225元,由王某某負擔101元,華泰財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司負擔2074元,吳大明負擔50元。如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省煙臺市中級人民法院。
審判員 荊 超
書記員:寧曉萃
你的郵件地址不會公開. *表示必填
成為第一個評論者