王某某
隋艷峰（黑龍江典通律師事務(wù)所）
黑龍江省鳳凰山森林旅游有限公司
孟令
安杰
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五常支公司
李濱（北京中高盛律師事務(wù)所）

原告王某某，女。
委托代理人隋艷峰，黑龍江典通律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江省鳳凰山森林旅游有限公司。
法定代表人:張宇，職務(wù):經(jīng)理地址:黑龍江省五常市山河屯林業(yè)局
委托代理人孟令
波，黑龍江天鐘律師事務(wù)所律師。
第三人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司地址:哈爾濱市南崗區(qū)長(zhǎng)江路99號(hào)
1-2層。
負(fù)責(zé)人:鄒基德，職務(wù)，總經(jīng)理。
委托代理人安杰，男。
第三人
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五常支公司。
地址:五常市開(kāi)發(fā)大街花園小區(qū)四號(hào)
樓東二門(mén)。
法定代表人:楊光輝，職務(wù)，總經(jīng)理。
委托代理人李濱，北京市中高盛律師事務(wù)所律師。
原告王某某訴被告黑龍江省鳳凰山森林旅游有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)旅游公司）、第三人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五常支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋保險(xiǎn)公司）、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年5月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王某某及其委托代理人隋艷峰到庭，被告旅游公司委托代理人孟令
波、被告太平洋保險(xiǎn)公司委托代理人李濱、被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人安杰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱(chēng)，2014年7月20日上午11時(shí)左右，原告及家人在被告旅游公司經(jīng)營(yíng)的鳳凰山國(guó)家森林公園乘坐被告安排的游覽車(chē)下山時(shí)，由于工作人員開(kāi)車(chē)速度過(guò)快導(dǎo)致游覽車(chē)側(cè)翻，并且游覽車(chē)內(nèi)無(wú)安全帶，導(dǎo)致原告受傷及衣物損壞，造成原告右無(wú)名手指骨折，經(jīng)鑒為十級(jí)傷殘。
當(dāng)日被告安排原告在山河屯林業(yè)局職工醫(yī)院住院治療2天后，原告家中有急事就回大慶繼續(xù)治療，分別在大慶市油田乘風(fēng)醫(yī)院、大慶市油田龍南醫(yī)院、大慶市油田五官醫(yī)院、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院門(mén)診治療，現(xiàn)已經(jīng)治療完畢。
由于被告旅游公司不賠償原告經(jīng)濟(jì)損失，因此起訴至法院
。
要求被告賠償原告門(mén)診醫(yī)療費(fèi)2321.87元、誤工費(fèi)19800元、交通費(fèi)143元、受損衣物費(fèi)3381元、十級(jí)傷殘賠償金39158元、鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)為66303.87元。
原告為支持自己的主張成立，提交如下證據(jù):一、鳳凰山國(guó)家森林公園門(mén)票及游覽車(chē)票各一張，證明原告于2014年7月18日在鳳凰山國(guó)家森林公園訂立游覽運(yùn)輸合同；二、照片原件5份及孫X、代X證言1份，證明第一被告在履行運(yùn)輸合同時(shí)由于其工作人員過(guò)錯(cuò)造成原告身體受傷及衣物損壞，被告負(fù)全責(zé)；三、病歷復(fù)印件1份，門(mén)診票據(jù)復(fù)印件17份，證明原告因本案?jìng)χЦ顿M(fèi)用2321.87元；四、火車(chē)票2張，公共汽車(chē)票41張，共143元，證明原告受傷后支付的交通費(fèi)。
火車(chē)票是去哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院看病花費(fèi)的費(fèi)用，公共汽車(chē)票是大慶乘風(fēng)醫(yī)院、龍南醫(yī)院、五官醫(yī)院檢查傷勢(shì)所花費(fèi)的費(fèi)用；五、購(gòu)物憑證2張及付款憑證2張，證明原告因本案受傷衣物受損，其中外衣3312元、內(nèi)衣169元，共計(jì)3481元；六、收入證明、勞動(dòng)合同原件，企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件各一份，證明原告受傷后誤工被其公司扣去工資9900元，后重新鑒定后更正為19800元；七、黑龍江眾維司法鑒定中心司法鑒定書(shū)
及發(fā)票各1份，證明原告在本案事故中所受傷害為十級(jí)傷殘，醫(yī)療終結(jié)期為傷后3個(gè)月，鑒定費(fèi)1500元；八、戶(hù)口本復(fù)印件，證明原告受傷時(shí)是城鎮(zhèn)戶(hù)口。
被告旅游公司辯稱(chēng)，鑒于本單位在太平洋保險(xiǎn)公司處投保了風(fēng)景名勝區(qū)責(zé)任保險(xiǎn)及陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，依據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理旅游糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第5條規(guī)定，該兩家保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)作為適格的訴訟參與人、必要的共同訴訟主體參加訴訟，并在本案中承擔(dān)責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)的理賠責(zé)任。
因此，在本案中即使本公司有責(zé)任，也應(yīng)由旅游公司投保的兩家保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。
對(duì)于超出限額部分，才涉及旅游公司承擔(dān)。
綜上，旅游公司在本案中不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任，請(qǐng)法院
依法駁回原告對(duì)旅游公司的訴訟。
被告旅游公司為支持自己的主張，提交如下證據(jù):一、保險(xiǎn)合同兩份及山河屯林業(yè)局證明一份，這組證據(jù)證明旅游公司已經(jīng)投保景區(qū)責(zé)任險(xiǎn)和道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，同時(shí)投保的五常市鳳凰山景區(qū)經(jīng)營(yíng)管理處與黑龍江省鳳凰山森林旅游有限公司為同一機(jī)構(gòu)；二、山河屯林業(yè)局質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局事故認(rèn)定書(shū)
1份，證明此起事故的發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)和責(zé)任。
第三人陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，根據(jù)黑龍江省森林旅游有限公司在我司投保的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同約定的賠償范圍內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。
第三人陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司未向法庭提供證據(jù)。
第三人太平洋保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，本案是健康權(quán)糾紛案，主體涉及侵權(quán)法律關(guān)系和保險(xiǎn)合同法律關(guān)系，本案的審理應(yīng)當(dāng)局限于侵權(quán)法律關(guān)系范圍內(nèi)，本案直接侵權(quán)為旅游公司，旅游公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告的賠償責(zé)任，陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司承?？瓦\(yùn)責(zé)任險(xiǎn)，陽(yáng)關(guān)財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照客運(yùn)責(zé)任險(xiǎn)的約定承擔(dān)被告所應(yīng)負(fù)的責(zé)任，本案不屬太平洋保險(xiǎn)公司的承保范圍，我公司和本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，請(qǐng)法庭駁回原告對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求。
第三人太平洋保險(xiǎn)公司提供了風(fēng)景名勝區(qū)責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、投保單及條款，證明此次事故符合條款第六條第十三項(xiàng)，屬于太平洋保險(xiǎn)公司免責(zé)條款，不屬于太平洋保險(xiǎn)公司賠償范圍。
經(jīng)陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司申請(qǐng)，本院對(duì)原告王某某的傷情重新組織在哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，結(jié)論為:一、王某某的傷情不夠成傷殘，二、傷后六個(gè)月可行醫(yī)療終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)證如下:原告提交的證據(jù)一鳳凰山國(guó)家森林公園門(mén)票及游覽車(chē)票各一張被告旅游公司及第三人陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司和太平洋保險(xiǎn)公司均有異議，認(rèn)為此票為半價(jià)門(mén)票，持此票進(jìn)園屬于違法行為，產(chǎn)生的后果應(yīng)由原告自行承擔(dān)，本院認(rèn)為，無(wú)論是半價(jià)票還是全價(jià)票，原告都與旅游公司之間成立了旅游服務(wù)合同關(guān)系，對(duì)此份證據(jù)予以采信；證據(jù)二照片原件5份及孫X、代X證言1份被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司無(wú)異議，被告旅游公司和太平洋保險(xiǎn)公司提出異議，認(rèn)為證人證言的證人應(yīng)出庭作證，證人未實(shí)際出庭，不應(yīng)采信，其他照片沒(méi)有拍攝日期及被拍攝人員，無(wú)法證明是7月20日事件中受到的傷害，異議成立，對(duì)此份證據(jù)不予采信；證據(jù)三病歷復(fù)印件1份、門(mén)診票據(jù)復(fù)印件17份2321.87元被告旅游公司和第三人陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)大慶龍南醫(yī)院2014年8月18日110元票據(jù)有異議，認(rèn)為是不合理票據(jù)，不是合法支出，第三人太平洋保險(xiǎn)公司對(duì)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為票據(jù)沒(méi)有醫(yī)囑佐證與原告的受傷具有關(guān)聯(lián)性，原告的頻繁的門(mén)診費(fèi)用存在不合理性，本院認(rèn)為，原告的門(mén)診票據(jù)無(wú)門(mén)診病歷相佐證，第三人太平洋保險(xiǎn)公司的異議成立，只對(duì)原告病歷復(fù)印件及2014年7月23日在大慶油田總醫(yī)院的手外科門(mén)診的20元予以采信，其他不予采信；證據(jù)四火車(chē)票2張公共汽車(chē)票41張，共143元，被告旅游公司及第三人陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司和太平洋保險(xiǎn)公司均提出異議，認(rèn)為原告提供的交通費(fèi)票據(jù)不能與其就診時(shí)間、人數(shù)、地點(diǎn)相吻合，可支持原告去大慶油田醫(yī)院的往來(lái)車(chē)費(fèi)6元，其他證據(jù)不予采信；證據(jù)五購(gòu)物憑證2張及付款憑證2張被告旅游公司及第三人陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司和太平洋保險(xiǎn)公司均提出異議，認(rèn)為不能證明是原告受傷時(shí)損壞的衣物，更無(wú)法證明是在此次事件中損毀的衣物，異議成立，不予采信；證據(jù)六收入證明、勞動(dòng)合同原件，企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件，誤工費(fèi)扣發(fā)證明各一份，后經(jīng)重新鑒定，原告王某某增加誤工費(fèi)扣發(fā)總額為19800元，被告旅游公司、第三人陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司和太平洋保險(xiǎn)公司庭審中提出異議，認(rèn)為該組證據(jù)不能證明原告工資標(biāo)準(zhǔn)及扣發(fā)工資標(biāo)準(zhǔn)，重新鑒定后對(duì)原告誤工費(fèi)沒(méi)有意見(jiàn)，予以采信；證據(jù)七黑龍江眾維司法鑒定中心司法鑒定書(shū)
及發(fā)票各1份，被告旅游公司、第三人陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司和太平洋保險(xiǎn)公司均提出異議，認(rèn)為鑒定違反程序，鑒定標(biāo)準(zhǔn)與本案不符，第三人陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)原告王某某傷情做重新鑒定，不予采信；證據(jù)八戶(hù)口本復(fù)印件被告旅游公司和第三人陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司和太平洋保險(xiǎn)公司均無(wú)異議，予以采信。
對(duì)于被告旅游公司提供的證據(jù)一保險(xiǎn)合同兩份、山河屯林業(yè)局證明一份及證據(jù)二山河屯林業(yè)局質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局事故認(rèn)定書(shū)
1份，因其他當(dāng)事人均無(wú)異議，對(duì)這二份證據(jù)予以采信。
對(duì)于第三人太平洋保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)風(fēng)景名勝區(qū)責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、投保單及條款，原告、被告旅游公司及第三人陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)真實(shí)性沒(méi)有意見(jiàn)，對(duì)證明目的有意見(jiàn)，認(rèn)為本案?jìng)κ怯捎诘谝槐桓婀ぷ魅藛T操控車(chē)輛時(shí)發(fā)生意外所形成的，并非因服務(wù)質(zhì)量有瑕疵成的，第三人太平洋保險(xiǎn)公司不能免除自己的保險(xiǎn)責(zé)任，異議成立，對(duì)該組證據(jù)不予采信。
經(jīng)本院組織在哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)原告所作的司法鑒定書(shū)
原告、被告及第三人均無(wú)異議，予以采信。
本案經(jīng)審理查明的事實(shí)如下:2014年7月20日上午11時(shí)左右，原告及家人在被告旅游公司經(jīng)營(yíng)的鳳凰山國(guó)家森林公園乘坐被告安排的游覽車(chē)下山時(shí)，由于工作人員開(kāi)車(chē)速度過(guò)快導(dǎo)致游覽車(chē)側(cè)翻，導(dǎo)致原告右手環(huán)指開(kāi)放性骨折、頭部挫傷、頭皮血腫、背部擦皮傷，當(dāng)日被告安排原告在山河屯林業(yè)局職工醫(yī)院住院治療2天后出院，經(jīng)哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心鑒定為原告王某某醫(yī)療終結(jié)期為傷后6個(gè)月。
原告共發(fā)生損失為19826元，其中門(mén)診醫(yī)療費(fèi)20元、誤工費(fèi)19800元、交通費(fèi)6元。
2014年被告旅游公司與第三人陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司簽訂了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年6月1日到2014年11月30日；2014年被告旅游公司與第三人太平洋保險(xiǎn)公司簽訂了風(fēng)景名勝區(qū)責(zé)任保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)期間為2014年5月24到2014年11月1日。
本院認(rèn)為，原告王某某到被告旅游公司景區(qū)內(nèi)旅游，已經(jīng)和被告形成了旅游服務(wù)合同關(guān)系，被告旅游公司對(duì)其提供的景區(qū)內(nèi)游覽車(chē)負(fù)有安全保障義務(wù)，但由于景區(qū)內(nèi)工作人員疏忽大意，造成游覽車(chē)側(cè)翻導(dǎo)致原告受傷，被告旅游公司作為景區(qū)管理者和法人主體，對(duì)其員工造成的侵權(quán)負(fù)有完全責(zé)任，故對(duì)原告造成的經(jīng)濟(jì)損失負(fù)有賠償義務(wù)。
旅游公司和第三人陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司簽定了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，與第三人太平洋保險(xiǎn)公司簽訂了風(fēng)景名勝區(qū)責(zé)任保險(xiǎn)合同，依照最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十二條之規(guī)定，判決如下:一、第三人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司于判決生效后五日內(nèi)給付原告王某某19826元；二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)565元，原告負(fù)擔(dān)365元，第三人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)
之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省林區(qū)中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，原告王某某到被告旅游公司景區(qū)內(nèi)旅游，已經(jīng)和被告形成了旅游服務(wù)合同關(guān)系，被告旅游公司對(duì)其提供的景區(qū)內(nèi)游覽車(chē)負(fù)有安全保障義務(wù)，但由于景區(qū)內(nèi)工作人員疏忽大意，造成游覽車(chē)側(cè)翻導(dǎo)致原告受傷，被告旅游公司作為景區(qū)管理者和法人主體，對(duì)其員工造成的侵權(quán)負(fù)有完全責(zé)任，故對(duì)原告造成的經(jīng)濟(jì)損失負(fù)有賠償義務(wù)。
旅游公司和第三人陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司簽定了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，與第三人太平洋保險(xiǎn)公司簽訂了風(fēng)景名勝區(qū)責(zé)任保險(xiǎn)合同，依照最高人民法院

關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十二條之規(guī)定，判決如下:一、第三人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司于判決生效后五日內(nèi)給付原告王某某19826元；二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)565元，原告負(fù)擔(dān)365元，第三人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司負(fù)擔(dān)200元。

審判長(zhǎng)：李芙艷