原告王某某。
委托代理人紀(jì)君華，河北紀(jì)君華律師事務(wù)所律師。
委托代理人申悅智，河北紀(jì)君華律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告王某付（富）。

原告王某某與被告王某付（富）合同糾紛一案，本院于2016年3月3日受理后，依法組成合議庭，于2016年4月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人紀(jì)君華、申悅智，被告王某付（富）到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告王某某經(jīng)營料場一處，2012年7月7日原告王某某授權(quán)孟召印與被告王某付（富）簽訂了《協(xié)議書》一份，協(xié)議約定：甲方王某付與乙方孟召印通過協(xié)商達(dá)成：一、王某付（甲方）將廢毛石運(yùn)至孟召?。ㄒ曳剑U毛石場地，甲方付給乙方2元／噸，每月按承德寬豐利豐礦業(yè)有限公司和承德寬豐有豐礦業(yè)有限公司計(jì)量過磅噸數(shù)結(jié)算，所發(fā)生的費(fèi)用由利豐、有豐財(cái)務(wù)代扣給乙方。二、周邊外事環(huán)境由乙方負(fù)責(zé)。三、為確保企業(yè)正常生產(chǎn)不受制約，乙方如有特殊情況或場地有爭議無法堆放時(shí)，應(yīng)提前15-30日通知甲方。四、此協(xié)議一式兩份，自簽字之日起具有法律效力。合同簽訂后，雙方按合同約定履行，未發(fā)生爭議。
2014年1月19日，原告王某某與被告王某富又簽訂協(xié)議書一份，協(xié)議約定：甲方王某某與乙方王某富通過協(xié)商達(dá)成：一、乙方將承德寬豐、利豐、有豐廢料運(yùn)至甲方堆料場，乙方付給甲方每噸1.4元，每月按承德寬豐、利豐礦業(yè)有限公司計(jì)量過磅噸數(shù)結(jié)賬。所有發(fā)生費(fèi)用由利豐有豐財(cái)務(wù)代扣后給甲方。二、合同期為2013年11月26日至2016年8月28日止。合同期未滿時(shí)乙方不得以任何理由終止運(yùn)輸。如不按協(xié)議履行所造成費(fèi)用由乙方負(fù)全部責(zé)任，另付違約金10萬元。三、堆料場所發(fā)生費(fèi)用由甲方負(fù)責(zé)包括閉庫時(shí)的護(hù)坡。四、此協(xié)議一式兩份雙方各自遵守，自簽字之日起生效。
合同簽訂后，被告于2014年2月至6月期間向原告料場拉料581225.37噸。
在庭審過程中，本院對(duì)證據(jù)審核認(rèn)定如下：
1、2012年7月7日協(xié)議書一份。被告對(duì)該證據(jù)沒有異議且該證據(jù)符合證據(jù)的實(shí)質(zhì)要件和形式要件，本院予以采信。
2、2014年1月19日原告王某某與王某付簽訂的協(xié)議書一份。該證據(jù)符合證據(jù)的實(shí)質(zhì)要件和形式要件，且原、被告雙方均予以認(rèn)可，本院予以采信。
3、被告出具的便條（復(fù)印件）。該證據(jù)系被告單方提供（為機(jī)打件）且沒有原告方簽字認(rèn)可，原告方在庭審中亦不予認(rèn)可，故本院不予采信。
4、王某付關(guān)于運(yùn)送礦石料的單方記錄（復(fù)印件）。原告對(duì)記錄中的廢料噸數(shù)沒有異議，但對(duì)其他內(nèi)容有異議，該證據(jù)系被告單方提供，原告不予認(rèn)可，雖然該證據(jù)不能達(dá)到被告的證明目的，但其能夠證明2014年2月至6月期間被告拉料的數(shù)量為581225.37噸，故本院對(duì)2014年2月至6月期間被告拉料的噸數(shù)予以采信。
5、2015年4月16日，經(jīng)原、被告在寬豐利豐對(duì)賬記錄。
該證據(jù)能夠證明原被告雙方已經(jīng)將2014年10月至12月，2015年1月至4月的料款已結(jié)清，既不能達(dá)到被告的證明目的，亦與本案的爭議期間沒有關(guān)聯(lián)性。
6、支據(jù)。原、被告雙方對(duì)該證據(jù)均予以認(rèn)可，但其證明結(jié)算的款項(xiàng)系2014年10月至2015年3月28日期間的料款，與本案的爭議期間沒有關(guān)聯(lián)性。
7、寬城滿族自治縣安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局下發(fā)的處罰決定書兩份及安全隱患排查意見書一份。該證據(jù)符合證據(jù)的實(shí)質(zhì)要件和形式要件，本院予以采信。
通過原、被告的當(dāng)庭陳述及本院所采信的證據(jù)，能夠證實(shí)本院所確認(rèn)的事實(shí)。

本院認(rèn)為：原告王某某與被告王某付之間簽訂的協(xié)議書是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)受法律保護(hù)。2012年7月7日的協(xié)議簽訂后雙方就同一標(biāo)的又于與2014年1月19日簽訂新的協(xié)議，原協(xié)議因此終止，原、被告雙方應(yīng)按新簽訂的協(xié)議履行。原、被告雙方對(duì)被告在2014年2月至6月期間向原告料場拉運(yùn)廢料的數(shù)量沒有爭議，但被告未能提供證據(jù)證明其已經(jīng)給付該期間的料款，故被告應(yīng)該承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下：

由被告王某付（富）給付原告王某某料款813715元(計(jì)算方法為：581225.37噸×1.4元／噸)，此款于判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15863元由被告王某付（富）負(fù)擔(dān)11937元，由原告王某某負(fù)擔(dān)3926元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　宋敬宏 代理審判員　　侯欣利 人民陪審員　　李佳澤

書記員：張清華