王某某
明光輝（黑龍江明銘律師事務(wù)所）
王某某

上訴人（原審被告）:王某某。
委托代理人明光輝，黑龍江明銘律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:王某某。
上訴人王某某因與被上訴人王某某買賣合同糾紛一案，不服綏棱縣人民法院（2016）黑1226民初152號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年8月15日受案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。
上訴人王某某及其委托代理人明光輝、被上訴人王某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某上訴請(qǐng)求:1、依法改判駁回被上訴人的一審訴訟請(qǐng)求；2、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)和理由:1、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足，被上訴人出售的化肥有質(zhì)量問(wèn)題，而本案已過(guò)訴訟時(shí)效；2、被上訴人訴訟主體資格錯(cuò)誤，應(yīng)以其購(gòu)買化肥的商店為當(dāng)事人。
王某某辯稱，其出售的化肥沒(méi)有質(zhì)量問(wèn)題，上訴人已經(jīng)償還部分貨款且出具了欠條，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，請(qǐng)求維持原判。
王某某向一審法院起訴請(qǐng)求:王某某償還欠貨款11，000.00元，給付欠款利息5，610.00元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2012年初，被告王某某在原告王某某經(jīng)營(yíng)的雙岔河鎮(zhèn)盛源農(nóng)藥化肥商店賒購(gòu)化肥核款7萬(wàn)余元，被告于2013年3月16日償還部分欠款，剩余11，000.00元給原告出具了欠據(jù)，雙方約定十日內(nèi)還清，否則從2013年3月16日起按1.5%月利率計(jì)息。
后經(jīng)原告多次索要，被告未還。
原告訴至本院，請(qǐng)求判令被告立即給付欠款11，000.00元，給付自2013年3月16日至起訴之日的利息5，610.00元（11，000×1.5%×34個(gè)月），并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)為，被告從原告經(jīng)營(yíng)的商店賒購(gòu)貨物，在原、被告之間形成了買賣合同關(guān)系，被告支付部分價(jià)款后，雙方就剩余欠款的數(shù)額、給付時(shí)間、逾期利息等達(dá)成了新的協(xié)議，即被告為原告出具的欠據(jù)，該合同自被告簽字時(shí)成立并生效。
依此合同原告有權(quán)要求被告給付欠款本息，被告有義務(wù)給付欠款并支付約定的利息。
被告辯稱原告應(yīng)證明所售化肥無(wú)質(zhì)量問(wèn)題才能給付欠款，但未向本院提供證據(jù)加以證明，且與欠據(jù)已明確約定的給付時(shí)間相矛盾，故對(duì)該辯解意見(jiàn)本院不予采納。
被告辯稱原告的主張已過(guò)訴訟時(shí)效，原告提請(qǐng)的證人當(dāng)某某證實(shí)了原告向被告主張權(quán)利的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)等，原告的請(qǐng)求權(quán)沒(méi)有超過(guò)法定的二年訴訟時(shí)效期間，故被告的抗辯理由不能成立，本院不予采納。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、第一百三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決:被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某化肥款11，000.00元，并支付自2013年3月16日至起訴之日的利息5，610.00元。
案件受理費(fèi)215.00元，訴前財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)186.00元，由被告王某某負(fù)擔(dān)，同上款一并給付原告。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下:二審中上訴人王某某提交視頻光盤一份及證人李某某出庭作證的證人證言，因其證實(shí)的電視曝光的化肥為李某某在海倫購(gòu)買的化肥，并非案涉王某某在綏棱購(gòu)買的化肥，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)此組證據(jù)本院不予采信。
雖有證人劉某甲、劉某乙、徐某某出庭作證的證人證言，但僅憑證人證言無(wú)法證明在訴訟時(shí)效期間內(nèi)王某某未向王某某主張過(guò)權(quán)利，故對(duì)此組證人證言本院不予采信。
上訴人王某某提交的綏棱縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局出具的企業(yè)基本信息，只能證明現(xiàn)在綏棱縣盛源化肥商店經(jīng)營(yíng)者為姜忠文。
王某某稱王某某購(gòu)買化肥時(shí)，其為此化肥商店的業(yè)主，后其將商店業(yè)主變更為其岳父姜忠文，現(xiàn)其仍在商店幫忙賣化肥。
對(duì)此證據(jù)本院予以采信，對(duì)證實(shí)的事實(shí)本院予以認(rèn)定。
王某某提交照片兩張，因其與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)此證據(jù)不予采信。
一審法院事實(shí)認(rèn)定清楚，本院二審予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，王某某在王某某的化肥商店購(gòu)買化肥，王某某為個(gè)體業(yè)主，雖應(yīng)以營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的字號(hào)為當(dāng)事人，但一審中王某某并未提出訴訟主體問(wèn)題，其承認(rèn)是王某某賣給其化肥，已將大部分肥款給付了王某某和其妻子，未付部分王某某給王某某出具了欠條，約定了還款日期，以上行為可視為王某某對(duì)其與王某某形成買賣關(guān)系的默示認(rèn)可，故王某某在二審中提出訴訟主體問(wèn)題，本院不予支持。
王某某出賣的化肥是否存在質(zhì)量問(wèn)題應(yīng)由專門技術(shù)部門進(jìn)行鑒定后方能得出結(jié)論，僅憑王某某提交的視頻光盤和證人證言不能認(rèn)定案涉化肥存在質(zhì)量問(wèn)題，且雙方并未約定如化肥存在質(zhì)量問(wèn)題不給付化肥款，如因化肥存在質(zhì)量問(wèn)題給王某某造成經(jīng)濟(jì)損失，其可另行主張權(quán)利。
劉某甲、劉某乙、徐某某的證言既使可以證實(shí)王某某或其丈夫在某一時(shí)間未在綏棱，也不能排除王某某在訴訟時(shí)效期內(nèi)曾向王某某催要化肥款，結(jié)合本案其他證據(jù)，無(wú)法得出本案已超過(guò)訴訟時(shí)效的唯一結(jié)論。
綜上所述，王某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)215.00元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，王某某在王某某的化肥商店購(gòu)買化肥，王某某為個(gè)體業(yè)主，雖應(yīng)以營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的字號(hào)為當(dāng)事人，但一審中王某某并未提出訴訟主體問(wèn)題，其承認(rèn)是王某某賣給其化肥，已將大部分肥款給付了王某某和其妻子，未付部分王某某給王某某出具了欠條，約定了還款日期，以上行為可視為王某某對(duì)其與王某某形成買賣關(guān)系的默示認(rèn)可，故王某某在二審中提出訴訟主體問(wèn)題，本院不予支持。
王某某出賣的化肥是否存在質(zhì)量問(wèn)題應(yīng)由專門技術(shù)部門進(jìn)行鑒定后方能得出結(jié)論，僅憑王某某提交的視頻光盤和證人證言不能認(rèn)定案涉化肥存在質(zhì)量問(wèn)題，且雙方并未約定如化肥存在質(zhì)量問(wèn)題不給付化肥款，如因化肥存在質(zhì)量問(wèn)題給王某某造成經(jīng)濟(jì)損失，其可另行主張權(quán)利。
劉某甲、劉某乙、徐某某的證言既使可以證實(shí)王某某或其丈夫在某一時(shí)間未在綏棱，也不能排除王某某在訴訟時(shí)效期內(nèi)曾向王某某催要化肥款，結(jié)合本案其他證據(jù)，無(wú)法得出本案已超過(guò)訴訟時(shí)效的唯一結(jié)論。
綜上所述，王某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)215.00元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孟慶波

書記員：黃微微