原告：王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住廊坊市安次區(qū)。委托訴訟代理人：江伍平，天津津建保企律師事務(wù)所律師。被告：常某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住廊坊市廣陽(yáng)區(qū)。被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市廣陽(yáng)區(qū)廣陽(yáng)道20號(hào)中太大廈802、810、811、812。負(fù)責(zé)人：任俊杰，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：齊常凱，該公司職員。

原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元；2、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等，等原告?zhèn)麣埖燃?jí)鑒定意見出來(lái)后，由被告進(jìn)行相應(yīng)賠償；3、被告保險(xiǎn)公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足由被告依責(zé)賠償。4、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。后原告變更訴訟請(qǐng)求為：醫(yī)療費(fèi)146元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)11160元、誤工費(fèi)14400元、殘疾賠償金23838元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1600元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)59644元，按照責(zé)任比例劃分后為58250.2元。事實(shí)與理由：2017年8月7日，駕駛?cè)擞诤Ｑ篑{駛冀Ｒ×××××、冀Ａ×××××大貨車沿廊泊線慢車道由南向北行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，與沿此路由西向東行駛至事故地點(diǎn)向北左轉(zhuǎn)彎的第三人張書云駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)依法認(rèn)定，駕駛?cè)擞诤Ｑ蟪袚?dān)事故的主要責(zé)任，張書云承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至本院。被告常某某未作答辯。被告保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。在投保車輛行駛證、駕駛證、責(zé)任認(rèn)定書均合法有效的情況下，被告保險(xiǎn)公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失。本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及其他間接損失不同意承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交護(hù)理協(xié)議、家政公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、護(hù)理人員身份證復(fù)印件、家政公司護(hù)理證明、護(hù)理費(fèi)票據(jù)和勞動(dòng)合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明。證明原告在住院期間雇傭護(hù)工18天，支付護(hù)理費(fèi)3240元；剩余72天由原告兒媳杜凱護(hù)理，月工資3300元，計(jì)7920元；原告共主張護(hù)理費(fèi)11160元。被告對(duì)護(hù)理費(fèi)3240元無(wú)異議，對(duì)其家人的護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可。本院根據(jù)醫(yī)療或鑒定機(jī)構(gòu)意見確定。2、原告提交勞動(dòng)合同、誤工證明。證明誤工期180天，按照每月2400元，主張誤工費(fèi)14400元。被告認(rèn)為原告年滿60周歲，不同意支付誤工費(fèi)。本院根據(jù)醫(yī)療或鑒定機(jī)構(gòu)意見確定。3、原告提交鑒定費(fèi)票據(jù)。證明原告進(jìn)行傷殘鑒定支付鑒定費(fèi)1600元。被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍。原告提交的證據(jù)符合民事證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，故對(duì)該份證據(jù)的證明效力，本院予以確認(rèn)。4、原告提交交通費(fèi)票據(jù)。證明原告支付交通費(fèi)1000元。被告認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，請(qǐng)法院酌定。原告提交的證據(jù)符合民事證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，故對(duì)該組證據(jù)的證明效力，本院予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2017年8月7日20時(shí)30分許，駕駛?cè)擞诤Ｑ篑{駛冀Ｒ×××××、冀Ａ×××××號(hào)大貨車沿廊泊線慢車道內(nèi)由南向北行駛，當(dāng)行駛至廊泊線24公里595米時(shí)，該車與沿此路由西向東行駛至該處向北左轉(zhuǎn)彎的非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藦垥岂{駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成雙方車輛損壞、非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藦垥萍捌涑塑嚾思丛嫱跄衬呈軅慕煌ㄊ鹿?。?jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：“當(dāng)事人于海洋負(fù)主要責(zé)任；當(dāng)事人張書云負(fù)次要責(zé)任，當(dāng)事人王某某無(wú)責(zé)任?！笔鹿拾l(fā)生后，原告被送往廊坊市人民醫(yī)院進(jìn)行住院治療18天，經(jīng)醫(yī)生診斷為：“1、右肱骨干骨折；2、右跟部皮裂傷；3、右手軟組織損傷；4、右側(cè)腹壁軟組織挫傷；5、右膝關(guān)節(jié)軟組織擦挫傷；6、左小腿軟組織擦挫傷?！痹孀≡浩陂g雇傭護(hù)工進(jìn)行護(hù)理，支付護(hù)理費(fèi)3240元。出院后，原告由其兒媳杜凱進(jìn)行護(hù)理，護(hù)理人員系廊坊市眾康醫(yī)藥零售連鎖有限公司八十七店職工，月工資3300元。原告系廊坊市雙瑞印刷有限公司職工，月工資2400元。另查明，2018年2月6日，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告進(jìn)行傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期鑒定并出具司法鑒定意見書，內(nèi)容為：“右肘關(guān)節(jié)功能喪失31%：十級(jí)傷殘；誤工期：180日、護(hù)理期：90日、營(yíng)養(yǎng)期：90日?！睘榇?，原告支付鑒定費(fèi)1600元。訴訟過(guò)程中，原告與冀Ｒ×××××、冀Ａ×××××號(hào)大貨車投保的商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)公司即中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司已就醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)達(dá)成私下和解。再查明，駕駛?cè)擞诤Ｑ笙当桓娉Ｄ衬彻蛡虻乃緳C(jī)。駕駛?cè)擞诤Ｑ篑{駛的冀Ｒ×××××、冀Ａ×××××號(hào)大貨車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告王某某與被告常某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年5月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人齊常凱到庭參加了訴訟。被告常某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，駕駛?cè)擞诤Ｑ髴?yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告王某某無(wú)責(zé)任。該份責(zé)任認(rèn)定書程序合法，本院予以采納。駕駛?cè)擞诤Ｑ篑{駛的冀Ｒ×××××、冀Ａ×××××號(hào)大貨車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，投保車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)按照比例（另一傷者張書云）承擔(dān)賠償責(zé)任。雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告常某某系駕駛?cè)擞诤Ｑ蟮墓椭?，駕駛?cè)擞诤Ｑ笤趶氖鹿蛡蚧顒?dòng)中致人損害的，應(yīng)由被告常某某承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告常某某在保險(xiǎn)范圍外對(duì)原告合理合法的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的殘疾賠償金23838元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1600元，證據(jù)充分，本院予以支持。對(duì)原告主張的誤工費(fèi)14400元。被告未向本院提交原告喪失勞動(dòng)能力的相應(yīng)證據(jù)，因此，被告的抗辯理由不能成立，本院不予采信。故原告主張的誤工費(fèi)14400元，證據(jù)充分，本院予以支持。對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)11160元。被告對(duì)原告支付的住院期間護(hù)理費(fèi)3240元無(wú)異議，本院予以采納。根據(jù)原告提交的司法鑒定意見書，載明原告護(hù)理期為90日，本院予以采納。護(hù)理人員月工資3300元有證據(jù)予以佐證，本院予以采納。故原告主張的護(hù)理費(fèi)11160元，證據(jù)充分，本院予以支持。被告常某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為其放棄抗辯的權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。綜上所述，原告因此次交通事故主張的合理合法的損失，本院依法支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第九條、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某某誤工費(fèi)14400元、護(hù)理費(fèi)11160元、殘疾賠償金23838元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)53398元（賠償款打入原告王某某在廊坊市安次區(qū)銀行，賬號(hào)：62×××02）。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。二、被告常某某賠償原告王某某鑒定費(fèi)1600元的70%為1120元（賠償款打入原告王某某在廊坊市安次區(qū)銀行，賬號(hào)：62×××02），此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)653元（已減半收?。?，由原告王某某負(fù)擔(dān)196元，由被告常某某負(fù)擔(dān)457元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　張莉莉

書記員：侯洪杰