原告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，市民，住河北省青龍滿族自治縣。
委托訴訟代理人：張清軍，河北品度律師事務所律師。
被告：亢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民，住河北省秦皇島市海港區(qū)。
委托訴訟代理人:張一明，河北法潤律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告：秦皇島市興雅保溫材料有限公司。公司地址：秦皇島市海港區(qū)海陽鎮(zhèn)西王嶺村北。統(tǒng)一社會信用代碼：911303025789****P。
法定代表人：王慶秋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司總經理，住秦皇島市海港區(qū)。
原告王某某與被告亢某某、秦皇島市興雅保溫材料有限公司（以下簡稱興雅公司）民間借貸糾紛一案，本院于2017年6月7日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人張清軍、被告亢某某委托訴訟代理人張一明到庭參加訴訟，被告興雅公司法定代表人王慶秋經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭應訴。本案現已審理終結。
王某某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告連帶償還借款20000元，并按照約定給付利息。2、訴訟費用由被告負擔。事實及理由：被告亢某某系被告興雅公司的股東，又是該公司的法定代表人。2012年5月1日,興雅公司在青龍承建熱力公司部分工程時，因缺少資金，以興雅公司及亢某某名義向原告借款20000元。借款地點是光榮院附近原告家開的小賣部，借款后，被告亢某某給原告書寫借條，在借款人處有被告亢某某的簽名，同時又將“興雅保溫材料有限公司”書寫在借款人處，雙方當時口頭約定年利率為20%。2013年4月11日，被告亢某某將持有的股權轉讓給王慶秋，興雅公司將法定代表人也變更為王慶秋。原告認為，被告亢某某在向原告借款時是興雅公司的法定代表人，所借的款項是用于該公司的生產經營活動，因此二被告應當承擔償還責任。二被告未償還借款，原告起訴至法院。
亢某某辯稱，被告從未在原告處借款，原告也沒有給付過被告任何款項。據被告回憶，這張借條是打給一個叫郭義臣的老人，錢是從郭義臣處借的，現在郭義臣已經去世了，當時借款是為了給被告的孩子買車，沒有用于公司經營，與公司無關，原告僅憑一張借條，無法證明出借人的身份，其所陳述的事實理由不屬實，我們不知道原告如何得到該借條。原告主張民間借貸行為應當出具資金流向的證明，否則不能認定借貸行為實際發(fā)生。對于利息和工程的情況都不屬實。錢款交付的時間、地點沒有證據佐證。原告起訴已超過訴訟時效。當時被告在借條上書寫公司名稱只是為了確認其身份，并無代表其公司的意思，雖然亢某某曾經是興雅公司的法定代表人，但是沒有任何法律規(guī)定法定代表人的所有簽字都可以代表公司。人民法院審理民間借貸案件中應當結合雙方的資金流向、履行能力等確認借款是否發(fā)生，我們認為借款沒有實際發(fā)生，請求駁回原告的訴訟請求。
興雅公司未出庭，提交書面答辯意見為，1、興雅公司從未在王某某處借款，本案屬于亢某某個人借款，與興雅公司無關。2、王某某起訴時已超過訴訟時效，此借款按興雅公司訴稱發(fā)生在2012年，但在2017年王某某起訴前的5年時間，王某某從未向興雅公司主張過任何權利，已超過法律規(guī)定的2年。3、王某某所依據的借條上未載明出借方姓名，不能推定王某某為實際借款人。本案原告主體身份不適格。4、借條雖為興雅公司原法定代表人簽字，但并不能代表此借款為公司借款，不是企業(yè)法定代表人的所有行為都能代表公司。即使發(fā)生此借款，也沒有用于公司經營。5、借條并不能證明借貸行為實際發(fā)生，王某某還應出示給付借條款項的交付證明。綜上所述，王某某的起訴沒有任何事實和法律依據，請求人民法院依法駁回原告訴訟請求。
原告為支持其主張，提供如下證據：
一、2012年5月1日，被告亢某某書寫的借條一張。用以證明借款人、借款時間及借款金額等情況。
二、內資企業(yè)登記基本情況表。證明在向原告借款時，被告亢某某是興雅公司的法定代表人。現公司代表人已經變更為王慶秋。
被告亢某某質證意見為，借條是亢某某寫的，但借條不是給原告出具的，該借條沒有載明出借人姓名，無法確認原告的主體資格，不能說明誰有借條就認定誰是出借人?？耗衬呈菑墓x臣處借的，平時私交很好，借錢的時候沒有約定利息。直到老人去世之前也沒有向亢某某主張還款。這張借條不能認定為公司借款。對內資企業(yè)登記表真實性無異議。不能證明借款是用于公司經營，也不能證明借款是公司借款。
被告亢某某沒有證據出示。
被告興雅公司未提交證據。
本院對原告出具的兩份證據認證意見為：借條為被告亢某某所寫，亢某某對真實性沒有異議，本院對借條的真實性、合法性與本案的關聯(lián)性均予以確認。被告對證據二無異議，本院也予以確認。
本院經審理認定事實如下：2012年5月1日,亢某某向原告王某某借款20000元。借款后，被告亢某某書寫借條一張，亢某某在借款人后面簽署自己的姓名，同時將“興雅保溫材料有限公司”書寫在自己姓名的下面。2013年4月11日，被告亢某某將持有的股權轉讓給王慶秋，興雅公司將法定代表人變更為王慶秋。之后，原告向被告催要借款，被告至今未償還。原告起訴至本院，請求判令被告償還借款20000元、利息并承擔訴訟費用。
本院認為，1、關于原被告是否存在合法有效的債權債務關系的認定。被告亢某某從原告王某某處借款20000元，有雙方的當庭陳述、被告亢某某簽字的借條等證據予以證實。借條中雖然沒有寫明出借人姓名，但原告持有該原始借條，被告亢某某對借條的真實性沒有異議，認可是其本人所寫。根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第二款的規(guī)定，當事人持有的借據、收據、欠條等債權憑證沒有載明債權人，持有債權憑證的當事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應予受理。原告王某某依法提起訴訟，符合法律的規(guī)定。被告亢某某以未從原告處借款，借條中未寫明出借人姓名，因此不能認為原告持有借條就是債權人的抗辯主張，因沒有相應證據予以證實，亢某某本人也未到庭陳述相關意見。因此，被告亢某某對其抗辯主張應承擔舉證不能的法律責任。原告王某某作為借條的持有人，應認定其為合法債權人，其有權向債務人主張權利。因借條上未寫明借款期間及還款時間，原告有權隨時要求被告償還。王某某請求亢某某償還借款20000元，理據充分，本院予以支持。2、關于興雅公司是否應承擔連帶償還借款責任的認定?？耗衬吃诮杩顣r雖是興雅公司的法定代表人，但亢某某出具借條時并未明確寫明使用的用途，借條中也沒有加蓋興雅公司的公章，原告主張借款用于興雅公司經營也沒有其他證據予以證實。因此，根據借條載明的內容，不能直接證實亢某某將借款用于興雅公司的經營，也不能證實亢某某在借條中書寫興雅公司的行為是履行的職務行為。王某某請求被告興雅公司承擔連帶償還責任，理據不足，本院不予支持。關于借款利息，原告主張口頭約定借款年利率20%，因借條中沒有寫明借款利息標準及起算時間，也沒有提供證據證實雙方是否約定利息標準，應視為借期內未約定利息。原告向本院提起訴訟的時間可作為逾期利息的起算時間，標準按照年利率6%計算。被告興雅公司經傳票傳喚，未派員到庭應訴，應承擔舉證不能的法律責任。根據《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（二）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告亢某某于本判決生效之日起十五日內償還原告王某某借款20000元，同時支付逾期利息（從2017年6月7日起算至借款本金還清之日止，按照年利率6%計算）。
二、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告亢某某負擔，限本判決生效之日起十日內繳納至本院。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于秦皇島市中級人民法院。
審判員 陳 光
書記員：穆山成
Be the first to comment