原告王某。
委托代理人鄢博丹，北京仁人德賽（武漢）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告麻城市宇盛工貿(mào)有限公司。住所地：麻城市肖家巷1號。
法定代表人秦洪元，經(jīng)理。
被告大冶市興成鑄造有限公司。住所地：大冶市陳貴鎮(zhèn)。
法定代表人吳再成，經(jīng)理。
被告武漢阿美礦產(chǎn)品銷售有限公司。住所地：武漢市江漢區(qū)常寧里47號。
法定代表人侯金元，經(jīng)理。
以上三被告共同委托代理人毛應(yīng)濤，湖北泓泰安信律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限均為特別授權(quán)。
以上三被告共同委托代理人李洋，湖北泓泰安信律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限均為特別授權(quán)。
被告武漢鑫格林環(huán)保股份有限公司。住所地：武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)車城路160號。
法定代表人劉艷，經(jīng)理。
委托代理人高大杰，湖北普明律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人楊光輝，湖北元申律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告吳再成。
委托代理人毛應(yīng)濤，湖北泓泰安信律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限均為特別授權(quán)。
委托代理人李洋，湖北泓泰安信律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限均為特別授權(quán)。
被告黎其。
委托代理人楊光輝，湖北元申律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告王某訴被告麻城市宇盛工貿(mào)有限公司（以下簡稱“麻城宇盛公司”）、大冶市興成鑄造有限公司（以下簡稱“大冶興成公司”）、武漢阿美礦產(chǎn)品銷售有限公司（以下簡稱“武漢阿美公司”）、武漢鑫格林環(huán)保股份有限公司（以下簡稱“武漢鑫格林公司”）、吳再成、黎其民間借貸糾紛一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法組成由審判員胡美琴擔任審判長，審判員周揚洲，人民陪審員張亮文組成合議庭，分別于2015年5月19日公開開庭進行了審理，原告王某及其委托代理人鄢博丹，被告麻城宇盛公司、大冶興成公司、武漢阿美公司、吳再成委托代理人毛應(yīng)濤、李洋，被告武漢鑫格林公司委托代理人高大杰均到庭參加了訴訟。于2015年9月17日第二次公開開庭進行了審理，原告王某及其委托代理人鄢博丹，被告麻城宇盛公司、大冶興成公司、武漢阿美公司、吳再成委托代理人毛應(yīng)濤、李洋，被告武漢鑫格林公司、黎其的委托代理人楊光輝均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年11月19日，麻城宇盛公司向王某出具借款協(xié)議一份，約定麻城宇盛公司向王某借款1000萬元用于公司經(jīng)營，還款期限為2014年元月20日，日利息2.5萬元，大冶興成公司、吳再成、黎其自愿作為連帶保證人，對借款1000萬元承擔連帶擔保責任。本金應(yīng)于還款日一次性支付清，利息支付方式由雙方另行約定。麻城宇盛公司在借款人處蓋章，大冶興成公司在保證人處蓋章，吳再成、黎其在保證人處簽名。王某向由其擔任法定代表人的湖北捷融巨商貿(mào)有限公司出具委托付款書，委托湖北捷融巨商貿(mào)有限公司據(jù)麻城宇盛公司、王某、大冶興成公司、吳再成、黎其于2013年11月9日簽署的《借款協(xié)議》，向麻城宇盛公司付款1000萬元。2013年11月20日，湖北捷融巨商貿(mào)有限公司向麻城宇盛公司銀行賬戶匯款1000萬元。
2013年12月9日，麻城宇盛公司向湖北華昌泰商貿(mào)有限公司銀行賬戶匯款50萬元。2014年1月7日，麻城宇盛公司向湖北華昌泰商貿(mào)有限公司銀行賬戶匯款35萬元。2014年1月8日，麻城宇盛公司向湖北華昌泰商貿(mào)有限公司銀行賬戶匯款15萬元。2014年1月28日，吳佳琪向王某銀行賬戶匯款50萬元。2014年2月19日，麻城宇盛公司向湖北華昌泰商貿(mào)有限公司銀行賬戶匯款50萬元。
另查明，2013年9月3日，武漢阿美公司向王某出具連帶責任擔保保證書，載明：“連帶責任擔保保證書至王某2013年11月19日，貴方與麻城市宇盛工貿(mào)有限公司簽訂了人民幣1000萬元的《借款協(xié)議》，協(xié)議約定的還款期限到期后，麻城市宇盛工貿(mào)有限公司及擔保人在貴方催討下未能依約還款。為保障貴方債權(quán)的實現(xiàn)，本保證人武漢阿美礦產(chǎn)品銷售有限公司自愿以所有資產(chǎn)為債務(wù)人麻城市宇盛工貿(mào)有限公司提供連帶責任擔保，保證期間為本保證書簽訂之日起兩年，保證范圍為債權(quán)，利息，違約金，賠償金以及貴方為實現(xiàn)債權(quán)和擔保權(quán)利的一切費用。保證人武漢阿美礦產(chǎn)品銷售有限公司2013.9.3”，并加蓋武漢阿美公司印章。
2013年11月19日，大冶興成公司與王某簽訂《保證擔保合同》，約定為確保王某與麻城宇盛公司于2013年11月19日簽訂的《借款協(xié)議》的履行，大冶興成公司愿意向王某提供保證擔保。保證擔保的借款金額為1000萬元，還款日期為2014年1月20日，日利息25000元。保證方式為連帶責任保證。保證擔保的范圍為主債權(quán)1000萬元及利息、違約金、賠償金及實現(xiàn)債權(quán)和擔保權(quán)利的費用。保證期間自本合同生效之日起至主合同履行期屆滿之日后兩年止。本合同的效力獨立于主合同。大冶興成公司在合同上加蓋印章，吳再成在合同上簽名。
2014年7月1日，王某向吳再成發(fā)出催告函，要求盡快履行連帶擔保責任。
2014年9月3日，王某收到股東會決議一份，載明：“根據(jù)《公司法》、《章程》的有關(guān)規(guī)定，本公司全體股東于2014.9.3在公司內(nèi)召開全體股東會決議，一致決定：以公司所有資產(chǎn)為2013年11月19日麻城市宇盛工貿(mào)有限公司向王某借款的人民幣壹仟萬元提供保證期間為兩年的連帶責任擔保。特此決定！股東簽名或蓋章2014.9.3”，并在“股東簽名或蓋章”處加蓋武漢阿美公司印章。

本院認為，王某雖然未在麻城宇盛公司出具的借款協(xié)議上簽名，但其持有借款協(xié)議的原件，并認可該協(xié)議，且事實上依據(jù)該借款協(xié)議向麻城宇盛公司出借資金，故該借款協(xié)議依法成立并生效，但該協(xié)議約定的利率標準超過中國人民銀行同期貸款利率四倍，超過的部分無效。該協(xié)議內(nèi)容部分無效的，不影響其余部分的效力。王某向由其擔任法定代表人的湖北捷融巨商貿(mào)有限公司出具的委托付款書并由湖北捷融巨商貿(mào)有限公司在協(xié)議簽訂后的次日向麻城宇盛公司銀行賬戶匯款1000萬元，可以證實王某依據(jù)借款協(xié)議向麻城宇盛公司履行了出借1000萬元的義務(wù)，麻城宇盛公司未主張亦未提交證據(jù)證實湖北捷融巨商貿(mào)有限公司向其匯款因其它原因。王某與麻城宇盛公司之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系清楚、明確，王某已履行出借義務(wù)，麻城宇盛公司依法應(yīng)承擔償還借款本息的民事責任。
王某在庭審中認可麻城宇盛公司向湖北華昌泰商貿(mào)有限公司銀行賬戶匯款150萬元及吳佳琪向其匯款50萬元合計200萬元，均系麻城宇盛公司償還本案借款，本院予以確認。但王某認為200萬元系償還利息，對此，本院認為，王某與麻城宇盛公司約定的利率為日千分之二點五，超過了中國人民銀行同期貸款利率四倍，對超出的部分，人民法院不予支持。麻城宇盛公司已償還的兩筆共計200萬元，應(yīng)當先扣除截止還款日的利息，余下部分再扣減本金。
麻城宇盛公司與王某簽訂的借款協(xié)議約定由吳再成和黎其作為連帶保證人，吳再成和黎其亦在借款協(xié)議的保證人處簽名，吳再成和黎其有擔保的明確意思表示，王某與吳再成、黎其之間的保證合同關(guān)系成立。《中華人民共和國擔保法》第二十六條規(guī)定：“連帶責任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。”本案中，雙方當事人對保證期間沒有約定，債權(quán)人王某應(yīng)當自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)即2014年7月20日前要求保證人承擔保證責任。王某于2014年7月1日向吳再成發(fā)出催告函，要求盡快履行連帶擔保責任，符合上述法律規(guī)定，故保證人吳再成應(yīng)當承擔保證責任，對王某主張吳再成承擔保證責任的訴訟請求，本院予以支持。黎其與吳再成均在借款協(xié)議上作為連帶責任保證人簽名，其二人有共同保證還款的意思聯(lián)絡(luò)，應(yīng)當視為共同保證人，王某在保證期間向其中一人要求承擔保證責任，應(yīng)當視為向所有保證人要求承擔保證責任，故王某向吳再成要求承擔保證責任的效力及于黎其，保證人黎其亦應(yīng)當承擔保證責任。
《中華人民共和國擔保法》第二十一條規(guī)定：“保證擔保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。保證合同另有約定的，按照約定。當事人對保證合同的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當對全部債務(wù)承擔責任”。王某與吳再成、黎其關(guān)于保證擔保的范圍沒有約定，根據(jù)上述法律的規(guī)定，吳再成、黎其應(yīng)當對包括借款本金、利息在內(nèi)的全部債務(wù)承擔責任。
大冶興成公司與王某簽訂保證擔保合同，約定由大冶興成公司為麻城宇盛公司向王某借款1000萬元提供保證擔保，王某與大冶興成公司之間的保證合同關(guān)系成立。雙方約定保證期間自保證合同生效之日起至主合同履行期限屆滿之日后兩年止，即保證期間至2016年1月20日止。王某在保證期間屆滿前向本院起訴要求大冶興成公司承擔保證責任，符合法律規(guī)定，對其主張大冶興成公司承擔保證責任的訴訟請求，本院予以支持。對于承擔保證責任的范圍，雙方已約定包括主債權(quán)1000萬元及利息，符合法律規(guī)定，本院予以準許。
武漢阿美公司向王某出具連帶責任擔保保證書，保證書載明的出具時間為2013年9月3日，雖然在2013年11月19日借款發(fā)生之前提供保證，但從保證書的內(nèi)容來看，武漢阿美公司對王某與麻城宇盛公司簽訂借款協(xié)議的時間、金額、履行情況的陳述與本院查明的事實一致，其愿意為該借款提供擔保且擔保方式、保證期間、保證范圍的意思表示均十分明確，本院依法認定王某與武漢阿美公司之間的保證合同關(guān)系成立并生效。王某在武漢阿美公司承諾的保證期間內(nèi)提起訴訟，符合法律規(guī)定，對其主張武漢阿美公司承擔連帶責任的訴訟請求，本院予以支持。
王某提交加蓋股東武漢阿美公司印章的股東會決議，該決議并未注明系武漢鑫格林公司股東會決議，甚至未出現(xiàn)“武漢鑫格林公司”字樣，不能表明決議內(nèi)容系由武漢鑫格林公司為王某提供保證。故王某提交的股東會決議不足以證實武漢鑫格林公司為本案借款提供擔保，對其要求武漢鑫格林公司承擔保證責任的訴訟請求，本院不予支持。
被告大冶興成公司、武漢阿美公司主張保證合同及保證書均無股東會決議，是無效的，二被告不應(yīng)該承擔責任。本院認為，《中華人民共和國公司法》第十六條第二款規(guī)定：“公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經(jīng)股東會或者股東大會決議”，該條款是對公司內(nèi)部管理的規(guī)定，而并非針對公司對外擔保的擔保合同效力的強制性規(guī)定，對擔保合同的效力無約束力，且該條款并未明確規(guī)定公司違反上述規(guī)定對外提供擔保將導致合同無效，該條款是管理性強制性規(guī)范而非效力性強制性規(guī)范，違反該規(guī)定的合同并非無效。王某未提交大冶興成公司、武漢阿美公司股東會決議，不影響保證合同及保證書的效力。對大冶興成公司、武漢阿美公司的抗辯，本院不予支持。
《中華人民共和國擔保法》第三十一條規(guī)定：“保證人承擔保證責任后，有權(quán)向債務(wù)人追償”，最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國擔保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第四十二條第一款規(guī)定：“人民法院判決保證人承擔保證責任或者賠償責任的，應(yīng)當在判決書主文中明確保證人享有擔保法第三十一條規(guī)定的權(quán)利。判決書中未予明確追償權(quán)的，保證人只能按照承擔責任的事實，另行提起訴訟”。本案中保證人大冶興成公司、武漢阿美公司、吳再成、黎其在承擔保證責任后，有權(quán)向債務(wù)人麻城宇盛公司追償。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第六條、第十八條、第三十一條，最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國擔保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第四十二條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、限被告麻城市宇盛工貿(mào)有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告王某借款本金8534900元及利息（利息以8534900元為本金，按中國人民銀行同期貸款利率四倍自2014年2月19日起計算至實際還款之日止）。
二、被告大冶市興成鑄造有限公司、武漢阿美礦產(chǎn)品銷售有限公司、吳再成、黎其對本判決第一項債務(wù)本息承擔連帶清償責任。被告大冶市興成鑄造有限公司、武漢阿美礦產(chǎn)品銷售有限公司、吳再成、黎其承擔上述責任后，有權(quán)向被告麻城市宇盛工貿(mào)有限公司追償。
三、駁回原告王某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費84200元，保全費5000元，合計89200元。由原告王某負擔16000元，被告麻城市宇盛工貿(mào)有限公司、大冶市興成鑄造有限公司、武漢阿美礦產(chǎn)品銷售有限公司、吳再成、黎其共同負擔73200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費（款匯湖北省高級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財政廳非稅收入財政專戶，賬號：05×××69-1）。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　胡美琴 審　判　員　　周揚洲 人民陪審員　　張亮文

書記員：李棟