原告王某,務工。
委托代理人程增強,安陸碧涢法律服務所法律工作者,代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求,代為調解,代為申訴,代簽收法律文書,代領兌現(xiàn)款。
被告董某某。
被告董某某。
被告英大泰和財產保險股份有限公司湖北分公司(以下簡稱保險公司)。住所的:武漢市洪山區(qū)徐東大街117號華中電力金融大廈13樓。
負責人胡鍇,該公司總經理。
委托代理人王楊,湖北黃鶴律師事務所律師,代理權限:代為答辯,提出各種申請,代簽法律文書,選擇鑒定機構。
原告王某訴被告董某某、董某某、被告英大泰和財產保險股份有限公司湖北分公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2015年3月24日立案受理后,依法由審判員陳凌君適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委托代理人程增強,被告董某某、董某某,被告保險公司的委托代理人王楊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明,2015年2月14日18時30分,被告董某某駕駛鄂K×××××號小型越野客車行駛至安陸市316國道萬石路口時與同向在前原告駕駛的摩托車相撞,造成兩車受損,原告受傷的交通事故。2015年2月14日,安陸市公安局交通警察大隊對該事故作出《道路交通事故認定書》認定:董某某駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條第一項之規(guī)定,其應負此事故的全部責任;王某無責任。原告受傷后,當日被送到安陸市第二人民醫(yī)院治療,于2015年2月27日出院。原告住院治療期間,被告董某某為原告墊付醫(yī)療費7056.5元,墊付車輛維修費500元。2015年3月3日,孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷情進行鑒定,鑒定意見:1、被鑒定人王某因交通事故受損,其損傷已構成九級傷殘;2、自受傷之日起,誤工休息120日,需一人護理90日;3、后續(xù)康復性治療費、相關檢查費2000元。原告為此鑒定支付鑒定費1500元。2015年4月29日,湖北省安陸市價格認定分局對原告的五羊本田125摩托車進行了車物損失價格鑒定,確定該摩托車損失金額為790元。
同時查明,鄂K×××××號小型越野客車登記車主為被告董某某,被告董某某系借用,被告董某某與被告董某某系父子關系。2014年9月18日,鄂K×××××號小型越野客車在被告保險公司投保了機動車強制保險和不計免賠的商業(yè)第三者責任保險,保險期限均為2014年9月18日0時起至2015年9月17日24時止,其中商業(yè)第三者責任險的責任限額為100萬元。
另查明,原告王某xxxx年xx月xx日出生,住湖北省安陸市府城辦事處漢丹西路17號,屬農業(yè)戶口。自2011年1月21日,原告因結婚由湖北省安陸市巡店鎮(zhèn)大壩村遷入安陸市府城辦事處漢丹西路17號居住。xxxx年xx月xx日出生育一子徐嘉琪,系非農戶口。2013年9月2日,原告在安陸市紫金路49號個體工商戶處從事服裝銷售,月工資2400元。
本案的焦點:1、對原告的損失應如何確定?2、本案的責任如何承擔?
一、關于原告的損失確定問題。
本院認為,最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條明確規(guī)定,因人身損害致受害人死亡的,賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費外。受害人因傷致殘的,其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失,包括××賠償金、××輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費,以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費,賠償義務人也應當予以賠償。本案中,原告因交通事故而受傷致殘,且其車輛在事故中受損,故其請求的賠償項目包括:傷殘賠償金、醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、車輛損失費。本案中,原告提交了其從事工作的勞動證明及用工者的工資明細,原告的誤工費應參照其提供勞動的工資明細按其月工資2400元標準計算至定殘前一日。根據《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條“侵害他人人身權益,造成他人嚴重精神損害的,被侵權人可以請求精神損害賠償”之規(guī)定,因原告在交通事故中受傷致殘給其今的生活等方面造成了一定的影響,精神上的創(chuàng)傷是顯而易見的,原告享有精神撫慰金的賠償請求權,結合湖北省的實際生活水平、侵權人的過錯程度及侵權損害后果等因素,本院對原告主張的精神撫慰金酌定為10000元。本案中,原告雖系非農業(yè)戶口,但自2011年1月,原告已遷住安陸市府城辦事處漢丹西路17號,原告已在城市居住、生活、工作,主要收入來源地為城市,其主張的傷殘賠償金應按湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準予以計算。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條“住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。受害人確有必要到外地治療,因客觀原因不能住院,受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費,其合理部分應予賠償?!敝?guī)定,原告主張住院伙食補助費本院予以支持。又根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條“被扶養(yǎng)人生活費根據扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度,按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的,計算至十八周歲;被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的,計算二十年。但六十周歲以上的,年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的,按五年計算。
被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的,賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數人的,年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農村居民人均年生活消費支出額”之規(guī)定,原告主張被扶養(yǎng)人生活費的請求依法應予支持。關于原告主張交通費2000元的問題,因原告未能說明具體支出情況,本院不予支持,但鑒于原告為治療損傷確需發(fā)生一定的交通費,本院酌情認定800元為宜。綜上,根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》,參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》,本院對此次交通事故給原告造成的損失確定為:傷殘賠償金22906元/年×20年×20%=91624元、醫(yī)療費7056.5元、后期治療費2000元、護理費26008元/年÷365天/年×90天=6413元、誤工費2400元/月÷30天/月×19天=1520元、住院伙食補助費50元/天×13天=650元、被扶養(yǎng)人生活費15750元/年×15年÷2×20%=23625元、交通費酌定為800元,鑒定費1500元、精神撫慰金10000元,車輛損失費790元,共計145978.5元。
二、本案的責任承擔問題。
本院認為,本案系機動車發(fā)生交通事故產生的侵權責任糾紛,應依據事故的成因及雙方所負責任來承擔相應的賠償責任。本次事故中,被告董某某駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條第一項之規(guī)定,其應負此事故的全部責任;原告無責任。本案中,因鄂K×××××號小型越野客車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險,且該交通事故發(fā)生在保險期間內,根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定,被告保險公司應在交強險責任限額范圍內予以賠償。即被告保險公司在交強險責任限額內賠償原告王某的損失91624元+1520元+6413元+800元+9706.5元+10000元+790元=120853.5元。因鄂K×××××號小型越野客車在被告保險公司投保了商業(yè)第三者責任保險,根據保險合同的約定,鑒定費不是保險合同約定的賠付范圍,故保險公司應在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告損失145978.5元-120853.5元-1500元=23625元。由于被告董某某本次交通事故中負全部責任,對原告在被告保險公司未獲賠償的損失應由被告董某某承擔。被告董某某將登記其名下的小型越野客車給有駕駛資質的被告董某某駕駛,不存在過錯,故被告董某某對此次交通事故發(fā)生的賠償損失不承擔責任,被告董某某在本次事故發(fā)生后向原告墊付費用7556.5元,在扣減其承擔的費用1500元后,原告應返還被告董某某6056.5元。
綜上所述,依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告英大泰和財產保險股份有限公司湖北分公司賠償原告王某損失144478.5元(即120853.5元+23625元)。
二、原告王某獲得保險賠款后返還被告董某某墊付款6056.5元。
上述款項一、二項給付內容,于本判決生效后5日內付清。逾期支付,按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告王某其他訴訟請求。
案件受理費1730元,減半收取865元,由被告董某某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于湖北省孝感市中級人民法院,并預交上訴案件受理費1730元。上訴人在上訴期屆滿后仍未預交上訴費的,按自動撤回上訴處理。
審判員 陳凌君
書記員:曾夢
成為第一個評論者