原告：王某。
委托訴訟代理人：楊威，湖北子彥律師事務(wù)所律師。
被告：湖北天易置業(yè)有限公司，住所地京山縣新市鎮(zhèn)城中路246號(hào)。
法定代表人：黃清旺，董事長。
委托訴訟代理人：李立俊，湖北法之星律師事務(wù)所律師。
被告：孫耀華。

原告王某與被告湖北天易置業(yè)有限公司（以下簡稱天易公司）、孫耀華民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月15日立案后，依法適用普通程序，于2016年5月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的訴訟代理人楊威、被告湖北天易置業(yè)有限公司的法定代表人黃清旺及訴訟代理人李立俊、被告孫耀華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請求：1、判決被告天易公司償還借款本金1500萬元，并給付合同期內(nèi)的利息360萬元；2、判決被告天易公司給付逾期利息（按銀行貸款利率的四倍計(jì)算）直至付清為止；3、判決被告孫耀華承擔(dān)連帶清償保證責(zé)任；4、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：天易公司屬于從事房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)，在京山縣新市鎮(zhèn)城中路從事商品房開發(fā)經(jīng)營。2014年8月19日，被告以需要流動(dòng)資金為由，向原告提出貸款，當(dāng)時(shí)由擔(dān)保人孫耀華代表協(xié)商借款事宜。當(dāng)時(shí)雙方協(xié)商一致，由原告向被告天易公司出借資金1500萬元，接期內(nèi)月利率為24‰，借期為10個(gè)月，利息按月支付，逾期利息按照同期銀行貸款利率的四倍支付，并明確由被告孫耀華提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。為明確借款合同關(guān)系，三方簽訂了書面的借款合同。合同簽訂后，原告根據(jù)擔(dān)保人的要求，將借款1500萬元分三筆匯入了孫耀華的賬戶，孫耀華于同日將資金匯入被告天易公司，從而完成了原告對被告天易公司借款的實(shí)際支付?？稍诮杩钇谙迌?nèi)，被告天易公司并未按照約定支付利息，一直以開發(fā)需要繼續(xù)投資，尚未預(yù)售為名拖延支付。后來天易公司股東內(nèi)部發(fā)生糾紛，在借款到期后，既不償還借款本金，也不支付利息，由此產(chǎn)生糾紛。

本院認(rèn)為，真實(shí)、合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告天易公司在《借款合同書》、《借條》加蓋了單位公章，且事后也未對該行為予以撤銷，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定借款合同書的簽訂及借條的出具，系其真實(shí)意思表示。且該合同書的內(nèi)容并未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，各方均應(yīng)按照合同約定履行各自義務(wù)。雖然原告并沒有直接將款項(xiàng)匯入借款人天易公司的賬戶，但從其提供的銀行匯款憑證看，原告將1500萬元匯入了擔(dān)保人孫耀華賬戶，孫耀華在同一天又轉(zhuǎn)給了借款人天易公司，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告履行了出借義務(wù)。雖然款項(xiàng)在被告天易公司的用途記載為孫耀華的出資，但這是公司內(nèi)部管理的問題，對原告沒有約束力；且天易公司在向原告借款時(shí)約定的用途為流動(dòng)資金周轉(zhuǎn)，其對借款用途的改變，并不能免除其還款責(zé)任。故對被告天易公司辯稱該款項(xiàng)在公司記載為孫耀華的出資款，對借款主體存在疑義的意見，本院不予采納。在原告履行出借義務(wù)后，被告天易公司未按期還款，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，故對原告要求被告天易公司償還借款本金及利息的請求，本院予以支持。被告天易公司辯稱進(jìn)行了以房抵債，提供的證據(jù)不足以證實(shí)，本院對其辯稱意見，不予采納。合同約定的期內(nèi)利率為月利率24‰，超過了法律規(guī)定年利率24%的上限，超過部分，不應(yīng)予以支持，按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其合同期內(nèi)利息為300萬元。對于逾期利息，原告主張按照中國人民銀行貸款利率的四倍計(jì)算，符合合同約定，但應(yīng)以不超過年利率24%為限。被告孫耀華自愿為上述借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故對原告要求其進(jìn)行連帶清償?shù)闹鲝?，本院予以支持。被告孫耀華承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告天易公司追償。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北天易置業(yè)有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告王某借款本金1500萬元、合同期內(nèi)利息300萬元及逾期利息（以本金1500萬元為基數(shù)，從2015年6月19日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止，按照中國人民銀行貸款利率的四倍計(jì)算，以不超過年利率24%為限）。
二、被告孫耀華對上述第一項(xiàng)確定的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告孫耀華承擔(dān)責(zé)任后，有權(quán)向被告湖北天易置業(yè)有限公司追償。
三、駁回原告王某其他訴訟請求。
債務(wù)人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)133400元，由被告湖北天易置業(yè)有限公司、被告孫耀華共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)后者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于荊門市中級人民法院。

審　判　長　　符　麗 人民陪審員　　張光華 人民陪審員　　李登建

書記員：王一婷