王某
方莎（湖北靖柏律師事務(wù)所）
孫某某
陳紅某

原告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣。
委托代理人方莎，湖北靖柏律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣。
被告陳紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣，
原告王某訴被告孫某某、陳紅某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員鄒銀林獨任審判。
于2016年11月21日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某及其訴訟代理人方莎、被告孫某某到庭參加訴訟。
被告陳紅某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2009年5月9日，被告孫某某向原告借款50000元，由被告劉勇作為擔(dān)保人并共同出具借條，期間，原告多次催要欠款，被告也陸續(xù)進(jìn)行償還，截止2015年2月17日，被告孫某某通過銀行轉(zhuǎn)帳一萬元后，便不再理會。
請求判令被告償還借款20000元及資金占用利息損失，并承擔(dān)訴訟費用。
原告為支持其訴訟主張，向法庭提交了如下證據(jù):
證據(jù)一，原告、被告身份信息，擬證明原、被告主體適格。
證據(jù)二，借條一份，擬證明被告借貸關(guān)系成立的事實。
證據(jù)三，銀行賬戶明細(xì)查詢單一份，擬證明被告通過銀行轉(zhuǎn)賬還款一萬元的事實。
被告孫某某辯稱，借錢是事實，但錢我已經(jīng)還了，劉勇可以作證，而且從2009年至2015年起訴前，原告一直是找劉勇要錢，沒有找我。
被告陳紅某未提出答辯，也未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對原告提交的證據(jù)一、二、三、被告均無異議，法庭予以采信。
本院認(rèn)為，原告王某與被告孫某某借款的事實成立，但被告孫某某其后已將借款償還給原告母親，原告亦予以承認(rèn)。
故原告訴請被告孫某某還款的理由不成立，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某的訴訟請求。
本案案件受理費300元，由原告王某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費300元。
上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告王某與被告孫某某借款的事實成立，但被告孫某某其后已將借款償還給原告母親，原告亦予以承認(rèn)。
故原告訴請被告孫某某還款的理由不成立，本院不予支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某的訴訟請求。
本案案件受理費300元，由原告王某承擔(dān)。

審判長：鄒銀林

書記員：孫蘋