原告:王某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市贊皇縣。
原告：王某菲，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市贊皇縣。
委托代理人：陳勝海，河北天宏律師事務所律師。
被告：吳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市長安區(qū)。
被告：中國人民財產保險股份有限公司元氏支公司
地址：元氏縣長春路25號
負責人：孫會軍，職務經理。
委托代理人：孔少賢，該公司員工。

原告王某、王某菲與被告吳某某、中國人民財產保險股份有限公司元氏支公司（以下簡稱人保元氏支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某、王某菲的委托代理人陳勝海、被告吳某某、被告人保元氏支公司委托代理人孔少賢到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告王某、王某菲向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、車輛損失費等共計5.5萬元；2、訴訟費由被告負擔。事實和理由:2016年8月18日19時30分許，被告吳某某駕駛冀Ａ×××××號小型車，沿紅旗大街由北向南行駛至元氏縣潴龍河橋路段時，與同向原告王某駕駛的冀Ａ×××××小型車相撞，上載原告王某菲，造成乘車人受傷，兩車不同程度受損的交通事故，經元氏縣交通警察大隊認定，被告吳某某負事故的全部責任，原告王某無責。事故造成原告王某車輛受損，原告王某菲受傷，為維護原告的合法權益訴至法院，請依法支持原告的訴訟請求。
原告為主張其訴訟請求提交以下證據：1、事故認定書，證明事故發(fā)生的經過和被告方為全部責任情況；2、原告方身份證，證明原告方身份信息；3、證明一份和結婚證、行車本，證明車輛的歸屬情況；4、車輛評估報告一份，證明車輛的損失為37000元；5、評估費票據一份，證明車輛的評估費為2200元；6、施救費票據兩份，證明車輛的花費有施救費為3650元；7、停車費票據一份，證明車輛停車費為200元；8、王某醫(yī)藥費票據，證明王某的醫(yī)藥、檢查費用為1277.8元；9、王某診斷證明一份，證明王某需要休息時間為30天；10、王某誤工證明一組，證明王某的收入標準為每月3200元；11、王某菲醫(yī)藥費票據，證明王某菲花費的醫(yī)藥、檢查費為1135.8元；12、王某菲診斷證明一份，證明王某菲需要休息的時間為30天；13、王某菲誤工證明一份，證明王某菲的收入標準為每日92元。
計算依據：王某醫(yī)藥費1277.8元+誤工費3200元=4477.8元；王某菲醫(yī)藥費1135.8元+誤工費2852元=3987.8元；車損37000元+3850元+2852元=3987.8元，以上總計51515.6元。
被告吳某某對原告提供證據的質證意見是，對證據1不認可；對證據2、3均無異議；對證據4、5均有異議，車輛評估過高，要求重新鑒定；對證據6有異議，當天如果送過來鑰匙，就不會產生該費用，拖車的人給原告留時間了，但是原告沒有讓人送鑰匙，故不認可；對證據7按照規(guī)定不應當收取停車費，故不認可；對證據8在中醫(yī)院檢查費認可，其他不認可；對證據9、10均不認可，出事故沒有幾天原告就去我家威脅我去了，不耽誤她上班；對證據11認可中醫(yī)院檢查費，其他不認可；對證據12、13均不認可。
被告人保元氏支公司對原告提供證據的質證意見是，對證據1真實性、關聯性無異議，但標的車司機提出異議，認為責任劃分不明確，我司同意其意見；對證據2真實性、關聯性無異議；對證據3結婚證無異議，對行車本（范永全），因為復印件，年檢有效期至2015年6月，事故發(fā)生時間為2016年8月18日，因此在沒有更有利的證據情況下，我司認為原告車輛并未年檢，存在違章、違法行為；對證據4事故車輛使用年限為97個月即8年9個月，考慮到其實際價值及折舊率計算，我司認為推定全損相對合理，但是金額過高；對證據5屬于間接損失，不屬于保險賠償范圍，我司不予承擔；對證據6、7同吳某某質證意見，該費用不屬于必要支出，我司不承擔；對證據8原告提供的票據藥費計算綜合1202.8元與原告訴求的數額不符，我司認可1202.8元；對證據9事故發(fā)生時原告于元氏縣中醫(yī)院進行檢查且無住院，可以確定其傷情不嚴重，根據吳某某質證意見傷者可以去吳某某家里要求賠付索求，我司認為休息時間30天過長，原告診斷證明開具時間是2016年8月18日與元氏縣中醫(yī)院開票時間2016年8月18日相同，該診斷證明不合邏輯，因此對該診斷證明不認可；對證據10原告應提供工資卡流水；對證據11認可；對證據12、13同王某誤工證明、診斷證明質證意見。
經審理查明，2016年8月18日19時30分許，被告吳某某駕駛冀Ａ×××××號小型車，沿紅旗大街由北向南行駛至元氏縣潴龍河橋路段時，與同向原告王某駕駛的冀Ａ×××××小型車相撞，上載原告王某菲，造成乘車人受傷，兩車不同程度受損的交通事故，經元氏縣交通警察大隊認定，被告吳某某負事故的全部責任，原告王某無責任。被告吳某某駕駛的冀Ａ×××××號小型車在被告人保元氏支公司投保了交強險，本次事故發(fā)生在保險期間。原告王某委托的河北寶信通保險公估有限公司作出的《公估報告》：冀Ａ×××××小型車實際損失金額37000元，被告吳某某有異議，向本院提交了重新鑒定申請書，經本院委托廣源行保險公估有限公司鑒定作出《保險公估報告書》：冀Ａ×××××小型車實際損失金額31000元，鑒定費3000元。
原告主張以下損失：王某醫(yī)藥費1277.8元+誤工費3200元（休息30天，月工資3200元）=4477.8元；王某菲醫(yī)藥費1135.8元+誤工費2852元（休息30天，每日92元）=3987.8元；車損37000元+3850元+2852元=3987.8元，以上總計51515.6元。
上述事實有原告的陳述、被告的辯解及原告提供的相應證據、庭審筆錄等在案予以佐證。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，依法由保險公司在機動車交強險責任限額內先行承擔賠償責任，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償，仍有不足的，按照各自的責任比例分擔。被告吳某某駕駛冀Ａ×××××號小型車，沿紅旗大街由北向南行駛至元氏縣潴龍河橋路段時，與同向原告王某駕駛的冀Ａ×××××小型車相撞，上載原告王某菲，造成乘車人受傷，兩車不同程度受損的交通事故，經元氏縣交通警察大隊認定，被告吳某某負事故的全部責任，原告王某無責任。被告人保元氏支公司對元氏縣交警大隊作出的道路交通事故認定書無異議，被告吳某某對元氏縣交警大隊作出的道路交通事故認定書雖然有異議，但沒有提供證據證實其主張，因此本院對元氏縣交警大隊作出的道路交通事故認定書予以確認。被告吳某某駕駛的冀Ａ×××××號小型車在被告人保元氏支公司投保了交強險，本次事故發(fā)生在保險期間。事故造成原告如下損失：1、原告王某主張醫(yī)藥費1277.8元，提交3張票據，被告對元氏縣中醫(yī)院的票據無異議，經本院核算，原告王某醫(yī)藥費3張計1202.8元；2、誤工費原告王某主張3200元（休息30天，月工資3200元）計算，提交贊皇縣醫(yī)院診斷證明一份，醫(yī)囑原告王某休息壹個月，被告吳某某有異議，認為原告出事故沒有幾天就去被告家威脅被告，不耽誤原告上班，但沒有提供證據證實其主張；被告人保元氏支公司認為原告休息時間30天過長，原告診斷證明開具時間是2016年8月18日與元氏縣中醫(yī)院開票時間2016年8月18日相同，該診斷證明不合邏輯，因此對該診斷證明不認可，亦沒有提供證據證實其主張，因此本院對醫(yī)囑原告王某需休息壹個月予以認可；原告王某主張其月工資3200元，提供贊皇縣巧笑美發(fā)廳個體營業(yè)執(zhí)照、贊皇縣巧笑美發(fā)廳出具的誤工證明及贊皇縣巧笑美發(fā)廳工資表3張，被告吳某某對原告提供的證據不予認可；人保元氏支公司對原告提供的證據不予認可，認為原告應提供工資卡流水，贊皇縣巧笑美發(fā)廳出具的工資表顯示原告王某2016年5月、6月、7月份的工資均為3500元，與原告王某主張其月工資3200元，不一致，因此本院認為原告王某的誤工費應參照居民服務業(yè)標準計算，30天×（33543元÷365天）=2756.96元；3、原告王某菲主張醫(yī)藥費1135.8元，提供6張醫(yī)療費票據，被告對元氏縣中醫(yī)院署名王某菲的票據無異議，經本院核算，原告王某菲醫(yī)藥費計1135.8元；誤工費原告王某菲主張誤工費2852元（休息30天，每日92元），二被告對原告王某菲提供證據的質證意見同原告王某提供證據的質證意見，原告王某菲向本院提供贊皇縣韓衣舍服裝店營業(yè)執(zhí)照，能夠證明其是經營者，因此本院認為原告王某菲的誤工費應參照居民服務業(yè)標準計算，30天×（33543元÷365天）=2756.96元；5、原告主張車損37000元、評估費2200元、施救費3650元、停車費200元，合計3987.8元，被告吳某某對原告王某委托的河北寶信通保險公估有限公司作出的《公估報告》：冀Ａ×××××小型車實際損失金額37000元有異議，向本院提交了重新鑒定申請書，本院委托廣源行保險公估有限公司重新鑒定作出《保險公估報告書》：冀Ａ×××××小型車實際損失金額31000元，原告及被告吳某某、人保元氏支公司對本院委托的廣源行保險公估有限公司作出的《保險公估報告書》出現了申請代理人梁占杰，認為本院的委托程序不合法，本院司法技術室出具說明一份：“你庭委托我室王某菲訴吳某某交通事故一案案號（2016）冀0132委字第202號，因鑒定委托書屬于套打鑒定委托書下面書寫的申請人代理人:梁占杰。因忘記刪除，特此說明?！币虼藢υ鎽栽娣教峁┑墓缊蟾鏋闇实闹鲝埍驹翰挥枵J可，對本院委托廣源行保險公估有限公司重新鑒定作出《保險公估報告書》：冀Ａ×××××小型車實際損失金額31000元予以確認；原告主張評估費2200元，因其評估報告本院不予認可，因此對評估費不予認可；原告主張施救費3650元，提交元氏縣鵬昱汽車貿易有限公司出具的發(fā)票二張，二被告認為是原告沒有及時送到鑰匙的原因產生的費用，不認可，但二被告對其主張未提交證據，因此本院對原告的主張予以支持；原告主張停車費200元，提交元氏縣鵬昱汽車貿易有限公司出具的收據一張，二被告不認可，認為按照規(guī)定不應當收取停車費，原告提供的收據，能夠證明損失確實存在且已經由其實際支付，因此對原告的該項主張，本院予以支持，以上二原告的損失共計42702.52元。
綜上所述，被告吳某某駕駛的冀Ａ×××××號小型車在被告人保元氏支公司投保了交強險，故原告因交通事故造成的損失應由被告人保元氏支公司在機動車交強險責任限額內先行承擔賠償責任，不足部分，按照各自的責任比例分擔。被告人保元氏支公司應在醫(yī)療費項下賠償原告王某醫(yī)療費1202.8元、原告王某菲醫(yī)療費1135.8元；在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告王某誤工費2756.96元、原告王某菲誤工費2756.96元；在財產損失賠償限額項下賠償原告王某車輛損失費2000元；被告吳某某應賠付原告損失32850元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條、第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條、第十六條、第四十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司元氏支公司于本判決生效后三日內賠償原告王某各項經濟損失5959.76元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司元氏支公司于本判決生效后三日內賠償原告王某菲各項經濟損失3892.76元；
三、被告吳某某于本判決生效后三日內賠償原告王某各項經濟損失32850元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費588元，由被告吳某某負擔434元，由原告王某、王某菲負擔154元；評估費3000元由被告吳某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內預交上訴費（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶行：河北銀行八一支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　齊娟霞

書記員：李青青