王某某
張昭峰（湖北天門彭市法律服務(wù)所）
李水學(xué)
張鋒（湖北鷹之歌律師事務(wù)所）

原告王某某，司機(jī)。
委托代理人張昭峰，天門市彭市法律服務(wù)所法律工作者。
被告李水學(xué)。
委托代理人張鋒，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
原告王某某訴被告李水學(xué)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理審判員朱旭峰擔(dān)任審判長，與人民陪審員宋伏毅、董邦才組成合議庭，于2015年3月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人張昭峰，被告李水學(xué)的委托代理人張鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上述證據(jù)經(jīng)本院審查，作如下認(rèn)定:
原告王某某提交的證據(jù)一、二、四，證據(jù)五中天門市第一人民醫(yī)院的10張機(jī)打發(fā)票以及費(fèi)用明細(xì)，證據(jù)七、九；被告李水學(xué)提交的證據(jù)一；到庭當(dāng)事人均無異議，上述證據(jù)來源合法、客觀真實(shí)、與本案有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
原告王某某提交的證據(jù)三，系交通警察部門作出的交通事故認(rèn)定書，該文書中有交通警察的簽名，并加蓋了道路交通事故處理專用章，雙方當(dāng)事人對發(fā)生交通事故的時間、地點(diǎn)、經(jīng)過、結(jié)果均無異議，且被告李水學(xué)在向上一級申請復(fù)核后，湖北省公安交通管理局作出維持原道路交通事故認(rèn)定書的決定，即證據(jù)十二，被告李水學(xué)對本案交通事故的責(zé)任劃分有異議，但未提供相反證據(jù)予以推翻，本院對此二份證據(jù)，依法予以采信。證據(jù)五中4張手寫的金額均為1100元的門診收費(fèi)票據(jù)，2014年7月29日與30日的兩張收費(fèi)票據(jù)注明了患者姓名，且加蓋了天門市第一人民醫(yī)院門診收費(fèi)專用章，系原告在該院的合理支出，依法予以采信；2014年7月27日及28日兩張收費(fèi)票據(jù)，只有金額，無其他內(nèi)容證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，依法不予采信。證據(jù)六，關(guān)于原告王某某的誤工休息時間的鑒定意見，違反了相關(guān)法律規(guī)定，依法不予采信，本院依法計(jì)算為95日（從原告受傷之日起至定殘日前一日）；關(guān)于傷殘等級情況、后期治療以及護(hù)理時間的鑒定意見，是具備鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對原告的傷情所作的結(jié)論，能客觀地反映原告的傷情，被告雖有異議，但未提交相應(yīng)的證據(jù)予以反駁，依法予以采信。證據(jù)八，系天門市工商行政管理局為原告頒發(fā)的個體工商營業(yè)執(zhí)照，該證據(jù)真實(shí)、合法，但無其他證據(jù)予以佐證，不能達(dá)到其證明目的，依法不予采信。證據(jù)十，該組交通費(fèi)票據(jù)未注明目的地、用途等，形式上存在瑕疵，但考慮到原告因訴訟和治療必然會支出交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定原告的交通費(fèi)為500元。證據(jù)十一系打印復(fù)印費(fèi)結(jié)算憑證，非正規(guī)票據(jù)，但原告為訴訟、鑒定等必然會發(fā)生打印費(fèi)用，本院酌定為100元。
被告李水學(xué)提交的證據(jù)二中的照片，無相關(guān)的拍攝說明，不能反映系本次交通事故的現(xiàn)場及肇事的車輛；自制的現(xiàn)場示意圖，僅能作為被告的陳述，無其他證據(jù)相佐證；均不能達(dá)到被告的證明目的，依法不予采信。
根據(jù)上述確認(rèn)的有效證據(jù)及庭審調(diào)查，本院認(rèn)定如下事實(shí):
2014年7月25日14時30分許，被告李水學(xué)未戴安全頭盔、無有效機(jī)動車駕駛證駕駛無號牌二輪摩托車，沿本市彭市鎮(zhèn)沙嶺村通村公路由北向南行駛至十字路口地段右轉(zhuǎn)彎時，與沿該公路由西向東行駛至此的原告王某某未戴安全頭盔、持“A2”型機(jī)動車駕駛證駕駛的無號牌二輪摩托車相撞，致兩車受損，原、被告受傷。原告受傷后，被送往天門市第一人民醫(yī)院住院治療26天，主要診斷為左側(cè)顳葉腦挫裂傷，其他診斷為左側(cè)創(chuàng)傷性硬膜下出血、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、軟組織損傷、創(chuàng)傷性硬膜外出血（右），花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)78632.94元及CT等費(fèi)用393.20元。出院醫(yī)囑:全休三月，加強(qiáng)營養(yǎng)，2周左右復(fù)查復(fù)診，術(shù)后三月行顱骨修補(bǔ)術(shù)，不適隨診。出院后，原告花費(fèi)CT、其他費(fèi)用260元。綜上，原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)79286.14元。同年10月8日，天門市公安局交通警察大隊(duì)作出公交認(rèn)字（2014）第7037號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李水學(xué)負(fù)該事故的主要責(zé)任，原告王某某負(fù)次要責(zé)任。同年12月11日，湖北省公安交通管理局作出鄂公交復(fù)字（2014）第052號道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論，決定維持該道路交通事故認(rèn)定書。同年10月28日，天門維民司法鑒定所作出（2014）臨鑒字第620號法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見:王某某因交通事故所致顱腦損傷及后遺癥構(gòu)成兩處十級傷殘程度，綜合賠償指數(shù)為12%，護(hù)理時間為90日（包括住院天數(shù)），后期修補(bǔ)顱骨費(fèi)為45000元。原告王某某支付鑒定費(fèi)1000元。本院依法計(jì)算原告的誤工損失日為95日。同年11月6日，原告在天門市第一人民醫(yī)院修補(bǔ)顱骨住院治療16天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)37146.43元。出院醫(yī)囑:繼續(xù)休息，一周后復(fù)查，不適隨診。
被告李水學(xué)駕駛其所有的肇事二輪摩托車未依法投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
原告王某某系湖北省城鎮(zhèn)居民，定殘時未年滿60周歲。2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)，城鎮(zhèn)居民人均可支配年收入為22906元，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資為26008元，國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)為每人每天50元，依照上述標(biāo)準(zhǔn)以及相關(guān)法律規(guī)定，計(jì)算原告王某某的殘疾賠償金為54974.40元（22906元／年×20年×12%），誤工費(fèi)為6769.21元（26008元／年÷365天×95天），護(hù)理費(fèi)為6412.93元（26008元／年÷365天×90天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1300元（50元／天×26天）。
本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動車之間發(fā)生交通事故引起的損害賠償責(zé)任糾紛。被告李水學(xué)未戴安全頭盔無有效機(jī)動車駕駛證、駕駛無號牌二輪摩托車，行經(jīng)交叉路口地段右拐彎時沒有讓直行的車輛先行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?:“國家對機(jī)動車實(shí)行登記制度。機(jī)動車經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記后，方可上道路行駛?！钡谑艞l ?第一款 ?:“駕駛機(jī)動車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動車駕駛證?！钡谖迨粭l ?:“機(jī)動車行駛時，駕駛?cè)?、乘坐人員應(yīng)當(dāng)按規(guī)定使用安全帶，摩托車駕駛?cè)思俺俗藛T應(yīng)當(dāng)按規(guī)定戴安全頭盔?！薄吨腥A人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?第（三）項(xiàng) ?:“機(jī)動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，除應(yīng)當(dāng)遵守第五十一條 ?第（二）項(xiàng) ?、第（三）項(xiàng) ?的規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定:……轉(zhuǎn)彎的機(jī)動車讓直行的車輛先行；……”的規(guī)定，是造成事故的主要過錯，應(yīng)承擔(dān)事故的主要民事賠償責(zé)任。原告王某某未戴安全頭盔、持“A2”證駕駛無號牌二輪摩托車，未確保行車安全，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第四款 ?:“駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動車；……”第三十八條 ?:“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行?！币约暗谖迨粭l ?的規(guī)定，是造成事故的次要過錯，應(yīng)自行承擔(dān)次要的民事賠償責(zé)任。本院根據(jù)當(dāng)事人致事故和損害發(fā)生的過錯大小，對原告的損失，確定由被告李水學(xué)承擔(dān)70%的民事責(zé)任，原告王某某自行承擔(dān)30%的民事責(zé)任。原告請求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，原告的損失應(yīng)先由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠付，超過責(zé)任限額的部分損失，由原、被告按照各自的責(zé)任比例分擔(dān)。故本院對原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，在合法范圍內(nèi)予以支持。
原告主張的殘疾賠償金符合法律規(guī)定，依法予以支持；其主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)高于本院依法計(jì)算的數(shù)額，本院依法予以調(diào)整；其主張的營養(yǎng)費(fèi)，有原告第一次住院的醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)意見予以佐證，但其請求過高，本院酌定支持300元；其主張的精神損害撫慰金，因交通事故侵權(quán)使原告的精神受到損害，且后果嚴(yán)重，應(yīng)給予一定精神損害撫慰金，但其請求過高，本院酌定支持1500元；其主張的交通費(fèi)，文印費(fèi)，本院酌定為500元、100元；其主張的第二次住院治療費(fèi)，與鑒定結(jié)論中的后續(xù)治療費(fèi)重復(fù)，依法不予支持。
綜上，原告王某某因本次交通事故造成的損失有醫(yī)療費(fèi)79286.14元、后續(xù)治療費(fèi)45000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、營養(yǎng)費(fèi)300元、殘疾賠償金54974.40元、誤工費(fèi)6769.21元、護(hù)理費(fèi)6412.93元、鑒定費(fèi)1000元、精神損害撫慰金1500元、交通費(fèi)500元、打印費(fèi)100元，共計(jì)197142.68元。上述損失，由被告李水學(xué)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)足額賠償原告精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)71256.54元。原告王某某超過責(zé)任限額的部分損失115886.14元（79286.14元＋45000元＋1300元＋300元-10000元），由被告李水學(xué)按照70%的責(zé)任比例承擔(dān)81120.30元，剩余損失34765.84元，由原告自行承擔(dān)。綜上，被告李水學(xué)應(yīng)賠付原告各項(xiàng)損害費(fèi)用共計(jì)162376.84元（10000元＋71256.54元＋81120.30元）。
視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條第一款，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、二十四條、二十五條、第三十五條，及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李水學(xué)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損害費(fèi)用162376.84元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4301元，由原告王某某負(fù)擔(dān)810.31元，被告李水學(xué)負(fù)擔(dān)3490.69元（此款原告已繳納，執(zhí)行時由被告逕行給付原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；帳號:17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動車之間發(fā)生交通事故引起的損害賠償責(zé)任糾紛。被告李水學(xué)未戴安全頭盔無有效機(jī)動車駕駛證、駕駛無號牌二輪摩托車，行經(jīng)交叉路口地段右拐彎時沒有讓直行的車輛先行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?:“國家對機(jī)動車實(shí)行登記制度。機(jī)動車經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記后，方可上道路行駛。……”第十九條 ?第一款 ?:“駕駛機(jī)動車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動車駕駛證?！钡谖迨粭l ?:“機(jī)動車行駛時，駕駛?cè)?、乘坐人員應(yīng)當(dāng)按規(guī)定使用安全帶，摩托車駕駛?cè)思俺俗藛T應(yīng)當(dāng)按規(guī)定戴安全頭盔?！薄吨腥A人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?第（三）項(xiàng) ?:“機(jī)動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，除應(yīng)當(dāng)遵守第五十一條 ?第（二）項(xiàng) ?、第（三）項(xiàng) ?的規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定:……轉(zhuǎn)彎的機(jī)動車讓直行的車輛先行；……”的規(guī)定，是造成事故的主要過錯，應(yīng)承擔(dān)事故的主要民事賠償責(zé)任。原告王某某未戴安全頭盔、持“A2”證駕駛無號牌二輪摩托車，未確保行車安全，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第四款 ?:“駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動車；……”第三十八條 ?:“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行?！币约暗谖迨粭l ?的規(guī)定，是造成事故的次要過錯，應(yīng)自行承擔(dān)次要的民事賠償責(zé)任。本院根據(jù)當(dāng)事人致事故和損害發(fā)生的過錯大小，對原告的損失，確定由被告李水學(xué)承擔(dān)70%的民事責(zé)任，原告王某某自行承擔(dān)30%的民事責(zé)任。原告請求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，原告的損失應(yīng)先由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠付，超過責(zé)任限額的部分損失，由原、被告按照各自的責(zé)任比例分擔(dān)。故本院對原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，在合法范圍內(nèi)予以支持。
原告主張的殘疾賠償金符合法律規(guī)定，依法予以支持；其主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)高于本院依法計(jì)算的數(shù)額，本院依法予以調(diào)整；其主張的營養(yǎng)費(fèi)，有原告第一次住院的醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)意見予以佐證，但其請求過高，本院酌定支持300元；其主張的精神損害撫慰金，因交通事故侵權(quán)使原告的精神受到損害，且后果嚴(yán)重，應(yīng)給予一定精神損害撫慰金，但其請求過高，本院酌定支持1500元；其主張的交通費(fèi)，文印費(fèi)，本院酌定為500元、100元；其主張的第二次住院治療費(fèi)，與鑒定結(jié)論中的后續(xù)治療費(fèi)重復(fù)，依法不予支持。
綜上，原告王某某因本次交通事故造成的損失有醫(yī)療費(fèi)79286.14元、后續(xù)治療費(fèi)45000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、營養(yǎng)費(fèi)300元、殘疾賠償金54974.40元、誤工費(fèi)6769.21元、護(hù)理費(fèi)6412.93元、鑒定費(fèi)1000元、精神損害撫慰金1500元、交通費(fèi)500元、打印費(fèi)100元，共計(jì)197142.68元。上述損失，由被告李水學(xué)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)足額賠償原告精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)71256.54元。原告王某某超過責(zé)任限額的部分損失115886.14元（79286.14元＋45000元＋1300元＋300元-10000元），由被告李水學(xué)按照70%的責(zé)任比例承擔(dān)81120.30元，剩余損失34765.84元，由原告自行承擔(dān)。綜上，被告李水學(xué)應(yīng)賠付原告各項(xiàng)損害費(fèi)用共計(jì)162376.84元（10000元＋71256.54元＋81120.30元）。
視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條第一款，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、二十四條、二十五條、第三十五條，及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李水學(xué)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損害費(fèi)用162376.84元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4301元，由原告王某某負(fù)擔(dān)810.31元，被告李水學(xué)負(fù)擔(dān)3490.69元（此款原告已繳納，執(zhí)行時由被告逕行給付原告）。

審判長：朱旭峰
審判員：宋伏毅
審判員：董邦才

書記員：雷雨