原告：王丹心。
委托代理人：左國棟，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
被告：衡水廣泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：衡水寶云溫泉別墅區(qū)西側(cè)C型1-3層5號。
法定代表人:黃煥錫,董事長。

原告王丹心與被告衡水廣泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司因債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛，向本院提起訴訟，本院于2016年8月26日受理后，依法由審判員王德忠獨(dú)任審判，于2016年9月12日公開開庭審理了本案。原告委托代理人左國棟到庭參加訴訟，被告衡水廣泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：案外人沈德樹與被告存在民間借貸合同關(guān)系，沈德樹為債權(quán)人，被告為債務(wù)人。2014年4月10日原告與案外人沈德樹及被告簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，協(xié)議約定案外人沈德樹將對被告的債權(quán)合計(jì)150萬元轉(zhuǎn)讓給原告，并約定協(xié)議簽訂之日起開始計(jì)息，按月利率1.5%計(jì)算。協(xié)議簽訂后，經(jīng)原告多次催要未果，被告拖欠上述借款至今。上述事實(shí)有原告提交證據(jù)及庭審筆錄在案為證。

本院認(rèn)為：原告王丹心與被告衡水廣泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司及案外人沈德樹簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議對轉(zhuǎn)讓債權(quán)的數(shù)額進(jìn)行了約定，有轉(zhuǎn)讓方、受讓方及債務(wù)人的簽字或蓋章，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法，為有效合同。債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議生效后，被告應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)，經(jīng)原告多次催要未果，被告的行為已屬違約，原告要求其償還借款合理合法，應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告衡水廣泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)償還原告王丹心借款150萬元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取9150元，由被告衡水廣泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　王德忠

書記員：米亞賓