王丹丹
徐君（河北博典律師事務(wù)所）
肖某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
顧向婷

原告王丹丹，女，住河北省涿州市。
委托代理人徐君，河北博典律師事務(wù)所律師。
被告肖某，男，住河北省涿州市。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司。
負(fù)責(zé)人蘇少軍，公司經(jīng)理。
委托代理人顧向婷，女，公司職員。
原告王丹丹與被告肖某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王丹丹的委托代理人徐君、被告肖某到庭參加了訴訟。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告肖某辯稱:認(rèn)可交通事故發(fā)生的事實(shí)，同意賠償原告的合理?yè)p失，事故車(chē)輛在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，不認(rèn)可原告的戒指損失，同意賠償原告手表的修理費(fèi)用1000元。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在答辯期內(nèi)未提出答辯意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，原告因交通事故受傷，要求賠償應(yīng)予支持，因被告肖某負(fù)事故全部責(zé)任，且在第二被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額之內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)5384.08元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1100元，誤工費(fèi)2200元，護(hù)理費(fèi)985元，交通費(fèi)290元，車(chē)輛損失900元，施救費(fèi)150元。被告肖某認(rèn)可原告手表修理費(fèi)用1000元，本院予以支持，也應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)由第二被告賠償，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告主張首飾丟失，與事故認(rèn)定書(shū)中首飾損壞的表述相矛盾，故首飾損失的證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。鑒定費(fèi)50元，由被告肖某賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、第二被告于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王丹丹經(jīng)濟(jì)損失12809.08元。
二、第一被告于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王丹丹經(jīng)濟(jì)損失50元。
三、駁回原告王丹丹的其他訴訟請(qǐng)求；
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由原告負(fù)擔(dān)108元，被告肖某負(fù)擔(dān)192元。訴訟保全費(fèi)520元，由被告肖某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告因交通事故受傷，要求賠償應(yīng)予支持，因被告肖某負(fù)事故全部責(zé)任，且在第二被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額之內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)5384.08元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1100元，誤工費(fèi)2200元，護(hù)理費(fèi)985元，交通費(fèi)290元，車(chē)輛損失900元，施救費(fèi)150元。被告肖某認(rèn)可原告手表修理費(fèi)用1000元，本院予以支持，也應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)由第二被告賠償，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告主張首飾丟失，與事故認(rèn)定書(shū)中首飾損壞的表述相矛盾，故首飾損失的證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。鑒定費(fèi)50元，由被告肖某賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、第二被告于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王丹丹經(jīng)濟(jì)損失12809.08元。
二、第一被告于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王丹丹經(jīng)濟(jì)損失50元。
三、駁回原告王丹丹的其他訴訟請(qǐng)求；
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由原告負(fù)擔(dān)108元，被告肖某負(fù)擔(dān)192元。訴訟保全費(fèi)520元，由被告肖某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉海虹
審判員：高軍
審判員：趙興

書(shū)記員：何立娜