王丹丹
張冬梅（河北三和時代律師事務所）
唐某華遠房地產開發(fā)有限公司
王有德
原告:王丹丹。
委托代理人:張冬梅，河北三和時代律師事務所律師。
被告:唐某華遠房地產開發(fā)有限公司。
法定代表人:徐廣彬，該公司總經理。
委托代理人:王有德，該公司法律顧問。
原告王丹丹與被告唐某華遠房地產開發(fā)有限公司（以下簡稱華遠公司）民間借貸糾紛一案，原告原為王唐生，王唐生在起訴后于2014年6月24日死亡，此案中止，后王丹丹作為王唐生的法定繼承人要求參加訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭對此案進行了審理。原告委托代理人張冬梅、被告委托代理人王有德到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
本院認為，原告父親及李扶重、肖玉軍、張瑞銀、佟明久、劉玉華與被告華遠公司的債權債務關系明確、合法，被告未按期償還借款，侵犯了上述幾人的合法權益。后李扶重、肖玉軍、張瑞銀、佟明久、劉玉華將自己的債權轉讓給原告父親，并履行了通知義務，不違反法律規(guī)定，本院予以確認，故應由原告父親享有三份借款協(xié)議的全部債權，但第一筆借款實際履行是499萬元，第三筆借款實際履行是270萬元，因此，借款數(shù)額為1969萬元。雙方利息約定高于法律規(guī)定，本院按照法律規(guī)定予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐某華遠房地產開發(fā)有限公司于本判決生效之日起五日內償還原告王丹丹借款1969萬元，并按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍給付自借款之日起（即499萬元自2010年10月15日起，1200萬元自2010年10月21日起，270萬元自2010年12月4日起）至本判決指定的履行期屆滿之日止的利息；
二、駁回原告王丹丹的其他訴訟請求。
案件受理費140000元，由被告唐某華遠房地產開發(fā)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。
本院認為，原告父親及李扶重、肖玉軍、張瑞銀、佟明久、劉玉華與被告華遠公司的債權債務關系明確、合法，被告未按期償還借款，侵犯了上述幾人的合法權益。后李扶重、肖玉軍、張瑞銀、佟明久、劉玉華將自己的債權轉讓給原告父親，并履行了通知義務，不違反法律規(guī)定，本院予以確認，故應由原告父親享有三份借款協(xié)議的全部債權，但第一筆借款實際履行是499萬元，第三筆借款實際履行是270萬元，因此，借款數(shù)額為1969萬元。雙方利息約定高于法律規(guī)定，本院按照法律規(guī)定予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐某華遠房地產開發(fā)有限公司于本判決生效之日起五日內償還原告王丹丹借款1969萬元，并按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍給付自借款之日起（即499萬元自2010年10月15日起，1200萬元自2010年10月21日起，270萬元自2010年12月4日起）至本判決指定的履行期屆滿之日止的利息；
二、駁回原告王丹丹的其他訴訟請求。
案件受理費140000元，由被告唐某華遠房地產開發(fā)有限公司負擔。
審判長：張彥霞
審判員：韓寧
審判員：吳蕾
書記員：馮偉
Be the first to comment