原告：王丹丹。
委托代理人：劉廣，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
被告：蘭某某。
委托代理人：馬立軍。
被告：臨城縣萬順貨物運(yùn)輸有限公司。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司。
委托代理人：柳長春，河北恒利律師事務(wù)所律師。

原告王丹丹與被告蘭某某、臨城縣萬順貨物運(yùn)輸有限公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2015年1月12日受理后，于2015年2月6日依法由審判員王春雷獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。原告王丹丹委托代理人劉廣、被告蘭某某委托代理人馬立軍、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司委托代理人柳長春到庭參加訴訟。被告臨城縣萬順貨物運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2014年10月19日被告蘭某某駕駛冀E×××××號(hào)重型罐式貨車沿肅衡路由北向南行駛至10路公交車終點(diǎn)站門口時(shí)與從公交車終點(diǎn)站門口由西向東斜穿過馬路的原告駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成兩車損壞、原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)衡水市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定：被告蘭某某與原告王丹丹負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往衡水市哈勵(lì)遜國際和平醫(yī)院住院治療主要診斷為：閉合性顱腦損傷（重型），其它診斷為：左顳葉腦挫裂傷、右顳部硬膜外血腫、右顳骨骨折，住院治療18日。原告王丹丹為河北養(yǎng)元智匯飲品有限公司的員工，月平均工資3408元，病假期間單位每月支付1008元的工資。被告蘭某某駕駛的冀E×××××號(hào)重型罐式貨車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)并投保有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。另查明事故發(fā)生后被告蘭某某為原告王丹丹墊付了6000元的醫(yī)療費(fèi)，其要求由被告保險(xiǎn)公司直接予以返還，原告亦同意被告意見。上述事實(shí)有原告提交證據(jù)及庭審筆錄在卷為據(jù)。

本院認(rèn)為：公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中被告蘭某某駕駛機(jī)動(dòng)車未保持安全車速是造成事故的原因之一，王丹丹駕駛非機(jī)動(dòng)車過公路未下車推行，未在確認(rèn)安全后執(zhí)行通過，違反是造成事故的原因之一，蘭某某、王丹丹承擔(dān)同等責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”及第二項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；…”以及《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”的規(guī)定，原告王丹丹的損失應(yīng)首先由被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照60%承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)已查明的事實(shí)，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)本院認(rèn)定原告王丹丹的損失有：1.醫(yī)療費(fèi)：24854.72元；2.誤工費(fèi)：7200元（2400元／月×3個(gè)月），依照公安部發(fā)布的《人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》，參照原告的傷情（閉合性顱腦損傷（重型））原告主張其誤工期為90日應(yīng)予認(rèn)定；3.護(hù)理費(fèi)：3428元，雖被告主張?jiān)孀≡?8日應(yīng)按照住院期間主張護(hù)理費(fèi)，考慮到原告的傷情，其主張護(hù)理期1個(gè)月應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：1800元（100元／日×18日）；5.交通費(fèi)：原告主張的交通費(fèi)過高，依照原告方住址與醫(yī)院之間的距離以及原告住院時(shí)間，本院酌定400元；以上共計(jì)37682.72元。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，診斷證明及病歷中均無載明，故對(duì)原告主張的營養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)定。本次事故中原告王丹丹與被告蘭某某負(fù)事故的同等責(zé)任，綜上被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王丹丹醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)7200元、護(hù)理費(fèi)3428元、交通費(fèi)400元，以上共計(jì)21028元；剩余損失16654.72元由被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)60%責(zé)任，賠償原告王丹丹醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)9992.83元；以上共計(jì)31020.83元。事故發(fā)生后被告蘭某某為原告王丹丹墊付了6000元的醫(yī)療費(fèi)，其要求由被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司直接予以返還，原告王丹丹亦同意，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王丹丹醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)25020.83元；
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司于本判決生效后十日返還被告蘭某某已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)6000元。
三、駁回原告王丹丹的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元減半收取150元，由被告蘭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。當(dāng)事人上訴的，應(yīng)在遞交上訴狀次日起七日內(nèi)，按本案判決確定的一審案件受理費(fèi)向衡水市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。逾期不交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　王春雷

書記員：孫瑞尊