原告:王某，女，漢族，****年**月**日出生，個(gè)體，現(xiàn)住吉林省松原市寧江區(qū)。
被告：
松原市公共汽車公司，住所地松原市寧江區(qū)東鎮(zhèn)大路4388號。
法定代表人：張士軍，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：潘石，
吉林良佐律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張佳琪，
松原市公共汽車公司員工。
被告：于某某，男，漢族，****年**月**日出生，司機(jī)，現(xiàn)住吉林省長春市。
被告：
中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司松原市寧江支公司，住所地松原市寧江區(qū)文化路1299號。
負(fù)責(zé)人：孫建強(qiáng)，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓國峰，公司法律顧問。
委托訴訟代理人：王晶，女，漢族，****年**月**日出生，公司職員，現(xiàn)住吉林省松原市寧江區(qū)文化街。
原告王某訴被告
松原市公共汽車公司、于某某、

中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司松原市寧江支公司（以下簡稱中國人壽某江支公司）客運(yùn)合同糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。本案原告王某、被告
松原市公共汽車公司訴訟的委托代理人張佳琪、被告于某某、被告中國人壽某江支公司的委托訴訟代理人韓國峰、王晶到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已依法審理終結(jié)。
原告王某訴稱：2018年2月1日，原告乘坐被告
松原市公共汽車公司所有的2路吉JE01**號公交車，從昊原附近上車，準(zhǔn)備前往油田總醫(yī)院，行駛到松江大街政府加油站時(shí)，司機(jī)突然急剎車，將原告摔倒，致使原告受傷不能活動。司機(jī)于某某負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后入住吉林油田總醫(yī)院，診斷為“腰1椎體壓縮性骨折、胸10-11椎間盤膨出、腰3-4、4-5、腰5骶1椎間盤膨出”。住院治療14天好轉(zhuǎn)出院,花醫(yī)療費(fèi)8268.51元。出院醫(yī)囑每隔3-4周復(fù)診一次，無醫(yī)生允許禁止自行下地行走、臥床進(jìn)行功能訓(xùn)練和治療，全休3個(gè)月。被告
松原市公共汽車公司的車輛在被告
中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司松原市寧江支公司投保了乘客損失險(xiǎn)?，F(xiàn)因賠償計(jì)算方式發(fā)生爭議，故依法訴至人民法院要求判令三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)8268.51元，誤工費(fèi)14712.60元（140.12元/天X105天）、護(hù)理費(fèi)14712.60元（140.12元/天X105天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（100元/天X14天），交通費(fèi)500元，以上合計(jì)39593.71元；并承擔(dān)逾期遲延履行的遲延履行金。
被告
松原市公共汽車公司辯稱：我公司對于原告王某乘坐我公司所有的公交車過程中受傷以及王某在吉林油田總醫(yī)院住院治療的事實(shí)無異議。我公司同意在合理的范圍內(nèi)給予賠償。我公司將肇事車輛承包給了王德華，按照《松原市城區(qū)公交客運(yùn)服務(wù)外包合同》第五條約定，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司險(xiǎn)理賠，剩余不夠的由承包人王德華負(fù)擔(dān)，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告于某某辯稱：我是王德華雇傭的司機(jī)，我不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告中國人壽某江支公司辯稱：本案案由系客運(yùn)合同，我公司不是客運(yùn)合同的相對人，我公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。該起事故沒有向我公司報(bào)保險(xiǎn)。
經(jīng)審理查明：2018年2月1日，原告王某乘坐被告
松原市公共汽車公司所有的2路吉JE01**號公交車，從昊原附近上車準(zhǔn)備前往油田總醫(yī)院時(shí)，行駛到松江大街政府加油站時(shí)，司機(jī)突然急剎車將原告摔倒，致使原告受傷不能活動。原告受傷后入住吉林油田總醫(yī)院，診斷為“腰1椎體壓縮性骨折、胸10-11椎間盤膨出、腰3-4、4-5、腰5骶1椎間盤膨出”。住院治療14天好轉(zhuǎn)出院,住院期間醫(yī)囑二級護(hù)理，花醫(yī)療費(fèi)8268.51元。原告出院后醫(yī)囑1、有病請隨診。2、每間隔3-4周復(fù)診一次，視復(fù)診情況決定下一步治療方案。3、無醫(yī)生允許禁止自行坐起及下地行走。4、繼續(xù)臥床、舒筋活血、接骨、止痛、功能練習(xí)、對癥治療。5、全休3個(gè)月。
另查,被告于某某系吉JE01**號公交車的司機(jī)。被告
松原市公共汽車公司的車輛在被告
中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司松原市寧江支公司投保了乘客損失險(xiǎn)等保險(xiǎn)。保險(xiǎn)合同中特別約定：國壽附加通泰交通團(tuán)體意外費(fèi)用保險(xiǎn)，有醫(yī)保、無醫(yī)保免賠額為0元，賠付比例為100%。國壽附加通泰交通意外住院定額給付醫(yī)療保險(xiǎn)，住院每天補(bǔ)助200元。每次住院最高給付90天，一年最多給付180天。國壽附加通泰交通團(tuán)體意外費(fèi)用補(bǔ)償醫(yī)療保險(xiǎn)與國壽附加通泰交通意外住院定額給付醫(yī)療保險(xiǎn)每次賠付金額不能超出5萬元。原、被告就賠償問題未達(dá)成一致意見，因而成訟。
上述事實(shí)有原、被告的陳述，原、被告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、出院診斷、用藥清單、《松原市城區(qū)公交客運(yùn)服務(wù)外包合同》、保險(xiǎn)單合同、保險(xiǎn)條款等在卷為憑，予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：原告王某乘坐被告
松原市公共汽車公司所有的城市公共交通車，雙方之間形成了客運(yùn)合同關(guān)系。原告王某支付了乘車票費(fèi)時(shí)，雙方之間的客運(yùn)合同即成立并生效。被告
松原市公共汽車公司作為承運(yùn)人負(fù)有將旅客及時(shí)、安全運(yùn)送到指定地點(diǎn)的義務(wù)。承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任。因此原告要求給予賠償?shù)脑V請符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。原告的損傷賠償問題應(yīng)按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中關(guān)于醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)定。原告楊桂華住院期間醫(yī)療費(fèi)為8268.51元，有原告提供的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)在卷為憑。原告王某住院14天，醫(yī)囑全休三個(gè)月，共計(jì)誤工104天。原告王某沒有固定工作，故其誤工費(fèi)應(yīng)按照上一年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的職工工資標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算14572.48元（140.12元/天X104天）；王某住院14天，伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（100元/天X14天）；原告住院14天，醫(yī)囑二級護(hù)理。原告出院醫(yī)囑全休3個(gè)月，雖未明確護(hù)理級別，依據(jù)原告出院時(shí)的傷勢和醫(yī)囑未經(jīng)允許不得坐起及下地行走等情況，應(yīng)賠償一人的護(hù)理費(fèi)。因原告方?jīng)]有舉證護(hù)理人員的身份，故應(yīng)按照2017年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)及140.12元/天計(jì)算護(hù)理費(fèi)，合計(jì)14572.48元（140.12元/天X104天）。原告主張給付交通費(fèi)500元，但是沒有提供相應(yīng)證據(jù)。依據(jù)原告家與就醫(yī)醫(yī)院的距離、復(fù)查等客觀情況，酌情保護(hù)200元為宜。被告
松原市公共汽車公司提出涉案車輛已經(jīng)承包給王德華，屬于單位內(nèi)部對涉案車輛的管理關(guān)系，不免除其賠償責(zé)任。原告要求被告于某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告于某某系涉案車輛的駕駛?cè)藛T，原告的該項(xiàng)請求于法無據(jù)?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款規(guī)定“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”，原告的損傷屬于投保人責(zé)任保險(xiǎn)的事故，賠償范圍也在保險(xiǎn)金之內(nèi)。被告
中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司松原市寧江支公司應(yīng)直接向原告支付保險(xiǎn)金。
故依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第二百九十三條、第三百零二條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司松原市寧江支公司于判決生效后立即賠償給原告王某醫(yī)療費(fèi)元8268.51元、誤工費(fèi)14572.48元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、護(hù)理費(fèi)14572.48元、交通費(fèi)200元，以上合計(jì)39013.47元。
二、駁回原告王某在本案中的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)按照簡易程序收取250元由被告
中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司松原市寧江支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于松原市中級人民法院。

審判員 焦學(xué)義

書記員： 侯曉兵