原告：王某，女，公民身份號碼×××，住哈爾濱市道外區(qū)。
被告：楊某軼，男，公民身份號碼：×××，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托訴訟代理人：王頔，黑龍江怡都律師事務所律師。

原告王某與被告楊某軼民間借貸糾紛一案，本院立案后，依法由審判員姚文玉適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某、被告楊某軼及其委托訴訟代理人王頔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
王某向本院提出訴訟請求：1、判令被告返還原告借款15萬元及利息（利息自2017年12月1日起計算至給付之日止，按年利率6%計算）；2、本案全部訴訟費用由被告承擔。事實與理由：原、被告系同學關系，2015年5月被告楊某軼稱炒股用錢想向原告借款，2015年5月被告向原告借款150000元，約定借款期限為1年，借款期限為2015年5月至2016年5月，約定每月給付利息2500元，原告通過銀行卡及支付寶向被告轉賬150000元，當時原告出于信任并未要求被告出具借據(jù)，但被告僅僅只給付了部分利息，后拒絕償還借款。2017年11月13日雙方進行結算，被告為原告出具借條一份，承諾欠款15萬元并承諾分期付款，但被告至今未履行，原告因此訴至人民法院要求被告一次性付清欠款并給付利息。
楊某軼辯稱：不同意原告訴訟請求，原被告之間15萬元是原告委托被告投資的原始資金，原被告之間不存在借款行為，15萬元是原告的投資款，并非借款，應駁回原告訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。通過對上述證據(jù)分析后，本院認定如下：王某提供的證據(jù)一、二、三來源合法，內容客觀真實，證據(jù)之間形成證據(jù)鏈條，故本院對王某提供的證據(jù)一、二、三予以采信。楊某軼提供的證據(jù)一、二、三、四來源合法，內容客觀真實，能夠證明王某與楊某軼之間曾存在委托代理投資關系，故本院對楊某軼提供的證據(jù)一、二、三、四予以采信。對楊某軼提供的證據(jù)五，因楊某軼未能提供其他證據(jù)予以佐證，故本院對楊某軼提供的證據(jù)五不予采信。
經(jīng)對上述證據(jù)的分析與認定及庭審中當事人的陳述，本院認定事實如下：王某與楊某軼系同學關系。2015年王某與楊某軼簽訂《代理證券投資協(xié)議書》，王某為投資方，楊某軼為代理方，協(xié)議書中約定的代理投資款項共計15萬元，協(xié)議書同時約定了投資所得收益的分配比例。協(xié)議書簽訂后，王某按約定將15萬元投資款交付給楊某軼，楊某軼按協(xié)議約定支付給王某投資收益至2016年4月。2017年11月13日，楊某軼為王某出具借條一份對二者的委托代理投資關系進行了變更，借條中列明：“借款人楊某軼2015年5月向出借人王某借款人民幣壹拾五萬元整。雙方約定借款期限自2015年5月至2016年5月。借款到期借款人無力還款，雙方約定于2017年11月開始歸還上述借款，分期每月歸還叁仟至伍仟元整。最晚至2020年11月全部還清?！睏钅齿W在落款借款人處簽字并按捺手印。后楊某軼未按借條中約定歸還王某上述款項。

基于對上述事實所依據(jù)證據(jù)的分析與認定，本院認為，楊某軼為王某出具借條，雙方將此前的投資款轉為借款，系真實的意思表示，雙方債權債務關系明確，楊某軼雖辯稱其是在受脅迫情況下為王某出具的借條，但未能提供有效證據(jù)加以證明，其抗辯理由不能成立。楊某軼未按借條中約定按時履行給付義務，系違約行為，應承擔相應的違約責任，故本院對王某要求楊某軼一次性還清借款本金的訴訟請求予以支持。關于利息的訴請，在楊某軼為王某出具的借條中，約定了還款期限，楊某軼未在約定時間內歸還王某借款，依法應支付王某逾期利息。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某軼于本判決發(fā)生法律效力后立即償還原告王某借款本金15萬元；
二、被告楊某軼于本判決發(fā)生法律效力后立即給付原告王某逾期利息以本金15萬元為基數(shù)，按照年利率6%標準計算，自2017年12月1日起至實際給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3300元（原告已預付），減半收取1650元，保全費1270元，由被告楊某軼負擔，于本判決發(fā)生法律效力后連同上款一并給付原告王某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院

審判員 姚文玉

書記員： 高超