原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市東西湖區(qū)。
委托代理人：李靖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市江漢區(qū)。特別授權(quán)。
被告：施某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市漢南區(qū)。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市漢南區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司，住所地武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負責人：劉方明，總經(jīng)理。
委托代理人：雷贊，湖北中和信律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
委托代理人：葛興民，湖北中和信律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。

原告ＸＸ仁訴被告施某某、王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱人財保武漢分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員李恩剛獨任審理，于2018年8月1日公開開庭進行了審理。審理中，原告ＸＸ仁死亡，其繼承人王某申請作為原告參加訴訟，本院予以準許。原告王某及其委托代理人李靖，被告施某某、王某某，被告人財保武漢分公司委托代理人雷贊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱，2017年11月9日上午11時許，原告王某之父ＸＸ仁在東西湖區(qū)七雄路海峽創(chuàng)業(yè)城3棟路口被被告施某某駕駛的被告王某某所有的鄂Ａ×××××號小型轎車撞傷，后經(jīng)東西湖區(qū)人民醫(yī)院和同濟醫(yī)院救治住院193天，診斷為顱腦損傷，2018年5月21日由湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書認定ＸＸ仁損傷屬一級傷殘，該事故經(jīng)武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊出具事故認定書認定ＸＸ仁與施某某負事故同等責任。2018年6月1日ＸＸ仁因搶救無效死亡，現(xiàn)根據(jù)民事訴訟法相關(guān)規(guī)定，請求法院判令三被告共同賠償原告各項損失共計618,928.80元（醫(yī)療費226,405.63元、護理費36,049元、喪葬費27,951.20元、死亡賠償金637,780元、誤工費28,152元、住院伙食補助費10,200元、營養(yǎng)費3060元、交通費3000元、精神撫慰金30,000元）；訴訟費用由被告承擔。
被告施某某辯稱，我是駕駛員，事故事實無異議，責任劃分無異議。我和被告王某某是朋友關(guān)系，車輛是我借用的，我具有合法有效的駕駛資格，事故發(fā)生后給死者墊付了26,000元。
被告王某某辯稱，事故事實及責任劃分無異議，車輛是我借給被告施某某駕駛的，我給死者墊付了幾百塊錢，不需要處理。車輛在保險公司投保了交強險及500,000元商業(yè)險，不計免賠。
被告人財保武漢分公司辯稱，我司在事故發(fā)生后墊付了10,000元，請求一并處理。被保險人應(yīng)提供合法有效的證件。死亡賠償金不認可，無法證明死者死亡與本次事故的關(guān)聯(lián)，鑒定有異議，我司申請重新鑒定。死亡賠償金及護理費標準有異議，沒有提交證據(jù)證明其在城鎮(zhèn)居住的證據(jù)。原告在住院期間花了一定比例的醫(yī)療費，我司要求扣除15%的非醫(yī)保用藥。我司不承擔訴訟費及鑒定費。
經(jīng)審理查明，鄂Ａ×××××號小型轎車系被告王某某所有，該車在被告人財保武漢分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險限額500,000元，不計免賠。原告王某系ＸＸ仁之女，ＸＸ仁，xxxx年xx月xx日出生，非農(nóng)業(yè)戶口。
2017年11月9日11時許，被告施某某駕駛借用的被告王某某所有的鄂Ａ×××××號小型轎車，沿武漢市東西湖區(qū)七雄路由南向北行駛至海峽創(chuàng)業(yè)城3棟路口時，遇ＸＸ仁駕駛武漢Z05811號兩輪電動車由北向南行駛至此左轉(zhuǎn)彎，因被告施某某未按照操作規(guī)范安全駕駛，ＸＸ仁駕駛非機動車轉(zhuǎn)彎未讓直行的車輛優(yōu)先通行，致使鄂Ａ×××××號小型轎車前部右側(cè)與武漢Z05811號兩輪電動車右側(cè)后部向接觸，造成ＸＸ仁受傷，兩車不同程度受損。ＸＸ仁受傷后被送往協(xié)和東西湖醫(yī)院救治，住院21天，2017年11月29日轉(zhuǎn)院至華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院住院治療至2017年12月25日，轉(zhuǎn)入?yún)f(xié)和東西湖醫(yī)院繼續(xù)治療至2018年6月1日，共住院204天，住院期間共花費護理費36,049元，醫(yī)療費226,405.63元，其中，被告施某某墊付16,000元，被告人財保武漢分公司墊付10,000元。2018年5月21日湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所對ＸＸ仁進行了司法鑒定，認定ＸＸ仁之損傷構(gòu)成一級傷殘，建議按每月壹仟貳佰元給予后續(xù)治療費兩年期共人民幣貳萬捌仟元左右，誤工、護理時間為受傷之日起至本次鑒定前一日為止，其護理為完全護理依賴，按完全護理依賴費用100%賠付比例計算。鑒定費2300元。2018年6月2日武漢福田愛民司法鑒定中心對ＸＸ仁死亡原因鑒定，死亡原因：肺部感染多器官功能衰竭；死亡診斷：腦外傷后遺癥、肺部感染、低蛋白血癥。
以上查明事實，有事故認定書、駕駛證、行駛證、保單、門診及住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、護理協(xié)議及發(fā)票、預(yù)繳費票據(jù)、法醫(yī)司法鑒定意見書（兩份）及鑒定費發(fā)票、戶口本、（1998）東民初字第89號民事調(diào)解書、死亡醫(yī)學證明、火化證明、死亡殯葬證、和原、被告當庭自認為證。
本院認為，ＸＸ仁因交通事故死亡情況屬實，本院予以確認。武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊出具事故認定書認定被告施某某負事故同等責任，ＸＸ仁負事故同等責任，原、被告均無異議，本院予以采信。被告人財保武漢分公司作為保險人，應(yīng)在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任，被告施某某為直接侵權(quán)人，對保險賠償不足部分應(yīng)承擔賠償責任；被告王某某為車輛所有人，對事故發(fā)生無過錯，不承擔賠償責任；被告人財保武漢分公司關(guān)于扣除非醫(yī)保用藥的辯稱意見，證據(jù)不足，本院不予支持。
關(guān)于原告王某因ＸＸ仁死亡造成的各項經(jīng)濟損失，醫(yī)療費據(jù)票據(jù)計算，喪葬費予以支持；死亡賠償金依城鎮(zhèn)居民標準計算；護理費據(jù)實計算；誤工費因原告王某未舉證ＸＸ仁工作情況，本院酌定依居民服務(wù)業(yè)標準計算204天；鑒定費予以認可；住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、精神撫慰金酌定。
依照《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2018）》，原告王某的各項損失依法確定為：醫(yī)療費226,405.63元、住院伙食補助費10,200元（50元天×204天）、營養(yǎng)費3060（原告訴請）、喪葬費27,951.50（55,903元12個月×6個月）、死亡賠償金637,780元（31,889元年×20年）、護理費36,049元、誤工費19,681.25元（35,214元365天×204天）、交通費3000元、精神撫慰金30000元，合計994,127.38元。被告人財保武漢分公司在交強險責任范圍內(nèi)負擔120,000元（醫(yī)療費10,000元、死亡賠償金80,000元、精神撫慰金30,000元），超出交強險部分損失874127.38元，依據(jù)責任劃分，由被告人財保武漢分公司負擔55%即480,770元?？鄢齼杀桓鎵|付費用26,000元，被告人財保武漢分公司在保險責任范圍內(nèi)賠償原告王某574,770元，返還被告施某某墊付款16,000元。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在保險責任范圍內(nèi)賠償原告王某574,770元，于本判決生效后15日內(nèi)履行；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在保險責任范圍內(nèi)返還被告施某某墊付款16,000元，于本判決生效后15日內(nèi)履行；
三、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5480元、鑒定費2300元，合計7780元，由被告施某某負擔4279元，原告王某負擔3501元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 李恩剛

書記員： 吳迪