原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱仁覽，上海震大律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市嘉定區(qū)。
　　原告王某與被告徐某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人朱仁覽到庭參加訴訟，被告徐某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某向本院提出如下訴訟請求：判令被告歸還原告借款70,000元。事實和理由：原、被告2015年2月通過微信相識，后發(fā)展成戀愛關(guān)系。2015年5月至2017年3月期間，被告陸續(xù)以做生意需要資金周轉(zhuǎn)等為由向原告借款，原告共計通過銀行向被告轉(zhuǎn)賬70,000元。因雙方當時關(guān)系較好，原告基于對被告的信任，沒有要求被告出具借條。2017年10月起，原告向被告催討上述借款，但被告一直拖延不還。
　　被告徐某未到庭應(yīng)訴、答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：1、2015年5月3日至2017年3月20日期間，原告分四次通過招商銀行向被告轉(zhuǎn)賬共計70,000元。其中，2015年5月3日轉(zhuǎn)賬5000元，2015年9月5日轉(zhuǎn)賬20,000元，2015年12月31日轉(zhuǎn)賬15,000元，2017年3月20日轉(zhuǎn)賬30,000元。
　　2、審理中，原告提供微信截圖一組、通話記錄及錄音光盤各一份，證明微信號xr679033屬于被告本人所有，以及被告在與原告的微信聊天中對借款事實進行了確認，并表示愿意還款。
　　本院認為，公民合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案中，雖然被告未出具書面借條，但根據(jù)原告提供的微信聊天記錄，可以證明雙方之間存在借貸合意，且被告多次向其承諾還款。此外，原告還提供了相關(guān)的銀行交易明細，證明了其向被告轉(zhuǎn)賬交付借款的經(jīng)過，而被告經(jīng)本院合法傳喚后，無正當理由未到庭應(yīng)訴、答辯，視為自動放棄了抗辯的權(quán)利，故對原告主張的借款事實，本院予以確認。被告應(yīng)向原告歸還全部借款。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　被告徐某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告王某借款70,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1550元，由被告徐某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：崔鳳嶺

書記員：陳海峰